Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр «Забота» города Курска Курской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Так же пояснили, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования Областного бюджетного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр «Забота» города Курска Курской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эксплуатационно-управляющая компания «Подмосковье» о возмещении ущерба, причиненного заливом земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным экспертным заключениям, поскольку они обоснованы, мотивированны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Эксплуатационно-управляющая компания Подмосковье о возмещении ущерба, причиненного заливом земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, произошедшего в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, расходов на представителя, расходов за досудебную оценку ущерба, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Кузнецовская УК» о взыскании ущерба, произошедшего в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена. Её представитель просил удовлетворить требования истца, без уточнения исковых требований, при этом указал, что с проведенной по делу экспертизой они согласны. Как
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд считает требования истца о взыскании неустойки, не подлежащими удовлетворению Принимая во внимание, что ответчиком выполнен ремонт кровли, сумма ущерба, предъявленная в претензии существенно
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления на л.д.244-246 т.1) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что с 2015 года постоянно происходило залитие принадлежащей им квартиры по причине неисправности крыши, особенно в осенне-весеннее
Мотивировочная часть
Так, оценивая указанное экспертное заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ООО «Управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании неустойки, штрафа, убытков, связанных с вынужденной арендой помещения, компенсации морального вреда, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управляющая компания «Прогресс», ООО «Остров Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании неустойки, штрафа, убытков, связанных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что имевший место залив являлся гарантийным случаем, о чем указала управляющая компания. Однако управляющая компания в данном
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Остров Сити» в судебном заседании требования не признал, указав, что экспертным заключением по делу определена стоимость восстановительного ремонта в размере № руб. Вместе с тем, платежным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Прогресс», ООО «Остров Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании неустойки, штрафа, убытков, связанных с вынужденной арендой помещения, компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» по доверенности
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере ущерба, суд учитывает, что согласно выводов эксперта ущерб составляет сумма Размер ущерба сторонами не оспорен. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» по доверенности
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере ущерба, суд учитывает, что согласно выводов эксперта ущерб составляет сумма Размер ущерба сторонами не оспорен. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Товариществу собственников жилья «Хрустальная, д. 37, к.1» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, являющегося собственником №,. подлежат взысканию денежные средства за ущерб причиненный заливом квартиры истца в полном объеме в сумме 58343 руб. (
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Товариществу собственников жилья «Хрустальная, д. 37, к.1» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. ... являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. ... является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «23 Микрорайон», указав, что является собственником .... Дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «23 Микрорайон». Ее квартиру периодически заливает с крыши. Так
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., выданной сроком на три года, на иске настаивал, просил удовлетворить, пояснил, что дом находится в управлении ООО "УК
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива, взыскании неустойки, компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива, штрафа, компенсации морального, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ адрес Замоскворечье» ущерба от залива в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт залива, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что <ФИО> является ... ... <ФИО> и <ФИО> квартиры
Описательная часть
из-за неисправности ... в ... расположенной на ... залита квартира истца, ... принадлежит на праве собственности <ФИО>, факт затопления подтверждается актом комиссии .... Указанные обстоятельства подтверждаются также
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... суд также полагает подлежащими оставлению без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении о ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СООО «ОЗПП «Потребитель» в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Жилищник», ссылаясь на то, что <ФИО>. является собственником <адрес>. Дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании устава СООО «ОЗПП «Потребитель», уточненные исковые требования поддержал. Требования в части обязания ответчика установить автоматический регулятор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ ОАО «Жилищник» не было представлено доказательств выполнения минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО>, ЖСК «Нальчик» о возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ЖСК «Нальчик» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживали доводы свое иска, настаивали на удовлетворении требований и определении вины управляющей компании. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения исследования эксперты пришли к выводу о том, что разгерметизация металлопластикового трубопровода с образованием продольного разрыва в системе горячего водоснабжения в квартире №33 произошла
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ЖСК «Нальчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – отказать
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного возгоранием жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «МРСК – Урала» в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного пожаром, произошедшим <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся представителем истца <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности (т. 3 л.д. 44-47), не возражая рассматривать дело в отсутствие представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ПАО «Россети Урал» - "Челябэнерго" <ФИО>, <ФИО>, возражали против удовлетворения исковых требований С-вых, указав на то, что согласно заключению эксперта, возгорание в домовладении истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к ПАО «Россети Урал» - "Челябэнерго" о возмещении имущественного вреда причиненного возгоранием жилого дома, - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска истец указала, что <ФИО> является собственником квартиры № 17
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры 17, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Принимая во внимание, что причинение ущерба истцам заливом находится в причинно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, заключение руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес, полагавшего исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска истец указала, что <ФИО> является собственником квартиры № 17
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры 17, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Принимая во внимание, что причинение ущерба истцам заливом находится в причинно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, заключение руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес, полагавшего исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково»
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложении обязанности устранить причину протечки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 55 429 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф, возложить обязанность устранить причину протечки с кровли. В
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, представителю ответчика разъяснено право назначения экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ходатайств о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложении обязанности устранить причину протечки удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении убытков от залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Наш дом», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию причиненных от залива квартиры убытков в сумме 347419 руб., компенсацию причиненного морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном заявлении. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Наш дом» по доверенности Митирева Т.С. в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из-за протечки крыши многоквартирного дома при описанных выше обстоятельствах истцу <ФИО> причинен материальный ущерб. Ответственным за причинение ущерба истцу является
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, услуг по оценке, расходов на представителя, услуг нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 558700 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ответчик. Допрошенная в судебном заседании 6 марта 2025 года эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, услуг по оценке, расходов на представителя, услуг нотариуса – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Печатники с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры № 106, расположенной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Солидарность» о возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Солидарность» о возмещении ущерба от залива квартиры, в обосновании заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения, общей площадью 47, 6 кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, предъявленные к ООО УК «Солидарность» поддержали в полном объеме, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание рецензию ООО «ЭкспертПроф», поскольку составлена на основании представленной ответчиком судебной экспертизы, без осмотра поврежденных квартир. В связи с изложенным, суд считает, что
