О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Префектуре ЦАО г.Москвы, мотивируя тем, что истцы являются собственниками квартиры №16 по адресу: г.Москва, ул. ***., д.10. Мансардное помещение многоквартирного дома демонтировалось ГБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, представил письменные пояснения. Его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и отзыве на возражения Префектуры ЦАО
Мотивировочная часть
Указанным решением признаны самовольными постройками, в том числе объекты по адресу: г.Москва, ***, д.10, кв.16, эт. мансарда, комнаты 11,12,13,14,15,16,17,18,19. Признано отсутствующим право собственности <ФИО> (бывшего собственника)
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
Истец ...бная И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, г.адрес
Описательная часть
Истец ...бная И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что при определении размера
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. При таких обстоятельствах, определяя
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ..., 1/4 доля в праве общей долевой собственности у истца <ФИО>, 3/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО> на исковых требованиях настаивали с учетом доводов, изложенных в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации судебных расходов, обосновывая требования тем, что ответчик является собственником квартиры
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что Обществу «Славянский Дом» на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: адрес, Приоров аул., 30, 1-й этаж
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств иных причин залива, кроме как установленных актами управляющей организации, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Славянский Дом» к Сердюковой Оксане Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате заливов квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 93 000,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 200 000,00 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 10
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 72, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате заливов квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушения, ссылаясь то, что 01 января 2022 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внмианеи изложенное, суд приходит к выводу о вызскании с овтетчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного отделки квартиры сумму в размере сумма, в счет возмещения ущерба , причиненного предметам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушение – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушения, ссылаясь то, что 01 января 2022 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внмианеи изложенное, суд приходит к выводу о вызскании с овтетчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного отделки квартиры сумму в размере сумма, в счет возмещения ущерба , причиненного предметам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушение – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, площадью 259,20 кв. метров. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит принадлежащее ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Адил оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, площадью 259,20 кв. метров. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит принадлежащее ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Адил оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 31, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что Фонд капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку представленные в материалы дела документы
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Энтузиасты» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований к управляющей компании ТСЖ «Энтузиасты», поскольку не работало
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанных экспертных заключений суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, являются точными и полными, содержат подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Энтузиасты», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, неустойка
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, просят суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Серебрянка, <адрес> <дата> (после невыполнения заявки по очистки кровли от наледи в течении 3-ех месяцев
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, количества судебных заседаний, сложности заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования М. к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, неустойка удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Гройтерс» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры № 107, расположенной по адресу: адрес и просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель, допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Представитель ответчика Фонда
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройка» в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по проведению оценки сумма, расходы по оплате юридических
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ¼ доли в праве собственности на комнату № 3 в квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ¼ доли в праве собственности на комнату № 3 в квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилэксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании от дачи пояснений и ответов на вопросы суда отказался, заявив отвод председательствующему судье. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Между тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказательств наличия вины ООО «Жилэксплуатация» в заливах квартиры не представлено, в связи с чем в рамках рассмотрения настоящего спора по представленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилэксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Раменская теплосеть», который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Раменская теплосеть» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал об уменьшении размера штрафа
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертов, поскольку заключение составлено и экспертиза проведена в порядке
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <обезличено> №» (далее – ответчик), с учётом уточнённых исковых требований, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере в счет стоимости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, в связи с неисполнением управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ОНЛАЙН ГРУПП» ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ООО «ОНЛАЙН ГРУПП» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, пени, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась к мировому судье судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода с иском к ответчику ТСЖ «Партнер» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, пени, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ТСЖ «Партнер» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, пени, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив их квартир, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Претензии истцов
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель по ордеру и доверенности – адвокат Королев И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебные оценки, поскольку они опровергнуты заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать в её пользу с ответчиков солидарно 188000 руб. - в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., <адрес>, а ответчики - собственниками <адрес>, расположенной в этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Ответчица в письменных возражениях и в судебном заседании, представитель ответчицы в судебном заседании с иском не согласились, указав на то, что истица не представила в суд доказательств причинной связи между её
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами ответчицы <ФИО> и отклоняет их поскольку факт залива принадлежащей истце квартиры из расположенной выше квартиры, принадлежащей ответчице судом установлен из объяснений истицы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах себя и несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее по тексту – Фонд), обществу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира <адрес> находится в общей долевой собственности истцов <ФИО> – доля в праве ?, <ФИО> – доля в праве ?. Как следует из материалов дела, в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов являются обоснованными, с ответчика Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов в пользу <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 75 663 (семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят три)
