О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где гражданин требует компенсации за имущественный ущерб, полученный в результате затопления жилого помещения. Речь идет о юридическом оформлении требований о возмещении стоимости поврежденного имущества, вызванного ненадлежащим состоянием коммуникаций или действий третьих лиц.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков возмещение материального ущерба в размере 251000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома в виде системы отопления управляющей организацией истцу причинен материальных ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ПК «Калугалифтмонтажналадка» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры указав, что 30.07.2022 в 04-00 ч. утра произошло залитие квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N73-ФЗ, поскольку исследование проведено по строго научной и практической основе, основано на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ГУП Калуги», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 232 500 руб., расходы по оценке ущерба 10 500 руб. компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что повреждение квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ООО «УК ГУП Калуги» обязанностей
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 130 446 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходыов по оценке ущерба в размере 8 080 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнений, просил взыскать ущерб с виновного лица. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, заслушав пояснения специалиста АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» <ФИО>, суд приходит к выводу
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры ХХХ, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 28 июня 2006 года <ФИО> является собственником квартиры ХХХ расположенной в <адрес> (л.д. 44). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертами, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Благоустройство» в обоснование заявленных требований указывав, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Филиал ПАО «Квадра»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО Управляющая компания «Благоустройство» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 196 993 рубля. Суд
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Залитие произошло 3.01.2022г. горячей водой
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру <ФИО> требования поддержали в полном объеме. 3е лицо <ФИО>(собственник <адрес>) требования истца поддержал. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
По совокупности собранных доказательств суд приходит к однозначному выводу о том, что источником залития являлось помещение кухни <адрес>. Вместе с тем, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 386753руб., судебные расходы в сумме 48674руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика возмещение причиненного материального ущерба в результате залития квартиры в размере 178047 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику имущества истцу причинен материальный ущерб, в связи, чем требование о возмещении ущерба в размере
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
11 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к УЖКХ г.Калуги и ООО «Техно-Р», просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 251 082,75
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Королев П.И. в судебном заседании по результатам проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования уточнили, просили взыскать с УЖКХ г.Калуги в пользу истца в счет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на УЖКХ г.Калуги, которое не обеспечило
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, заявление ООО «ЦНТИ» о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы
Вводная часть
20 сентября 2021 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей на праве собственности <адрес> по <адрес> <адрес>
Описательная часть
<ФИО>, с учетом выводов по делу судебной экспертизы, уточнив требования, в судебном заседании просила взыскать с ООО УК «Магистраль» расходы по возмещению ущерба от залития в сумме 92 500 руб., расходы по оценке ущерба –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска заявленного к ООО УК «Магистраль» как в части требования о возмещении ущерба, так и в удовлетворении производных от основного требований о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Магистраль» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО "Рязанская МПМК №" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов, суд полагает, что требования о взыскании неустойки обоснованы. Вместе с тем, размер неустойки подлежит снижению до руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "Рязанская МПМК №" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что с .._.._.. <ФИО> и <ФИО>, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира (доля в праве каждого ?), назначение: жилое помещение, площадь 42.8 кв.м., этаж 02
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах необходимо установить причинную связь между залитием и причиненным вредом, размер вреда
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований <ФИО> ( <ФИО> () ответчиком <ФИО> ( о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Нордсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что заключение ООО «Экспертное бюро №»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что согласно акту осмотра № от дд.мм.гггг. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подверглась затоплению водой из квартиры, находящейся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> и <ФИО> в долях 11/24, 12/24
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицами, ответственными за причинение в результате залития ущерба имуществу истца, являются <ФИО> и <ФИО> При установленных обстоятельствах суд приходит
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Стороны, представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчика (вследствие ненадлежащего содержания инженерной системы отопления и разрыва радиатора) в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Орла в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г.Орла Амелина Е.М. требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертами в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Орла в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ТСЖ «Суворова 42», указав, что в период с 03 апреля 2008 года по 21 сентября 2023 года они являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, указали, что надлежащий ремонт общего имущества ответчиком не произведен, до сих пор происходят
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинение повреждений имуществу истцов произошло вследствие ненадлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, ввиду отсутствия доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «<ФИО> 42» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств наличия морального вреда и причинной связи между произошедшим залитием суду не представлено, а законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В ответе от <дата> <ФИО> указала, что кран на радиаторе на кухне подлежал замене, в связи с чем был открыт, вместе с тем никаких уведомлений от управляющей компании о проведении отопительных работ не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
19 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать ущерб, причиненный в результате залития принадлежащей ей квартиры, в размере 222677 руб., судебные расходы в размере 9917 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила взыскать причиненный ущерб с ответчика <ФИО> в размере 103052 рубля согласно проведенной по делу судебной экспертизы. В остальной части прежние требования поддержала. Доказательств
Мотивировочная часть
При этом исходя из выводов судебной экспертизы, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между залитиями квартиры истца и повреждением телевизора и холодильника, оснований
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском ООО «Специализированный застройщик «Высота», ООО «Инвестжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании соглашения об уступки прав на квартиру по договору об участии в долевом строительстве, заключенному 06.04.2020г. является собственником квартиры по адресу
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 10 Закона № 214-ФЗ
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Жилищник», в обоснование которого указал, что является собственником <адрес>. До 03.09.2023 управляющей компанией, оказывающей услуги в части содержания и ремонта общего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 13.01.2011 Управлением Федеральной регистрационной
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по принятию мер, направленных на обеспечение надлежащего состояния общего имущества
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнённых требований обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО>, на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>, является нанимателем квартиры №, расположенная на 11 этаже многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ОАО «Жилищник» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного дома
Починковский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области в защиту интересов <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Рославль Дом» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются, в том
Мотивировочная часть
Прокурор в обоснование исковых требований указывает на наличие правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного залитием квартиры, именно с ООО «Рославль Дом», поскольку залитие с кровли квартиры происходило в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области удовлетворить частично
