О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где гражданин требует компенсации за имущественный ущерб, полученный в результате затопления жилого помещения. Речь идет о юридическом оформлении требований о возмещении стоимости поврежденного имущества, вызванного ненадлежащим состоянием коммуникаций или действий третьих лиц.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков возмещение материального ущерба в размере 251000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома в виде системы отопления управляющей организацией истцу причинен материальных ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ПК «Калугалифтмонтажналадка» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры указав, что 30.07.2022 в 04-00 ч. утра произошло залитие квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N73-ФЗ, поскольку исследование проведено по строго научной и практической основе, основано на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ГУП Калуги», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 232 500 руб., расходы по оценке ущерба 10 500 руб. компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что повреждение квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ООО «УК ГУП Калуги» обязанностей
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 130 446 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходыов по оценке ущерба в размере 8 080 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнений, просил взыскать ущерб с виновного лица. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, заслушав пояснения специалиста АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» <ФИО>, суд приходит к выводу
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры ХХХ, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 28 июня 2006 года <ФИО> является собственником квартиры ХХХ расположенной в <адрес> (л.д. 44). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертами, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Благоустройство» в обоснование заявленных требований указывав, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Филиал ПАО «Квадра»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО Управляющая компания «Благоустройство» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 196 993 рубля. Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО "Рязанская МПМК №" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов, суд полагает, что требования о взыскании неустойки обоснованы. Вместе с тем, размер неустойки подлежит снижению до руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "Рязанская МПМК №" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что с .._.._.. <ФИО> и <ФИО>, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира (доля в праве каждого ?), назначение: жилое помещение, площадь 42.8 кв.м., этаж 02
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах необходимо установить причинную связь между залитием и причиненным вредом, размер вреда
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований <ФИО> ( <ФИО> () ответчиком <ФИО> ( о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что согласно акту осмотра № от дд.мм.гггг. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подверглась затоплению водой из квартиры, находящейся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> и <ФИО> в долях 11/24, 12/24
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицами, ответственными за причинение в результате залития ущерба имуществу истца, являются <ФИО> и <ФИО> При установленных обстоятельствах суд приходит
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Стороны, представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчика (вследствие ненадлежащего содержания инженерной системы отопления и разрыва радиатора) в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Орла в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г.Орла Амелина Е.М. требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертами в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Орла в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ТСЖ «Суворова 42», указав, что в период с 03 апреля 2008 года по 21 сентября 2023 года они являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, указали, что надлежащий ремонт общего имущества ответчиком не произведен, до сих пор происходят
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинение повреждений имуществу истцов произошло вследствие ненадлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, ввиду отсутствия доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «<ФИО> 42» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств наличия морального вреда и причинной связи между произошедшим залитием суду не представлено, а законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В ответе от <дата> <ФИО> указала, что кран на радиаторе на кухне подлежал замене, в связи с чем был открыт, вместе с тем никаких уведомлений от управляющей компании о проведении отопительных работ не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
19 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать ущерб, причиненный в результате залития принадлежащей ей квартиры, в размере 222677 руб., судебные расходы в размере 9917 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила взыскать причиненный ущерб с ответчика <ФИО> в размере 103052 рубля согласно проведенной по делу судебной экспертизы. В остальной части прежние требования поддержала. Доказательств
Мотивировочная часть
При этом исходя из выводов судебной экспертизы, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между залитиями квартиры истца и повреждением телевизора и холодильника, оснований
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском ООО «Специализированный застройщик «Высота», ООО «Инвестжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании соглашения об уступки прав на квартиру по договору об участии в долевом строительстве, заключенному 06.04.2020г. является собственником квартиры по адресу
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 10 Закона № 214-ФЗ
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Жилищник», в обоснование которого указал, что является собственником <адрес>. До 03.09.2023 управляющей компанией, оказывающей услуги в части содержания и ремонта общего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 13.01.2011 Управлением Федеральной регистрационной
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по принятию мер, направленных на обеспечение надлежащего состояния общего имущества
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнённых требований обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО>, на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>, является нанимателем квартиры №, расположенная на 11 этаже многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ОАО «Жилищник» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного дома
Починковский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области в защиту интересов <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Рославль Дом» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются, в том
Мотивировочная часть
Прокурор в обоснование исковых требований указывает на наличие правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного залитием квартиры, именно с ООО «Рославль Дом», поскольку залитие с кровли квартиры происходило в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного залитием квартир, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ( л.д. 2- 4т.1) к <ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует <ФИО>, к Администрация г. Керчи РК, к МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь», с учетом уточнений ( л.д. 223-224т.2 )
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, представитель истцов в судебном заседании просил суд удовлетворить иск. В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует <ФИО> не явились
Мотивировочная часть
Суд выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчиков, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь»,<ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует <ФИО>, Администрация г. Керчи РК,, 3-тьи лица <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом всех обстоятельств дела, применив положения ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Управляющая компания Курска» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Ремстройсервис» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу при вынесении решения заключение экспертов ФБУ Курской лаборатории судебной экспертизы, поскольку оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от залития квартиры в размере 115 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - техника в размере 8 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и пояснила, что ее квартиру залила соседка сверху. Решить вопрос миром она отказалась, как и восстанавливать квартиру после залития. Она
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент залития у ответчика <ФИО> не было заключено никаких договоров на обслуживание теплосетей. Таким образом, поскольку в суде установлено, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Панченкова Ж.П., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу Румянцеву Н..Н. произошел по вине ответчиков <ФИО> и <ФИО> Данный факт не оспаривался
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
