О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где гражданин требует компенсации за имущественный ущерб, полученный в результате затопления жилого помещения. Речь идет о юридическом оформлении требований о возмещении стоимости поврежденного имущества, вызванного ненадлежащим состоянием коммуникаций или действий третьих лиц.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, указывая в обоснование заявленных требований, что истец является нанимателем квартиры по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения, пояснив, что 08.08.2024 произошло залитие её квартиры из квартиры ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что залитие не связано с ненадлежащим содержанием и эксплуатацией общедомового имущества. Указанный фильтр не относится к общему имуществу собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного залитием квартир, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ( л.д. 2- 4т.1) к <ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует <ФИО>, к Администрация г. Керчи РК, к МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь», с учетом уточнений ( л.д. 223-224т.2 )
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, представитель истцов в судебном заседании просил суд удовлетворить иск. В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует <ФИО> не явились
Мотивировочная часть
Суд выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчиков, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь»,<ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует <ФИО>, Администрация г. Керчи РК,, 3-тьи лица <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом всех обстоятельств дела, применив положения ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Управляющая компания Курска» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Ремстройсервис» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу при вынесении решения заключение экспертов ФБУ Курской лаборатории судебной экспертизы, поскольку оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартир и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартир, и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежат квартиры № и № соответственно в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается Выписками из ЕГРН, копиями
Мотивировочная часть
Свои требования истцы обосновывают тем, что являются собственниками квартир № и № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Жилищно-коммунальное обслуживание данного дома осуществляет ответчик – Общество с ограниченной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартир и компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от залития квартиры в размере 115 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - техника в размере 8 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и пояснила, что ее квартиру залила соседка сверху. Решить вопрос миром она отказалась, как и восстанавливать квартиру после залития. Она
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент залития у ответчика <ФИО> не было заключено никаких договоров на обслуживание теплосетей. Таким образом, поскольку в суде установлено, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ООО УК «РЭП-101» материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 314929 рублей, неустойки в сумме 314929 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности (№) от (<дата>) (л.д. 30-31), в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей. Определяя размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие – 101» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании штрафа
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Панченкова Ж.П., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу Румянцеву Н..Н. произошел по вине ответчиков <ФИО> и <ФИО> Данный факт не оспаривался
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН является собственником без регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд полагает размер возмещения материального ущерба равным 168 595 руб., который подлежит взысканию с причинителя вреда ОАО «Жилищник», являющейся управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. была залита принадлежащая ей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залитие, в результате которого была повреждена принадлежащая истцу квартира, произошло в результате ненадлежащего исполнения собственником <адрес> обязанности по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, заявленные <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы дела, оценив представленные суду письменные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования заявленные <ФИО> - удовлетворить в части
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
МВШ обратился в суд с иском к ООО «УК «Город» и БВС о взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что МВШ является собственником квартиры, расположенной адресу: <адрес>. 20.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в период времени с 27.12.2013 по 30.08.2024 принадлежало на праве собственности истцу МВШ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вина ООО «УК «Город» в заливе жилого помещения истца отсутствует. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика БВС от ответственности перед истцом судом
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования МВШ к ООО «УК «Город»», БВС о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (далее – МУП ЖКХ «УК ГГО») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, полагала, что сумма ущерба, определенная экспертом занижена, пояснив, что на проведение ремонта ею было затрачено 75000 руб. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку залив квартиры истца произошел вследствие протекания кровельного покрытия, что стало возможным ввиду
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании штрафа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Престиж», указывая что <ФИО> на праве частной собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> в которой находись имущество, принадлежащее арендатору <ФИО> Ф 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных истцом по делу доказательств, суд считает установленным, что залитие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК 61 регион» о возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено что <дата> произошло залитие квартиры расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 1, <ФИО> <ФИО> 2, <ФИО> <ФИО> 3 к <ФИО> <ФИО> 4, <ФИО> <ФИО> 1, <ФИО> <ФИО> 6 о возмещении материального вреда, причиненного залитием
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> по доверенности, уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что сумма материального ущерба в размере 388 717 рублей 90 копеек, должна быть взыскана с ответчика. В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры и компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "УК Суворовец» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь
Описательная часть
Для определения размера причиненного залитием ущерба, истцы обратились в ООО «Тезарус», согласно выводам которого, стоимость причиненного ущерба составила 120578,00 руб. Истцы обратились к ООО "УК Суворовец» с претензией, которая
Мотивировочная часть
При определении причины порыва трубы ГВС, размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм", как мотивированное и обоснованное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "УК Суворовец», ЗАО "Кубанская Марка" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, которым просят взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденной в результате затопления квартиры в размере 157562,45 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что 03.01.2022 в результате проведения ремонтных работ в квартире ответчика произошло разрушение стояка системы горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
06.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба, причиненного имуществу, 122 535 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истица <ФИО>, <дата> г.р., является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН (л.д. 5-8)). Согласно
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм, сроков рассмотрения гражданских дел данной категории (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ), в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. произошло залитие данной квартиры и обрушение балки потолка. Причиной залития стало раскрытие крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие защитных средств при ремонте крыши дома, препятствующих попаданию осадков, привело к заливу квартиры дождевой водой и намоканию балки перекрытия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области и МП «РСУ №» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 191 800 рублей. Свои требования обосновала следующим. <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Ее мать В.., которая одна проживала
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, указала, что в 2018 мать ответчицы постоянно заливала ее, т.к. у нее тек унитаз, в результате залития у нее в квартире отвалилась плитка вместе со штукатуркой в ванной комнате
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, показания свидетеля суд приходит к выводу о том, что отсутствуют бесспорные доказательства подтверждающие, что залитие квартиры истицы происходило по вине ответчика. Как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ш.А.И. и Ш.Д.А. обратились в суд с иском к ООО УК «Единый город» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, город Петропавловск
Описательная часть
Извещенные о времени и месте судебного заседания истцы Ш.А.И. и Ш.Д.А. в судебном заседании участия не принимали. Представитель истца Ш.А.И.- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Единый город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что в указанном доме находится Центральная библиотека им. И.В
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.И. и Ш.Д.А. к ООО УК «Единый город» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинного залитием квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного залитием квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что они
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного залитием квартиры и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Управляющая организация МО Веневский район» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от 26 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд полагает, что на управляющей организации МУП «Управляющая организация МО Веневский район» лежит обязанность обеспечивать надлежащее состояние общедомового имущества с целью недопущения аварийных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управляющая организация МО Веневский район» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование своих исковых требований указала, что является владельцем <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика (по ордеру) адвокат Бобровских М.С. возражала против иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым исключить из размера ущерба
