О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где гражданин требует компенсации за имущественный ущерб, полученный в результате затопления жилого помещения. Речь идет о юридическом оформлении требований о возмещении стоимости поврежденного имущества, вызванного ненадлежащим состоянием коммуникаций или действий третьих лиц.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН является собственником без регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд полагает размер возмещения материального ущерба равным 168 595 руб., который подлежит взысканию с причинителя вреда ОАО «Жилищник», являющейся управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
МВШ обратился в суд с иском к ООО «УК «Город» и БВС о взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что МВШ является собственником квартиры, расположенной адресу: <адрес>. 20.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в период времени с 27.12.2013 по 30.08.2024 принадлежало на праве собственности истцу МВШ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вина ООО «УК «Город» в заливе жилого помещения истца отсутствует. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика БВС от ответственности перед истцом судом
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования МВШ к ООО «УК «Город»», БВС о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (далее – МУП ЖКХ «УК ГГО») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, полагала, что сумма ущерба, определенная экспертом занижена, пояснив, что на проведение ремонта ею было затрачено 75000 руб. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку залив квартиры истца произошел вследствие протекания кровельного покрытия, что стало возможным ввиду
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании штрафа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Престиж», указывая что <ФИО> на праве частной собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> в которой находись имущество, принадлежащее арендатору <ФИО> Ф 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных истцом по делу доказательств, суд считает установленным, что залитие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК 61 регион» о возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено что <дата> произошло залитие квартиры расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 1, <ФИО> <ФИО> 2, <ФИО> <ФИО> 3 к <ФИО> <ФИО> 4, <ФИО> <ФИО> 1, <ФИО> <ФИО> 6 о возмещении материального вреда, причиненного залитием
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "УК Суворовец» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь
Описательная часть
Для определения размера причиненного залитием ущерба, истцы обратились в ООО «Тезарус», согласно выводам которого, стоимость причиненного ущерба составила 120578,00 руб. Истцы обратились к ООО "УК Суворовец» с претензией, которая
Мотивировочная часть
При определении причины порыва трубы ГВС, размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм", как мотивированное и обоснованное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "УК Суворовец», ЗАО "Кубанская Марка" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
06.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба, причиненного имуществу, 122 535 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истица <ФИО>, <дата> г.р., является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН (л.д. 5-8)). Согласно
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм, сроков рассмотрения гражданских дел данной категории (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ), в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 191 800 рублей. Свои требования обосновала следующим. <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Ее мать В.., которая одна проживала
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, указала, что в 2018 мать ответчицы постоянно заливала ее, т.к. у нее тек унитаз, в результате залития у нее в квартире отвалилась плитка вместе со штукатуркой в ванной комнате
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, показания свидетеля суд приходит к выводу о том, что отсутствуют бесспорные доказательства подтверждающие, что залитие квартиры истицы происходило по вине ответчика. Как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ш.А.И. и Ш.Д.А. обратились в суд с иском к ООО УК «Единый город» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, город Петропавловск
Описательная часть
Извещенные о времени и месте судебного заседания истцы Ш.А.И. и Ш.Д.А. в судебном заседании участия не принимали. Представитель истца Ш.А.И.- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Единый город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что в указанном доме находится Центральная библиотека им. И.В
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.И. и Ш.Д.А. к ООО УК «Единый город» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинного залитием квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного залитием квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что они
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного залитием квартиры и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Управляющая организация МО Веневский район» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от 26 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд полагает, что на управляющей организации МУП «Управляющая организация МО Веневский район» лежит обязанность обеспечивать надлежащее состояние общедомового имущества с целью недопущения аварийных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управляющая организация МО Веневский район» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование своих исковых требований указала, что является владельцем <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика (по ордеру) адвокат Бобровских М.С. возражала против иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым исключить из размера ущерба
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... В связи с тем, что в квартире этажом выше лопнул шланг стиральной машины, произошло залитие ее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 9 сентября 2021 года произошло залитие жилых помещений №... и №... многоквартирного дома №... по улице в г. Сегеже Республики Карелия из квартиры №..., принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в суде заявленные требования поддержала, пояснила, что в указанный день ее дома не было, она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, распложенной по адресу: г. Калининград, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, экспертом отмечено, что устройство декоративного короба привело к ухудшению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залития квартиры истца явились точечная коррозия трубопровода горячего водоснабжения, проходящего через ее квартиру, и образование «свища», на развитие которых повлияло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данным, размещенным в Государственной информационной системе жилищно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, согласно уточненной редакции. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и досудебного экспертного исследования, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследований, представленных сторонами, не могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «РЭУ-17», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ООО «Управляющая компания «РЭУ-17» причиненный затоплением материальный ущерб в сумме 182 226,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «РЭО-17» - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК «РЭО-17» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-Эксплуатационное Управление-17» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинградского района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вышеуказанных положений, доводы стороны ответчика о том, что крыше жилого дома требуется проведение капитального ремонта, который должен был начаться в 2024 году, не могут служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ВМУ-2», ООО УК «36» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 22.01.2025 г. истцы в части исковых требований к ООО УК «36» отказались, отказ от исковых требования принят судом в протокольной форме (л.д. 157, 162-163). В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя ответчика в судебное заседание вызван и допрошен эксперт <ФИО>, составивший заключение № 763/24 от 18.08.2024 г., который пояснил, что однозначно установить причину разгерметизации конвектора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВМУ-2» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Донские просторы» (далее – ТСН «Донские просторы») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что многоквартирный дом (далее – МКД)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истцом <ФИО>, <ФИО> в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителей истцов и ответчика, допросив свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Донские просторы» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к УК ООО «Фирма Специзол», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 244 699 руб. 42 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы сторон, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УК ООО «Фирма Специзол» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам АО «Управляющая компания Левобережного района», ООО «Спецстрой МСО», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, указав, что истец на основании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах гражданского дела экспертные исследования, суд приходит к выводу о том, что в основу решения может быть положено дополнение к экспертному заключению №116
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 28.11.2022 года, обратился в иском в Дудинский районный суд обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 134, 152, 129
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Ответчики стоимость ремонта необходимого для устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания», региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного имуществу истца вследствие залития квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> со ссылкой на положения Закона «О защите прав потребителей», обратились в суд с иском к ООО «УК «Мегаполис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 800 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. До перерыва в судебном заседании <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком вышеизложенных обстоятельств, а также признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «МЕГАПОЛИС» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
