О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где гражданин требует компенсации за имущественный ущерб, полученный в результате затопления жилого помещения. Речь идет о юридическом оформлении требований о возмещении стоимости поврежденного имущества, вызванного ненадлежащим состоянием коммуникаций или действий третьих лиц.
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... В связи с тем, что в квартире этажом выше лопнул шланг стиральной машины, произошло залитие ее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 9 сентября 2021 года произошло залитие жилых помещений №... и №... многоквартирного дома №... по улице в г. Сегеже Республики Карелия из квартиры №..., принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в суде заявленные требования поддержала, пояснила, что в указанный день ее дома не было, она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, распложенной по адресу: г. Калининград, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, экспертом отмечено, что устройство декоративного короба привело к ухудшению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залития квартиры истца явились точечная коррозия трубопровода горячего водоснабжения, проходящего через ее квартиру, и образование «свища», на развитие которых повлияло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данным, размещенным в Государственной информационной системе жилищно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, согласно уточненной редакции. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и досудебного экспертного исследования, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследований, представленных сторонами, не могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «РЭУ-17», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ООО «Управляющая компания «РЭУ-17» причиненный затоплением материальный ущерб в сумме 182 226,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «РЭО-17» - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК «РЭО-17» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-Эксплуатационное Управление-17» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинградского района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вышеуказанных положений, доводы стороны ответчика о том, что крыше жилого дома требуется проведение капитального ремонта, который должен был начаться в 2024 году, не могут служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ВМУ-2», ООО УК «36» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 22.01.2025 г. истцы в части исковых требований к ООО УК «36» отказались, отказ от исковых требования принят судом в протокольной форме (л.д. 157, 162-163). В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя ответчика в судебное заседание вызван и допрошен эксперт <ФИО>, составивший заключение № 763/24 от 18.08.2024 г., который пояснил, что однозначно установить причину разгерметизации конвектора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВМУ-2» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Донские просторы» (далее – ТСН «Донские просторы») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что многоквартирный дом (далее – МКД)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истцом <ФИО>, <ФИО> в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителей истцов и ответчика, допросив свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Донские просторы» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к УК ООО «Фирма Специзол», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 244 699 руб. 42 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы сторон, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УК ООО «Фирма Специзол» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3» (далее – ООО «ЖЭК №3») о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры до 59 244 рублей, в остальной части исковые требования к ответчикам поддержала в полном
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление от 13.05.2022 г. (т.2 л.д.31) представитель ответчика ООО «ЖЭК №3» просил отказать в иске к ООО «ЖЭК №3» в полном объеме, указав, что управляющая организация осуществляет управление и выполняет все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3», Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обществу с ограниченной ответственностью «Генстрой»
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам АО «Управляющая компания Левобережного района», ООО «Спецстрой МСО», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, указав, что истец на основании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах гражданского дела экспертные исследования, суд приходит к выводу о том, что в основу решения может быть положено дополнение к экспертному заключению №116
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 28.11.2022 года, обратился в иском в Дудинский районный суд обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 134, 152, 129
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Ответчики стоимость ремонта необходимого для устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания», региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного имуществу истца вследствие залития квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> со ссылкой на положения Закона «О защите прав потребителей», обратились в суд с иском к ООО «УК «Мегаполис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 800 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. До перерыва в судебном заседании <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком вышеизложенных обстоятельств, а также признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «МЕГАПОЛИС» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехДом» (далее – ООО «СТД») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехДом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры по адресу ..., .... В результате неоднократных залитий квартиры из вышерасположенной квартиры № №..., принадлежащей ответчику, имуществу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, размер которого определен судебным экспертным заключением, судебные расходы (проезд и обратно) в размере 1020 руб
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, общественная областная организация «Тульское общество потребителей» (далее – ООО «ТОП») обратились в суд с указанным иском, в последующем уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилстрой»
Описательная часть
Представитель <ФИО> и ООО «ТОП», по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск, с учетом уточнения требований, поддержал и просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиненный <ФИО> материальный ущерб в результате залива ее квартиры, подлежит взысканию с ООО «Жилстрой», осуществляющего управление многоквартирным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, общественной областной организации «Тульское общество потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, неустойки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК Мастер» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 87312,13 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10000,00 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. По правилам части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений именно управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана обеспечивать своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» в пользу <ФИО> ) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 87312,13 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основания, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 02 августа 2023 г. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Саранскстройинвест» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УК «Дземги», ссылаясь на то, что по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, в результате течи стояка канализационной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что с выводами судебной экспертизы не согласны. Экспертом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 375 828 руб., а также в возмещение судебных расходов 22 800 руб. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Обстоятельств, освобождающих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сомнений в правильности выводов экспертов ООО «Компания Стандарт Оценка» у суда не имеется. Истцом были понесены расходы на отправку телеграммы в адрес ответчика в размере 459 руб., что подтверждается
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖилКомфорт» (далее – ООО «УК ЖилКомфорт») о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – адвокат Лапина В.Г., Ермолюк И.В. исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «УК ЖилКомфорт» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖилКомфорт», акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного затоплением принадлежащей ему на праве собственности <адрес>. В обоснование иска указав, что 25.02.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск в полном объеме, пояснив, что в утреннее время 25.02.2023 года услышал шум воды, увидел, что квартиру топит сверху из квартиры № 5, где проживает <ФИО> Вместе с женой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, юридически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2022 произошло затопление принадлежащей истцу квартиры по адресу: г. <адрес>. Причиной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала. Согласно письменным возражениям указано, что дом построен в 1957 году. Собственники многоквартирного дома формируют фонд капитального
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств затопления квартиры истца, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Кедр» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
ВМА обратился с иском в суд к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. Требования мотивированы тем, что 18.09.2024 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец ВМА исковые требования поддержал, пояснил, что не согласен с выводом судебной экспертизы ООО «ИЦ «УС» о размере восстановительного ремонта в сумме 435 792 руб., поскольку за данную сумму произвести
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. Вместе с тем, согласно заключению ООО «УрПАСЭ» от 15.11.2024 № 295 рыночная стоимость материалов, необходимых для производства ремонта
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования ВМА к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
