О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где гражданин требует компенсации за имущественный ущерб, полученный в результате затопления жилого помещения. Речь идет о юридическом оформлении требований о возмещении стоимости поврежденного имущества, вызванного ненадлежащим состоянием коммуникаций или действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехДом» (далее – ООО «СТД») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехДом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры по адресу ..., .... В результате неоднократных залитий квартиры из вышерасположенной квартиры № №..., принадлежащей ответчику, имуществу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, размер которого определен судебным экспертным заключением, судебные расходы (проезд и обратно) в размере 1020 руб
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, общественная областная организация «Тульское общество потребителей» (далее – ООО «ТОП») обратились в суд с указанным иском, в последующем уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилстрой»
Описательная часть
Представитель <ФИО> и ООО «ТОП», по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск, с учетом уточнения требований, поддержал и просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиненный <ФИО> материальный ущерб в результате залива ее квартиры, подлежит взысканию с ООО «Жилстрой», осуществляющего управление многоквартирным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, общественной областной организации «Тульское общество потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, неустойки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК Мастер» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 87312,13 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10000,00 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. По правилам части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений именно управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана обеспечивать своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» в пользу <ФИО> ) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 87312,13 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основания, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 02 августа 2023 г. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Саранскстройинвест» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УК «Дземги», ссылаясь на то, что по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, в результате течи стояка канализационной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что с выводами судебной экспертизы не согласны. Экспертом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 375 828 руб., а также в возмещение судебных расходов 22 800 руб. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Обстоятельств, освобождающих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сомнений в правильности выводов экспертов ООО «Компания Стандарт Оценка» у суда не имеется. Истцом были понесены расходы на отправку телеграммы в адрес ответчика в размере 459 руб., что подтверждается
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖилКомфорт» (далее – ООО «УК ЖилКомфорт») о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – адвокат Лапина В.Г., Ермолюк И.В. исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «УК ЖилКомфорт» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖилКомфорт», акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного затоплением принадлежащей ему на праве собственности <адрес>. В обоснование иска указав, что 25.02.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск в полном объеме, пояснив, что в утреннее время 25.02.2023 года услышал шум воды, увидел, что квартиру топит сверху из квартиры № 5, где проживает <ФИО> Вместе с женой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, юридически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2022 произошло затопление принадлежащей истцу квартиры по адресу: г. <адрес>. Причиной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала. Согласно письменным возражениям указано, что дом построен в 1957 году. Собственники многоквартирного дома формируют фонд капитального
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств затопления квартиры истца, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Кедр» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
КСВ обратился с иском в суд к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что КСВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Т.1 л.д. 8,9). Как следует из материалов дела, поврежденный в квартире истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ресурсоснабжающей организацией (АО «НТЭК») в материалы дела представлены справка (уведомление) о режиме работы тепловых сетей; почасовой отчет за период с 19.09.2023 по 21.09.2023 параметров теплоснабжения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КСВ к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
ЧАВ обратился с иском в суд к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представители истца Еговцева Ю.В., ЧМА в судебном заседании исковые требования к ответчику ООО «Заполярный жилищный трест» поддержали в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ЧАВ к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального вреда, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долевом порядке материального вреда, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается письменным доказательством - наряд-заданием от 27 апреля 2023 года, выполненным
Резолютивная часть
Иск Господарик <ФИО> , родившейся <дата> года в <обезличено>, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав в обосновании исковых требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...А,
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что на собственника квартиры в силу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЭК-4» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 239 430 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 788
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, <ФИО> <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ворошиловская эксплуатационная компания- 4», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района», о возмещении ущерба
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> Квартира расположена на 9-м этаже 9-этажго дома. Организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, МананниковА <ФИО> <ФИО> А.А. являются
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос в части размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Арго» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Квартира расположена на 9-м этаже 9-этажго дома. Организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос в части размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Арго» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с вышеназванным иском. Требования мотивировали тем, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в краткосрочный план на очередные годы (2023-2025гг.) по реализации региональной программы капитального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области», МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что достоверная причина
Мотивировочная часть
<дата> спор по факту причинения ущерба был урегулирован путем возмещения стоимости строительных материалов в размере 36 401,00 руб., а также подрядной организацией были проведены ремонтные работы в рамках гарантийного ремонта. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области» , МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, залив квартиры истца "."..г. произошел по вине ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Комплекс Премиум» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Комплекс Премиум» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы возражений на иск, с учетом дополнения, полагала ООО УК
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплекс Премиум» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Бодайбинский городской суд с искомым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Нечера-К» о взыскании солидарно: 1) 415 040 рублей ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом дополнений поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> произошло затопление квартиры
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше доказательства, суд учитывает приведенные выше положения пункта 2 ст. 401, пункта 2 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающим, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство; по общему
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого помещения - квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет управление данным
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений настаивала. Представитель ответчика ООО «ЖКХ «Комфорт» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Единая Дирекция по Управлению Многоквартирными Домами» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Единая Дирекция
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате неисполнения надлежащим образом управляющей компанией ООО «Единая Дирекция по Управлению Многоквартирными Домами»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к ООО «Единая Дирекция по Управлению Многоквартирными Домами» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
