О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где гражданин требует компенсации за имущественный ущерб, полученный в результате затопления жилого помещения. Речь идет о юридическом оформлении требований о возмещении стоимости поврежденного имущества, вызванного ненадлежащим состоянием коммуникаций или действий третьих лиц.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
КСВ обратился с иском в суд к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что КСВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Т.1 л.д. 8,9). Как следует из материалов дела, поврежденный в квартире истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ресурсоснабжающей организацией (АО «НТЭК») в материалы дела представлены справка (уведомление) о режиме работы тепловых сетей; почасовой отчет за период с 19.09.2023 по 21.09.2023 параметров теплоснабжения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КСВ к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
ЧАВ обратился с иском в суд к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представители истца Еговцева Ю.В., ЧМА в судебном заседании исковые требования к ответчику ООО «Заполярный жилищный трест» поддержали в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ЧАВ к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Мастер», в котором учетом просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба имуществу, причиненного залитием квартиры в размере 149 466 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик ООО УК «Мастер» не направил представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, что подтверждается распиской. Каких-либо ходатайств от ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального вреда, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долевом порядке материального вреда, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается письменным доказательством - наряд-заданием от 27 апреля 2023 года, выполненным
Резолютивная часть
Иск Господарик <ФИО> , родившейся <дата> года в <обезличено>, удовлетворить
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истец указала следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – 113, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав в обосновании исковых требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...А,
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что на собственника квартиры в силу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЭК-4» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 239 430 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 788
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, <ФИО> <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ворошиловская эксплуатационная компания- 4», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района», о возмещении ущерба
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> Квартира расположена на 9-м этаже 9-этажго дома. Организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, МананниковА <ФИО> <ФИО> А.А. являются
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос в части размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Арго» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Квартира расположена на 9-м этаже 9-этажго дома. Организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос в части размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Арго» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с вышеназванным иском. Требования мотивировали тем, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в краткосрочный план на очередные годы (2023-2025гг.) по реализации региональной программы капитального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области», МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что достоверная причина
Мотивировочная часть
<дата> спор по факту причинения ущерба был урегулирован путем возмещения стоимости строительных материалов в размере 36 401,00 руб., а также подрядной организацией были проведены ремонтные работы в рамках гарантийного ремонта. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области» , МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, залив квартиры истца "."..г. произошел по вине ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Тракторозаводского района», ООО «Тракторозаводская эксплуатационная компания – 7» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Тракторозаводского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «ТЭК-7» не является причинителем вреда ввиду неисполнения по содержанию общего имущества собственников и подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Тракторозаводского района», ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания – 7» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, в обоснование требований указав, что проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кадыров Ф.Ф. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком <ФИО> своей вины, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по причине халатности жильцов <адрес>, собственником которой по сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указала, что является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В результате неоднократных затоплений квартиры, начиная с 2021 года, истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила о взыскании с надлежащего ответчика заявленной суммы исковых требований. Представитель ответчика ООО «Волгоэксперт» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Волгоэксперт», ООО «УК «ОМЕГА» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования, к <ФИО>, ТСЖ «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по ордеру от <дата> № (л.д. 65), исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая участие в судебном заседании, ответчик <ФИО> пояснила, что является собственником <адрес> с 2016 года, она уже купила квартиру, в которой в санузле были зашиты кафелем трубы и вертикальная труба (стояк)
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Комплекс Премиум» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Комплекс Премиум» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы возражений на иск, с учетом дополнения, полагала ООО УК
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплекс Премиум» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Бодайбинский городской суд с искомым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Нечера-К» о взыскании солидарно: 1) 415 040 рублей ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом дополнений поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> произошло затопление квартиры
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше доказательства, суд учитывает приведенные выше положения пункта 2 ст. 401, пункта 2 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающим, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство; по общему
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого помещения - квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет управление данным
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений настаивала. Представитель ответчика ООО «ЖКХ «Комфорт» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Единая Дирекция по Управлению Многоквартирными Домами» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Единая Дирекция
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате неисполнения надлежащим образом управляющей компанией ООО «Единая Дирекция по Управлению Многоквартирными Домами»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к ООО «Единая Дирекция по Управлению Многоквартирными Домами» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Из Акта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.7), поддержала заявленные требования, полагала выводы заключения эксперта ООО «Сибирский
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает заключения экспертов ООО «Сибирский Межрегиональный Центр «Судебных экспертиз» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником Квартиры. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» (ООО «УютДом») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного квартире истца, подлежит возмещению ответчиком ООО «УютДом». Кроме того, суд не может согласиться с доводом представителей
