О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где гражданин требует компенсации за имущественный ущерб, полученный в результате затопления жилого помещения. Речь идет о юридическом оформлении требований о возмещении стоимости поврежденного имущества, вызванного ненадлежащим состоянием коммуникаций или действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Из Акта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником Квартиры. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» (ООО «УютДом») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного квартире истца, подлежит возмещению ответчиком ООО «УютДом». Кроме того, суд не может согласиться с доводом представителей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к товариществу собственников недвижимости «Замок» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Замок» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «Концессии водоснабжения», поскольку <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Статус», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «УО г.Волгограда» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ООО ««ЖЭК Советского района» не выполнило свои обязанности по договору управления многоквартирным домом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ООО ««ЖЭК Советского района» не выполнило свои обязанности по договору управления многоквартирным домом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что собственником квартиры является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56,67 ГПК РФ, исходя из наличия вины ответчиков в произошедшем затоплении, которая последними не опровергнута, приходит к выводу о том, что <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш Дом», в котором просил суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму возмещения ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в размере 400 158 рублей, штраф
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что на неоднократные обращения истца в ТСЖ «Наш дом» о составлении акта о залитии, акт последним составлен не был, а с учетом допрошенных свидетелей, которые являются
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства в размере 321 415,32 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 12 129,40 рублей стоимость
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранская обслуживающая компания №10» (далее ООО «СОК №10») о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саранская обслуживающая компания №10» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправ» и, уточнив требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истца
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что 05.10.2021 года произошло залитие
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, лежит на ответчике ООО «УК Рай ДЕЗ ЖКХ Железнодорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, возложении обязанности по проведению ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Окское» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, возложении обязанности по проведению ремонта и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что Государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение материального ущерба истцу является ответчик. Давая оценку представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ТСН "Окское" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, возложении обязанности по проведению ремонта и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного заливок квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование которого указал, что 06.02.2024 произошел залив <адрес>, расположенной на 10 этаже, десятиэтажного многоквартирного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обращался в ООО «Амит» с жалобой о залитии квартиры, возможность ответчика в период судебного разбирательства в добровольном порядке произвести выплату причиненного ущерба, которую не использовал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Амит» о возмещении материального вреда, причиненного заливок квартиры – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Баланс» (далее – ООО «УК «Баланс») о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уменьшения их размера. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Полагала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за повреждение имущества истца в результате залива квартиры от 16 мая 2019 года, является ООО «УК «Баланс». При этом суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 61 022 рубля, морального вреда в размере 70 000 рублей. В обоснование иска указано, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> поддерживают заявленные исковые требования, просят суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, морального вреда, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 61 022 рубля, морального вреда в размере 70 000 рублей. В обоснование иска указано, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> поддерживают заявленные исковые требования, просят суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, морального вреда, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРСТРОЙТЕХ» (далее – ООО «ЭРСТРОЙТЕХ»), администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ООО «ЭРСТРОЙТЕХ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРСТРОЙТЕХ», администрации городского округа «Город Архангельск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба‚ причиненного залитием квартиры‚
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО>‚ с иском о возмещении материального ущерба‚ причиненного залитием квартиры‚ указав‚ что ей‚ истцу‚ на праве собственности (доля в праве ?) принадлежит жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании установлено‚ что <ФИО> является собственником является собственником 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру‚ общей площадью 72,7 кв.м‚ по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах‚ суд полагает‚ что исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба‚ причиненного в результате залива квартиры являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО> о возмещении материального ущерба‚ причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ Лидер» о взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что истица является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> () поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> () в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере ущерба, причиненного истцам в результате пролития, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы, которое выполнено ООО «МЭЦ», так как эксперт, подготовивший
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» и ООО «Водоканал *», уточнив который просит: обязать ООО «Эксперт» производить обслуживание МКД по адресу: адрес надлежащим образом
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель * в судебном заседании поддержали уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Считают, что залив образовался вследствие подтопления подвала. Из
Мотивировочная часть
Из отчета № об определении рыночной стоимости права требования возмещения убытков, возникшего в результате залива квартиры № находящейся по адресу: адрес следует, что итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения убытков
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЦКО Боровск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что денежные средства
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ужурского района Красноярского края о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Требования, с учетом их уточнения мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вторая управляющая +» (далее – ООО «УК «Вторая управляющая +»), некоммерческой организации «Фонд капитального
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что залитие квартиры истца произошло 18 декабря 2023 г., 23 декабря 2023 г., 26 декабря 2023 г., 28 декабря 2023 г., 21 марта 2024 г. в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении имущественного вреда, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещение имущественного вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер плюс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, и следует из выписки ЕГРН от ... о переводе прав на объект недвижимости, на дату залития собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного вреда, причиненного залитием квартиры– удовлетворить
