О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором окончательно уточнив свои требования, просит взыскать со <ФИО> денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что ремонт квартиры произведен своими силами, ответчик на протяжении трех недель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, ответчиком <ФИО>, доказательств, позволяющих исключить его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградРегионСтрой» (далее по тексту - ООО «ВолгоградРегионСтрой», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ООО «ВолгоградРегионСтрой» сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 491280 рублей 34 копейки, расходы на проведение оценки
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградРегионСтрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ХРООЗПП «Контроль» в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к УК ООО «Авангард-Сервис», ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником <адрес> по пер. Краснореченский в <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Не согласилась с заключением судебной экспертизы, пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к управляющей компании общество
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учётом уточнённого искового заявления, с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в пользу <ФИО> расходов на устранение повреждений, вызванных затоплением, в размере 25 076,40 руб
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, в уточнённом исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установленные обстоятельства, нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Благо» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Благо» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к правлению ТСЖ «Газовик» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 66 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истецявляется собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, .... Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату расходов на оценку в размере
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно выполнено квалифицированным экспертом, имеющим высшее специальное образование, экспертную подготовку по специальности, необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> после проведения совместного осмотра от 04.09.2025 обстоятельства и причину затопления - течь кровли, а также сумму ущерба не оспаривала, при этом пояснила, что после получения от истцов претензии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что с ООО «Управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением, в размере 73 335,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., штраф в размере 15 000,00 руб., расходы
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ Городищенское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Полагают, что сумма ущерба подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» (далее- ООО «УК «ЖЭУ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания, эксперт при даче заключения по делу предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании незаконным бездействия по проведению периодических осмотров сетей
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» (далее также ХРООЗПП «Контроль») обратилась в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ХРООЗПП «Контроль» <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании <дата> была допрошена
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Восток-Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований к отказать, полагал, что вина управляющей компании в заливе квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» о взыскании стоимости ущерба
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор» обратилась в суд в защиту прав потребителя <ФИО> с иском к АО «Трансэнерго» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании
Описательная часть
Представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор» в защиту прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор» в защиту прав потребителя <ФИО> к акционерному обществу «Трансэнерго», обществу с ограниченной ответственностью
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор» обратилась в суд в защиту прав потребителя <ФИО> с иском к АО «Трансэнерго» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В
Описательная часть
Интересы истца РОО ЗПП Челябинской области, истца <ФИО> в судебном заседании представлял <ФИО> (доверенность л.д.51), который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор» в защиту прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор» в защиту прав потребителя <ФИО> к акционерному обществу «Трансэнерго», обществу с ограниченной ответственностью
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскания неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Мой Дом» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в обоснование иска указал, что является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: адрес Управляющей
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК «Мой Дом» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещён надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, актом о затоплении причиной затопления явился засор системы водоотведение, что входит в состав общего имущества, ООО «УК «Мой Дом» не представило относимых, допустимых и достоверных доказательств отсутствия своей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Мой Дом» в пользу <ФИО> (паспорт № сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 60 260 рублей, расходы, связанные с оплатой производства экспертизы 4 594 рубля 80 копеек
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК-10 о взыскании ущерба, причинённого затоплением, расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив на доводы представителя ответчика, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Указанная претензия была вручена ответчику 07.12.2022 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED224212610RU. Вместе с тем, в добровольном порядке ответчик законные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК -10 о взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Хмельницкое» (далее - ООО «Доверие Хмельницкое»), с учетом уточненного искового заявления (л.д. 127) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 37), исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением, штрафа компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Управляющая компания «Нефтяник» стоимости материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 628247
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал с учетом уточнений к нему. Как установлено в судебном заседании в результате затопления, состоявшегося <дата>. по причине порыва стояка горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ООО «Управляющая
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> 3, <ФИО> 1 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
Истец <ФИО> 3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» - <ФИО> 2, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика в счет причинения ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Альянс Партнер» в размере №... рублей 85 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3, <ФИО> 1 к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что являются собственником жилого помещения по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>. Управление многоквартирного дома осуществляет ООО «УО «Микрорайон Дземги». 11.04.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, пояснив, что неустойку следует взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что имуществу истца причинен ущерб в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, требования истца ответчиком не удовлетворены, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Микрорайон Дземги» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска том 1 л.д. 200-203) к ООО УК «Привилегия» , к ООО «Горизонты» , к <ФИО>, к АО АПРИ «Флай Плэнинг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, принадлежащего истцу жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств того, что извещение суда о времени и месте судебного заседания, возвратившееся в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения, не было получено им
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований, с учетом уточнений, указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. .... произошел залив его квартиры из адрес расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных положений Закона № 214-ФЗ суд приходит к выводу о том, что нормы законодательства об участии в долевом строительстве, к правоотношениям сторон неприменимы, в связи с чем
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «На Полевой»овзыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, штрафа. Обращение в суд мотивировано тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба имуществу истца, является ответчик ООО «УК «На Полевой», в связи с чем с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Полевой» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> 2 обратился в суд с иском к ООО «Комфорт-сервис» о возмещении ущерба причинённого в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> 2 просит суд взыскать с ответчика ООО «Комфорт-сервис» сумму причинённого ущерба в результате затопления в размере №... руб., расходы за оплату услуг экспертизы в размере №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к ООО «Комфорт-сервис» о возмещении ущерба причинённого в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
