О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дом-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов, в обоснование требований указав, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Дом-Сервис»– <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в письменном отзыве. <ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности заключения эксперта ООО «Коллегия Судебных Экспертов», поскольку дополнительная экспертиза была проведена без исследования материалов гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов, – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО УК «Преображение». В обоснование требований указал, что он и <ФИО> являются собственниками (по 1/2) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены как факт причинения истцу материального ущерба вследствие затопления квартиры, собственником которой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Бабаджаняна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО УК «Преображение» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, процентов, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО1ФИО3 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать: денежную сумму в размере 528 388 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит: денежную сумму в размере 327 482 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
Каких-либо достоверных доказательств, которые бы подтверждали наличие оснований, предусмотренных статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, и позволяющих освободить страховщика от выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЗОЛОТОЙ БЕРЕГ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 23.11.2023г. в нежилом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ДОМХОЛЛ» убытки, причиненные заливом квартиры в размере 103 981 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
По поводу затопления, истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> Вместе с тем, обращения истца были ответчиком оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, эксперт <ФИО> не была предупреждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ДОМХОЛЛ» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация города Волгограда», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Копейского городского округа просила возместить ущерб причиненный затоплением жилого помещения принадлежащего ей на праве собственности в размере 139 573 рубля, судебные расходы в размере 9400
Описательная часть
В судебном заседании истца настаивала на удовлетворении ее иска и взыскании ущерба именно с администрации КГО, не согласна с тем, чтобы ущерб был взыскан с В-вых, так как они не возместят ей ущерб. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что требования истицы <ФИО> к Администрации Копейского городского округа о возмещении, ущерба, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Копейского городского округа о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, взыскании процентов, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика ООО «УК Центрального района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, взыскании процентов, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> (действует на основании доверенности от <дата>) и истца <ФИО> – <ФИО> (действует на основании доверенности от <дата>) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований, принятого к рассмотрению 27.02.2023 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 197 993 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования в окончательном размере поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец подтвердила, что ущерб ей не компенсирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: /________/, в результате затопления, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее по тексту - МУП «Горводоканал г. Волгограда»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с МУП «Городской водоканал г. Волгограда», администрации Волгограда в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба (убытков), причиненного затоплением дачи
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – Брызгалина К.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что последняя редакция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее по тексту – ООО «Концессии водоснабжения») о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 172400 рублей, расходы на составление досудебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центрального района» г. Волгограда о возмещении ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (далее ОО ОЗПП «Резонанс») действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Веста» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОО ОЗПП «Резонанс»- <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что в мае 2022 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Веста», которая в момент причинения собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, указав, что является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> , действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять в основу расчёта стоимости причинённого истцу ущерба, заключение эксперта № 17-03/25
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
КОА обратилась в суд с иском КАИ, ККА, о возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что является собственников квартиры, расположенной на 3 этаже МКД по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что КОА на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, квартира расположена на 3 этаже многоквартирного дома, согласно представленного в материалы дела технического
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отсутствие сведений о причинах неявки истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу КОА с ККА ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 33324,02 руб
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителя <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не предоставлено суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, и штраф
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерба от затопления в размере 182402 рубля 61 копейка, убытков в размере 24550 рублей, морального вреда в размере 70000 рублей, а также штрафа. В
Описательная часть
Составлен акт осмотра квартиры от 27.04.2024 с фиксацией повреждений, который был подписан собственником с разногласиями, а именно указано на полное залитие пола кухни и коридора остатками сточных вод, неверное и приблизительное указание
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСН «Великолепная восьмерка 29» <ФИО> исковые требования не признал, причины и объем повреждений оспаривал, доводы письменных возражений поддержал. В письменных пояснениях указал, что по протечке 02.12.2023
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Квартал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО УК «Квартал» <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что УНО « Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является лицом, ответственным за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Управляющая Компания «КВАРТАЛ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов на оценку
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО " Волгоградская сантехническая компания " о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном обьеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО " Волгоградская
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 6 ст. 13 Закона, разъяснений, данных в п. 46 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО " Волгоградская сантехническая компания " о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Тэра» о взыскании ущерба причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 3 – <ФИО> 4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «УК «Тэра»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 к ООО «УК «Тэра», <ФИО> 6 о взыскании ущерба причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, признании недействительным условий договора в части
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «МОНЕТЧИК», Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 10.2 договора управления многоквартирным домом от **.**.**** ###; взыскать солидарно с АО «Специализированный застройщик «МОНЕТЧИК» и ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> 1835000 руб. –
Мотивировочная часть
Суд считает, что обе причины свидетельствуют о ненадлежащем качестве стояка ГВС, расположенного в технологическом шкафу квартиры истца, что и повлекло ее разрушение и явилось причиной затопления, произошедшего **.**.****
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что она проживает на 7 этаже в ул.....г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ей по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., причиненный ущерб в размере 29000 (двадцать девять тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интарный 24» (далее по тексту ООО «Интарный 24»), Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее по тексту ООО «Новый дом»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Интарный 24» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что непосредственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Интарный 24», обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
