О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований, принятого к рассмотрению 27.02.2023 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 197 993 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования в окончательном размере поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец подтвердила, что ущерб ей не компенсирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: /________/, в результате затопления, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее по тексту - МУП «Горводоканал г. Волгограда»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с МУП «Городской водоканал г. Волгограда», администрации Волгограда в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба (убытков), причиненного затоплением дачи
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – Брызгалина К.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что последняя редакция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее по тексту – ООО «Концессии водоснабжения») о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 172400 рублей, расходы на составление досудебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центрального района» г. Волгограда о возмещении ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (далее ОО ОЗПП «Резонанс») действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Веста» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОО ОЗПП «Резонанс»- <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что в мае 2022 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Веста», которая в момент причинения собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, указав, что является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> , действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять в основу расчёта стоимости причинённого истцу ущерба, заключение эксперта № 17-03/25
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
КОА обратилась в суд с иском КАИ, ККА, о возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что является собственников квартиры, расположенной на 3 этаже МКД по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что КОА на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, квартира расположена на 3 этаже многоквартирного дома, согласно представленного в материалы дела технического
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отсутствие сведений о причинах неявки истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу КОА с ККА ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 33324,02 руб
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителя <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не предоставлено суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО " Волгоградская сантехническая компания " о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном обьеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО " Волгоградская
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 6 ст. 13 Закона, разъяснений, данных в п. 46 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО " Волгоградская сантехническая компания " о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Тэра» о взыскании ущерба причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 3 – <ФИО> 4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «УК «Тэра»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 к ООО «УК «Тэра», <ФИО> 6 о взыскании ущерба причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, признании недействительным условий договора в части
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «МОНЕТЧИК», Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 10.2 договора управления многоквартирным домом от **.**.**** ###; взыскать солидарно с АО «Специализированный застройщик «МОНЕТЧИК» и ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> 1835000 руб. –
Мотивировочная часть
Суд считает, что обе причины свидетельствуют о ненадлежащем качестве стояка ГВС, расположенного в технологическом шкафу квартиры истца, что и повлекло ее разрушение и явилось причиной затопления, произошедшего **.**.****
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что она проживает на 7 этаже в ул.....г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ей по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., причиненный ущерб в размере 29000 (двадцать девять тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интарный 24» (далее по тексту ООО «Интарный 24»), Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее по тексту ООО «Новый дом»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Интарный 24» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что непосредственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Интарный 24», обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Антей» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 86 404 руб., ущерба в счет возмещения вреда здоровью в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Антей» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, поскольку они согласуются с письменными материалами дела. Учитывая, что правоотношения сторон в части содержания общего имущества многоквартирного дома регулируются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником <адрес> ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, <адрес> ИЗЪЯТ, <адрес> ИЗЪЯТ является <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, учитывая то, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, то, что заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Бардецкой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на <адрес> этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>., что подтверждается
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ответчик допускал неоднократное затопление квартиры истца, так в журнале вызовов
Мотивировочная часть
Учитывая, обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить к взысканию в счет компенсации морального вреда 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 05.05.2024 по причине срыва
Описательная часть
Представитель третьего лица ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебных заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что затопление принадлежащей истцу квартиры явилось следствием ненадлежащего контроля со стороны ответчика за состоянием оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> П.обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФо возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 427234 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> П.уточненное исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .../.../.... сроком действия три года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в свою пользу солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 173360 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что собственником
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Гармония 2007», ООО «АЛМАЗ», МКУ «Служба Заказчика и Технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования своих доверителей поддержал. Представитель ответчика ООО «АЛМАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае надлежит установить лицо, ответственное за протекание покрытия кровли названного домовладения. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «УК Ворошиловского района» в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного имуществу в размере 22193 руб. 06 коп., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности – удовлетворить в части
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Трансэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца РООЗПП ЧО «Народный надзор» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «Трансэнерго» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон. С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор» в защиту прав потребителей <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу «Трансэнерго» о возмещении материального
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Со Г.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в общей сумме 171 555 руб. 04 коп., включающей: стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что Со Г.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что причиной затопления квартиры, принадлежащей истцу, послужил открытый смеситель, установленный в ванной комнате в квартире №, принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Со ГЕ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «АКВАРЕЛИ» (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 273 196,97 руб., взыскании неустойки в размере 352 381,99 руб., штрафа, судебных расходов в размере 50 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, в случае удовлетворения требований просит снизить размер неустоек и штрафов, применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств гибкой подводки, представленной ответчиком суду по запросу экспертов, из представленной ответчиком переписки с ООО «УК «АКВАРЕЛИ» следует, что представленные
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «АКВАРЕЛИ» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение убытков 160 185,98 руб., штраф в размере 59 842,75 руб., в возмещение судебных расходов 12 805 руб., в удовлетворении остальной части
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» (далее – ООО «Элит Сервис») о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске доводам, выразил несогласие с результатами судебной экспертизы, считая, что причиной повреждения отделочного материала в квартире явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для сомнения в относимости и допустимости соответствующего доказательства, а также достоверности содержащихся в нём сведений, у суда не имеется. С учётом приведённых обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать
