О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОМХОЛЛ» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 179 843 руб., расходы за оплату услуг оценщика в размере 6 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращения истца были ответчиком проигнорированы, акты о происшествии на жилищном фонде не составлялись. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОМХОЛЛ» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 95 709 рублей. Таким образом, поскольку данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что истцы возражают относительно определения размера стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в пользу истцов с ООО «Уют» подлежит взысканию ущерб в размере 84 900 (71629 + 13 271)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Побережье Амура» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска сослался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и в дополнениях к иску, согласно которым калибровка измерительных приборов при производстве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то обстоятельство, что стояк отопления, порыв которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Батарейный 6» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Пустоваловой Ольги Владимировны<дата> года рождения, паспорт № № к товариществу собственников жилья «Батарейный 6», ОГРН № о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, представитель истца подготовил исковое заявление с приложенными
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ТЗР» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала требование по изложенным в иске обстоятельствам, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК ТЗР» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ТЗР» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Уют» о возмещении ущерба причиненного затоплением, указав, что <ФИО>, является собственником квартиры расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в том числе через своего представителя. Истец реализовала свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя 3 лица не заявляющего самостоятельных требований, 3 лица не заявляющего самостоятельных требований, изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Уют», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ПОРТ-СИТИ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истице причиненного ущерба. Суд принимает во внимание данный отчет, оснований не доверять выводам оценщика
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «СВР» возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.10.2024 произошло затопление
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, ее представитель заявленные уменьшенные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 20.10.2024 в нежилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, произошло затопление в результате того, что забит лежак трубы водоотведения o 110, в нежилом помещении. Указанное
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственность перед жильцами за причинение ущерба вследствие ненадлежащего содержания дома и оказания ненадлежащих услуг по договору управления многоквартирным домом должна нести именно управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МПХЖ» в пользу <ФИО>, родившейся "."..г. в <адрес> <адрес> () в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 118 400 рублей, в счет компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд, просит взыскать с ООО УК «Р12» ущерб, причиненный имуществу истца в сумме 105 100 рублей, штраф в размере 57 550 рублей в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы иска в полном объеме. Уточнил требования в части расходов и просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, исходя из установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцам причинен в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Р12» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственником ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального вреда в размере 108621 рубль, расходов по организации и подготовки отчета об оценке в размере 4500 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы заключения специалиста ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку в нем указаны критерии установления оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 66» о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Товариществу собственников недвижимости «Жукова-112» (далее ТСН «Жукова-112») о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «Жукова-112» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ТСН «Жукова-112» ненадлежащим образом осуществляло свои обязанности, что привело к затоплению квартиры истца, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Жукова-112» о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 24 сентября 2024 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы заключения специалиста ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку в нем указаны критерии установления оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 66» о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «УК «Ренессанс», в обоснование указав, что ему принадлежит на праве собственности <адрес>. В результате затопления, произошедшего 30 мая 2025 года в квартире истца по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «УК «Ренессанс» ненадлежащим образом осуществляло свои обязанности, что привело к затоплению квартиры истца, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования искового заявления <ФИО> и АКОО АЗПП «Сутяжник», также требования уточнил, просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанностью суда
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «УК «Продолжение» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в искровом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, а также на положения законодательства о защите прав потребителей, указывая, что они являются собственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований сомневаться в объяснениях истцов о состоянии квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Партнер» о возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ГК «Южные районы Волгограда», ООО УК «Жилищно-коммунального хозяйства» Красноармейского района о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО "ГК "Южные
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Довод представителя ответчика ООО "Группа компания "Южные районы Волгограда", о том, что договор оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ГК "Южные районы Волгограда", ООО УК «Жилищно-коммунального хозяйства» Красноармейского района о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ООО "ЭК ЦР №..." об обязании осуществить капитальный ремонт кровли крыши, о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «УК Центрального района» в свою пользу сумму ущерба в размере 265 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 24 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с надлежащего ответчика в счет причинения ущерба в соответствии с отчетом оценщика ООО «Поволжский центр независимых экспертиз» в размере265 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "ЭК ЦР №...", ООО «УК Центрального района», ООО «ЭК Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 137) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания-3 «Южуралстройсервис» (далее по тексту - ООО УК-3 «Южуралстройсервис») о взыскании с ответчика материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК-3 «Южуралстройсервис», ООО УК
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> <дата> произошло затопление принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южуралстройсервис» возмещении материального ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Г.В., <ФИО> А.С., <ФИО> А.С. обратились в суд с иском к ООО «УК «Сириус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать ООО «УК «Сириус» в пользу <ФИО> Г.В. сумму ущерба, причиненного в результате затопления, произошедшего в размере 80192,40 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт нарушения прав истцов со стороны управляющей организации, принимая во внимание, что требования истцов о возмещении ущерба добровольно ответчиком не удовлетворены, с учетом принципа разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «УК «Сириус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском с учетом заявлений об уточнении исковых требований, взыскании судебных расходов к ТСЖ «На Ямской» о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, заявлениях об уточнении исковых требований, взыскании судебных расходов. Представитель ответчика ТСЖ «На
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая размер ущерба, определенный по судебной экспертизе, суд делает вывод о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба имуществу истцов, является ответчик, в связи с чем с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, к Товариществу собственников жилья «На Ямской» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, неустойки
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Перспектива ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 222996 рублей 36 копеек, расходы по составлению заключения специалиста в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца оставлены без удовлетворения. Так как стороны не оспаривали, что аварийная ситуация сложилась на общедомовом имуществе, представитель ООО «Перспектива ЖКХ» представил лишь доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Перспектива ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
