О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что протоколом общего собрания собственников о выборе УК № ******
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, являющийся также одновременно третьим лицом, на удовлетворении исковых требований в заявленном размере настаивал, указав, что размер ущерба определен истцами на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из бремени доказывания и не оспаривания ответчиком вины в заливе принадлежащих истцам жилых помещений, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцам ущерб должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городские инженерные системы» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что она являются собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Городские инженерные системы» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры , расположенной по адресу: < адрес >. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, просил требования удовлетворить. При этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено в соответствии с установленными требованиями, содержит необходимую справочную информацию, специалист имеет специальную квалификацию и образование, его выводы носят последовательный и обоснованный характер, что
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки населения» обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО> в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Волгоградской региональной общественной организации «Центр защиты прав собственников Волгоградской области» по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ на Ангарском» - <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не оспаривает сумму материального ущерба в размере 82458 рублей, также не оспаривает сумму ущерба движимого имущества в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки населения» в интересах <ФИО> вны, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» о возмещении
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд» (далее по тексту - ООО «УК «ЖилФонд»), в котором с учётом увеличения требований просят взыскать с ответчика в их
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УК «Жилфонд» в пользу <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 111 884 рублей, по 55942 рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Юг» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Альфа Юг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что в результате затопления <адрес> по вине ответчика истцу причинен имущественный ущерб заливом квартиры, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Альфа Юг» в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Альфа Юг» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис Центр», в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания указанных актов не следует информация об исправности системы отопления. Учитывая, что
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к ТСН «Солнце» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенных в исковом заявлении, пояснениях к нему
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, законодательно закреплена обязанность
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Тандем, ООО «Тех Сервис» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ООО «ТехСервис», будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тандем», ООО «ТехСервис» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Юг» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «НОКС», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Альфа Юг» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
С учетом моральных и нравственных страданий истца, причиненных ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, приведшим к затоплению жилого помещения истца, необходимостью обращения в суд за восстановлением своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Компания Дельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры <адрес> в размере 331 644 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Компания Дельта» <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что истцу ранее по решению суда по гражданскому делу № 2-54/2016 по иску <ФИО> к ООО «Север Стройком»
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверила представителю <ФИО> (доверенность от <дата> № <адрес>7
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» (ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Поскольку затопление принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дом-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов, в обоснование требований указав, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Дом-Сервис»– <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в письменном отзыве. <ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности заключения эксперта ООО «Коллегия Судебных Экспертов», поскольку дополнительная экспертиза была проведена без исследования материалов гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов, – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО УК «Преображение». В обоснование требований указал, что он и <ФИО> являются собственниками (по 1/2) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены как факт причинения истцу материального ущерба вследствие затопления квартиры, собственником которой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Бабаджаняна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО УК «Преображение» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, процентов, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО1ФИО3 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 14» (ООО «ЖЭУ 14») о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать: денежную сумму в размере 528 388 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит: денежную сумму в размере 327 482 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
Каких-либо достоверных доказательств, которые бы подтверждали наличие оснований, предусмотренных статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, и позволяющих освободить страховщика от выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЗОЛОТОЙ БЕРЕГ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 23.11.2023г. в нежилом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ДОМХОЛЛ» убытки, причиненные заливом квартиры в размере 103 981 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
По поводу затопления, истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> Вместе с тем, обращения истца были ответчиком оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, эксперт <ФИО> не была предупреждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ДОМХОЛЛ» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация города Волгограда», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Копейского городского округа просила возместить ущерб причиненный затоплением жилого помещения принадлежащего ей на праве собственности в размере 139 573 рубля, судебные расходы в размере 9400
Описательная часть
В судебном заседании истца настаивала на удовлетворении ее иска и взыскании ущерба именно с администрации КГО, не согласна с тем, чтобы ущерб был взыскан с В-вых, так как они не возместят ей ущерб. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что требования истицы <ФИО> к Администрации Копейского городского округа о возмещении, ущерба, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Копейского городского округа о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, взыскании процентов, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика ООО «УК Центрального района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, взыскании процентов, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> (действует на основании доверенности от <дата>) и истца <ФИО> – <ФИО> (действует на основании доверенности от <дата>) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры, удовлетворить частично
