О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что истцы возражают относительно определения размера стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в пользу истцов с ООО «Уют» подлежит взысканию ущерб в размере 84 900 (71629 + 13 271)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Побережье Амура» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска сослался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и в дополнениях к иску, согласно которым калибровка измерительных приборов при производстве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то обстоятельство, что стояк отопления, порыв которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Батарейный 6» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Пустоваловой Ольги Владимировны<дата> года рождения, паспорт № № к товариществу собственников жилья «Батарейный 6», ОГРН № о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, представитель истца подготовил исковое заявление с приложенными
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Уют» о возмещении ущерба причиненного затоплением, указав, что <ФИО>, является собственником квартиры расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в том числе через своего представителя. Истец реализовала свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя 3 лица не заявляющего самостоятельных требований, 3 лица не заявляющего самостоятельных требований, изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Уют», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственность перед жильцами за причинение ущерба вследствие ненадлежащего содержания дома и оказания ненадлежащих услуг по договору управления многоквартирным домом должна нести именно управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МПХЖ» в пользу <ФИО>, родившейся "."..г. в <адрес> <адрес> () в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 118 400 рублей, в счет компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд, просит взыскать с ООО УК «Р12» ущерб, причиненный имуществу истца в сумме 105 100 рублей, штраф в размере 57 550 рублей в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы иска в полном объеме. Уточнил требования в части расходов и просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, исходя из установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцам причинен в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Р12» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственником ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального вреда в размере 108621 рубль, расходов по организации и подготовки отчета об оценке в размере 4500 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы заключения специалиста ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку в нем указаны критерии установления оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 66» о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Товариществу собственников недвижимости «Жукова-112» (далее ТСН «Жукова-112») о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «Жукова-112» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ТСН «Жукова-112» ненадлежащим образом осуществляло свои обязанности, что привело к затоплению квартиры истца, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Жукова-112» о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 24 сентября 2024 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы заключения специалиста ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку в нем указаны критерии установления оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 66» о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования искового заявления <ФИО> и АКОО АЗПП «Сутяжник», также требования уточнил, просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанностью суда
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «УК «Продолжение» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в искровом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, а также на положения законодательства о защите прав потребителей, указывая, что они являются собственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований сомневаться в объяснениях истцов о состоянии квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Партнер» о возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ООО "ЭК ЦР №..." об обязании осуществить капитальный ремонт кровли крыши, о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «УК Центрального района» в свою пользу сумму ущерба в размере 265 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 24 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с надлежащего ответчика в счет причинения ущерба в соответствии с отчетом оценщика ООО «Поволжский центр независимых экспертиз» в размере265 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "ЭК ЦР №...", ООО «УК Центрального района», ООО «ЭК Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 137) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания-3 «Южуралстройсервис» (далее по тексту - ООО УК-3 «Южуралстройсервис») о взыскании с ответчика материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК-3 «Южуралстройсервис», ООО УК
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> <дата> произошло затопление принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южуралстройсервис» возмещении материального ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Г.В., <ФИО> А.С., <ФИО> А.С. обратились в суд с иском к ООО «УК «Сириус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать ООО «УК «Сириус» в пользу <ФИО> Г.В. сумму ущерба, причиненного в результате затопления, произошедшего в размере 80192,40 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт нарушения прав истцов со стороны управляющей организации, принимая во внимание, что требования истцов о возмещении ущерба добровольно ответчиком не удовлетворены, с учетом принципа разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «УК «Сириус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, С. расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «УК «ЦентрВолга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, С. расходов, штрафа. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать солидарно с ООО «... г. Волгоград, ...; денежную сумму в размере 20 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение оценки стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение С.Э. ООО «Альянс Партнер» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «УК «ЦентрВолга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, С. расходов, штрафа – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа Юг» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Альфа Юг» <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что в результате затопления <адрес> истцу причинен имущественный ущерб заливом квартиры, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Альфа Юг» в пользу истца <ФИО> сумму ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Альфа Юг» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Управляющая Компания Центрального района»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Заявленную сумму
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом АНО ЭкспертГрупп (ООО) <ФИО>, поскольку оно является полным, научно обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Управляющая Компания Центрального района»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания "Стерлитамак ЖКХ -Сервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, В обоснование иска указала, что <ФИО> в период с 16.06.2000 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске, взыскать просила с управляющей компании «Стерлитамак ЖКХ-Сервис»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда Заключение эксперта №278-ЭЗ/2023 от 02.11.2023 г., выполненное ИП <ФИО>, которое полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стерлитамак. ЖКХ-Сервис», НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс»
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчикам с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу адрес. .... по вине ответчика, проживающего этажом выше, произошел залив ее квартиры, причиной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения в пользу <ФИО> .... года рождения сумму причиненного ущерба в размере 67 455 рублей 95 копеек, судебные расходы 11 000 рублей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Дом Мастер» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указала, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поддерживает доводы письменных возражений на исковое заявление (л.д. 56), в которых указывает, что сумма ущерба завышена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении на ООО УК «Дом Мастер» ответственности за причинение ущерба имуществу истца. Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Проспект» №Э/24
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 115 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 16 000 руб., расходы
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Мирное» (далее ООО «Доверие Мирное») о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ... в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Мирное» о взыскании ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» (далее ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3») о взыскании в равных долях в пользу каждого истца суммы
Описательная часть
Представитель истцовФИО1, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3» о взыскании ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Статус» (ООО «УК «Статус») и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих инте6ресов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Статус» (ООО «УК «Статус») и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда
