О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, площадью 83,2 кв.м, кадастровый номер 34:34:010064:2674
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что помещение, принадлежащее истцу, подверглось затоплению сточными водами в месте установки обратного клапана по причине разгерметизации внутридомовой системы водоотведения ввиду
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА. рождения, уроженки <адрес> ИЗЪЯТ сумму ущерба, причиненного затоплением в размере 261 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исследуемые предметы мебели, бывшие в эксплуатации и на дату затопления имели иные повреждения, не связанные с затоплением, однако влияющие на их стоимостные характеристики. Оценивая отчет, составленное оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, имевшего место в 11.06.2024 года, расходов на независимую оценку ущерба, взыскании судебных и почтовых расходов
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Легион» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 382 402 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учётом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков с виновных лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что затопление квартиры истца
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ущерб ответчиком до настоящего времени возмещен не был. Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» <ФИО> в судебном заседании, поддержав письменные возражения на исковое заявление, исковые требования не признала, вместе с тем, факт причинения ущерба не отрицала, причины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Италмас» (далее по тексту также – ООО «УК «Италмас», Общество, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании свидетель Свидетель 1 суду пояснил, что являлся
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы ООО «УК «Италмас» о виновности собственника в произошедшем в квартире проливе, нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Италмас» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ТСЖ «Кунарская, *** возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 185 829 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50 % процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвовала в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования поддержала, выразила согласие с результатами судебной экспертизы, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное экспертом ООО «Грант-2001» Н.К.КА. заключение
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее по тексту - ООО «Новый Дом», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ООО «Новый Дом» сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 487968 рублей 58 копеек, расходы на проведение оценки в размере 7
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела нарушение прав истца как потребителя в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Новый Дом» договора управления многоквартирным домом подтверждено, учитывая требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правильная» (далее по тексту также – ООО «УК Правильная», Общество, управляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено из материалов дела, затопление нежилого помещения истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками <ФИО>, н/л1, <ФИО>, <ФИО> своих обязательств по содержанию принадлежащего на праве собственности имущества. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> , действующей в своих интересах и интересах н/л1, <дата> года рождения, уроженца
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (далее ООО «Аварийно-восстановительная компания»), указав в его обоснование, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, в дополнение указала, что заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> является недостоверным и недопустимым доказательством. Указывает, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что данное заключение является обоснованным
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование иска указав, что являются собственниками жилого помещения –
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнили исковые требования и просили взыскать с <ФИО> в пользу истцов стоимость ремонтно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, для определении причины затопления и определении объема повреждений, определении размера ущерба. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО Группа Компаний « <адрес>ы Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 177079 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истцов причиненного ущерба в размере 172079 рублей, согласно сумме ущерба установленной отчетом
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к ООО Группа Компаний « <адрес>ы Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Преображение» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, учитывая то, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, то, что заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Преображение» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Актив-Система» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 16.04.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривали вину в произошедшем затоплении квартиры истца, суд приходит к выводу о возложении на ООО УК «Актив-Система» обязанности
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Ангарское» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и 3-го лица <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, уточнив их в части размера компенсации морального вреда и в части возмещения по делу судебных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ангарское» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Ренессанс» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что истец является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 172 305 руб. 60 коп., расходы за оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика, суд учитывает следующее. С учётом характера причинённых истцу нравственных страданий, принимая во внимание, что бездействие ответчика является длящимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости» действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ 5» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению материального ущерба следует возложить на ответчика ООО «ЖЭУ 5». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального союза по защите прав потребителей «Гарантия справедливости» действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 5» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Темп-70» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Темп-70» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ТИГ обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, расположенная на 9 этаже многоквартирного жилого дома. <дата обезличена> произошел
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу истец ТИГ , представитель истца адвокат ЩЯС , действующая на основании ордера от <дата обезличена>, иск поддержали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, из материалов дела следует, что истец ТИГ неоднократно обращалась в адрес управляющей компании «Заболдинский-Профи» с требованием о принятии мер к устранению протеканий принадлежащего ей жилого помещения. При
Резолютивная часть
Иск ТИГ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заболдинский-Профи» о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Юнит Сервис Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, просила взыскать сумму материального ущерба и иные расходы с надлежащих ответчиков, полагая ответственной за ущерб управляющую организацию. Дала
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено обстоятельств, объективно свидетельствующих о повреждении принадлежащего истцу имущества в результате противоправного бездействия управляющей компании при содержании общего имущества МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит Сервис Урал», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон Соумен Ранта» о возмещении ущерба, причиненного
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что является собственником квартиры , расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчика полагала, что затопление имело место в результате халатных действий истца при осуществлении ремонта в жилом помещении, а именно демонтаже унитаза и неустановке заглушки на трубу
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной затопления жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания стоимости сервисных услуг в сумме 4000 рублей. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено
Мотивировочная часть
При нарушении ответчиком прав истца как потребителя ненадлежащим содержание общего имущества дома и неудовлетворением в добровольном порядке законных требований истца о возмещении материального ущерба, последней причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Соловьи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части суммы убытка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Соловьи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОМХОЛЛ» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 179 843 руб., расходы за оплату услуг оценщика в размере 6 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращения истца были ответчиком проигнорированы, акты о происшествии на жилищном фонде не составлялись. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОМХОЛЛ» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 95 709 рублей. Таким образом, поскольку данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
