О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Антей» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 86 404 руб., ущерба в счет возмещения вреда здоровью в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Антей» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, поскольку они согласуются с письменными материалами дела. Учитывая, что правоотношения сторон в части содержания общего имущества многоквартирного дома регулируются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником <адрес> ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, <адрес> ИЗЪЯТ, <адрес> ИЗЪЯТ является <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, учитывая то, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, то, что заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Бардецкой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на <адрес> этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>., что подтверждается
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ответчик допускал неоднократное затопление квартиры истца, так в журнале вызовов
Мотивировочная часть
Учитывая, обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить к взысканию в счет компенсации морального вреда 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 05.05.2024 по причине срыва
Описательная часть
Представитель третьего лица ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебных заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что затопление принадлежащей истцу квартиры явилось следствием ненадлежащего контроля со стороны ответчика за состоянием оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования доверителя поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика федерального государственного бюджетного
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного затоплением, денежной компенсации
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования доверителя поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика федерального государственного бюджетного учреждения
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца <ФИО>, третьего лица Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «ВРУПО» Минобороны России. Выслушав пояснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного затоплением, денежной компенсации
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного затоплением, денежной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования доверителя поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика федерального государственного бюджетного учреждения
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, представителя третьего лица. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного затоплением, денежной
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> П.обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФо возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 427234 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> П.уточненное исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .../.../.... сроком действия три года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в свою пользу солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 173360 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что собственником
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Гармония 2007», ООО «АЛМАЗ», МКУ «Служба Заказчика и Технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования своих доверителей поддержал. Представитель ответчика ООО «АЛМАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае надлежит установить лицо, ответственное за протекание покрытия кровли названного домовладения. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «УК Ворошиловского района» в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного имуществу в размере 22193 руб. 06 коп., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности – удовлетворить в части
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Трансэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца РООЗПП ЧО «Народный надзор» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «Трансэнерго» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон. С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор» в защиту прав потребителей <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу «Трансэнерго» о возмещении материального
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Со Г.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в общей сумме 171 555 руб. 04 коп., включающей: стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что Со Г.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что причиной затопления квартиры, принадлежащей истцу, послужил открытый смеситель, установленный в ванной комнате в квартире №, принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Со ГЕ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «АКВАРЕЛИ» (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 273 196,97 руб., взыскании неустойки в размере 352 381,99 руб., штрафа, судебных расходов в размере 50 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, в случае удовлетворения требований просит снизить размер неустоек и штрафов, применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств гибкой подводки, представленной ответчиком суду по запросу экспертов, из представленной ответчиком переписки с ООО «УК «АКВАРЕЛИ» следует, что представленные
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «АКВАРЕЛИ» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение убытков 160 185,98 руб., штраф в размере 59 842,75 руб., в возмещение судебных расходов 12 805 руб., в удовлетворении остальной части
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Липецкое» (далее – ООО «Доверие Липецкое»), <ФИО> (том 1 л.д. 2, том 2 л.д. 164-165) и просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 1 л.д. 8). Анализируя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика <ФИО> о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах её неявки, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» (далее – ООО «Элит Сервис») о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске доводам, выразил несогласие с результатами судебной экспертизы, считая, что причиной повреждения отделочного материала в квартире явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для сомнения в относимости и допустимости соответствующего доказательства, а также достоверности содержащихся в нём сведений, у суда не имеется. С учётом приведённых обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование заявления указал, что является долевым
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Представитель фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее ФКР МКД Иркутской
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных актов недопустимым доказательством, поскольку акты составлены надлежащим образом представителями управляющей организации многоквартирным домом в присутствии собственника
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в заявленном размере без учета заключения судебной экспертизы. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся, лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истцы <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Управляющая компания «Ренессанс» ненадлежащим образом осуществляло свои обязанности, что привело к затоплению недвижимого имущества истца <ФИО>, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором окончательно уточнив свои требования, просит взыскать со <ФИО> денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что ремонт квартиры произведен своими силами, ответчик на протяжении трех недель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, ответчиком <ФИО>, доказательств, позволяющих исключить его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградРегионСтрой» (далее по тексту - ООО «ВолгоградРегионСтрой», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ООО «ВолгоградРегионСтрой» сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 491280 рублей 34 копейки, расходы на проведение оценки
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградРегионСтрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ХРООЗПП «Контроль» в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к УК ООО «Авангард-Сервис», ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником <адрес> по пер. Краснореченский в <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Не согласилась с заключением судебной экспертизы, пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к управляющей компании общество
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учётом уточнённого искового заявления, с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в пользу <ФИО> расходов на устранение повреждений, вызванных затоплением, в размере 25 076,40 руб
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, в уточнённом исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установленные обстоятельства, нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
