О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Группа Управляющих Компаний «Содействие» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, в размере 863961 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку затопление произошло по вине жильцом дома, которые засорили канализацию строительным мусором. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд считает, что затопление квартиры истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК № о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Суду пояснила, после затопления в квартире был сделан ремонт, в том числе заменены натяжные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то обстоятельство, что отвод к запорному вентилю, установленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК № 51 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддерживает. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопление нежилого помещения истца <дата> произошло в результате возникшего подпора на наружных сетях канализации через ревизии общедомовой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Дом Мастер» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 316 129 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф – 160 564 руб. 60 коп
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК "Жемчужина" о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят расторгнуть соглашение, заключенное 11 марта 2024 года между <ФИО> и ООО УК «Жемчужина» о возмещении имущественного ущерба в результате затопления ... г. Волгограда. Обязать
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Жемчужина» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что именно из-за повышенного давления в трубопроводе отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО УК «Жемчужина», ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Надежный дом»в котром просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерб в результате залива квартиры в размере 135610 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от <дата> по факту залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежный дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» (далее по тексту ООО «Эко-Дом») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в размере 117660 руб., возмещении расходов по досудебной
Описательная часть
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: (адрес), принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.78-79), сторонами
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «Эко-Дом» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу <ФИО> суд принимает во внимание указанные выше положения закона, указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК «Амурлифт». Иск обоснован тем, что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ООО «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес>А по <адрес>, в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.. ответчик – управляющей компанией дома, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требования истца, предъявленные к ответчику – ООО УК «Амур-лифт». При определении размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДВ-Союз» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска сослался на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при назначении экспертизы вопрос об определении ущерба, причиненного имуществу в квартире истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «ЖК Адмиральский» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель <ФИО> - мастер ООО УК «ЖК Адмиральский» суду показал, что до декабря 2021 управлением многоквартирным домом осуществляло ТСЖ «Аптекарская - 47». В декабре 2021 он
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истцов о взыскании с ответчика неустойки. Определяя размер морального вреда, суд учитывает доводы, изложенные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖК Адмиральский» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Южные районы Волгограда», в котором просит взыскать сумму ущерба от затопления квартиры в размере 103 700 рублей, расходы по оценочных работ 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН от дата (л.д. 11-15). Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что затопление квартиры истца
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного переувлажнением жилого помещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Жилмассив-ДВ». Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного переувлажнением жилого помещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затопление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления (том 2 л.д. 5) просит взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НАВЕЛА» (далее – ООО УК «НАВЕЛА»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 95-965), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением, неустойки, компенсацию морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК 7 Ветров» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ООО «УК 7 Ветров» после возгорания от <дата>, проведены работы по сохранению общего имущества многоквартирного <адрес>, путем обустройства временной кровли, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением, неустойки, компенсацию морального вреда, судебные расходы – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Региострой» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, указал что затопление квартиры истца произошло ночью из вышерасположенной квартиры, в результате порыва стояка ГВС, с потолка и розеток лился
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региострой» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации стоимости ущерба причиненного затоплением, морального вреда, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «ПКФ «Жилкомсервис» с тербованием о взыскании компенсации стоимости причиненного затоплением квартиры ущерба в сумме 63 297 рублей, морального вреда в сумме в сумме 3 000 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа и неустойки указал, что в ответ на претензию ответчик предлагал представить истцу реквизиты банковского счёта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" о компенсации стоимости ущерба причиненного затоплением, морального вреда, взыскании штрафа
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДАТА ИЗЪЯТА обратился в суд с иском к ООО «УК «Афина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в многоквартирном ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Представитель истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил полностью удовлетворить заявленные требования, настаивая на определенной оценщиком сумме ущерба. Представитель ответчика ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт отсутствия вины ООО «УК «Афина» в произошедшем затоплении квартиры истца, в ходе судебного разбирательства. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в части
Резолютивная часть
Исковое заявление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «УК «Афина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатационная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. адрес, адрес. Управляющей компанией в отношении адрес по бадрес являлась на момент затопления квартиры – ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Ф.И.О.1 требований о возмещении ООО «Эксплуатационная служба» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Жемчужина», Волгоградскому областному отделению всероссийской творческой организации «Союз художников России» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО УК «Жемчужина» <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Волгоград-Консалтинг», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 83033 рубля 50 копеек, в пользу
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению с учетом уточненного локального сметного расчета у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Тандем» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ООО «Тандем» в судебном заседании факт затопления жилого помещения, вину управляющей компании в произошедшем затоплении жилого помещения истца не оспаривала и не отрицала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 114 864 рубля, стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, неустойки, компенсации морального вред, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Паруса» о взыскании ущерба в размере 253 000 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, расходов на подготовку отчета об оценке в размере 12 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения квартиры, на 12 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возложения ответственности за причиненный истцу материальный
