О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований, с учетом уточнений, указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. .... произошел залив его квартиры из адрес расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных положений Закона № 214-ФЗ суд приходит к выводу о том, что нормы законодательства об участии в долевом строительстве, к правоотношениям сторон неприменимы, в связи с чем
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «На Полевой»овзыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, штрафа. Обращение в суд мотивировано тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба имуществу истца, является ответчик ООО «УК «На Полевой», в связи с чем с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Полевой» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> 2 обратился в суд с иском к ООО «Комфорт-сервис» о возмещении ущерба причинённого в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> 2 просит суд взыскать с ответчика ООО «Комфорт-сервис» сумму причинённого ущерба в результате затопления в размере №... руб., расходы за оплату услуг экспертизы в размере №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к ООО «Комфорт-сервис» о возмещении ущерба причинённого в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района г. Волгограда» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования за счет ответчика ООО «Управляющая организация города Волгограда», отказав в исковых требованиях к ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая организация города Волгограда», ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района г. Волгограда»
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в уточненном иске, дополнительно указав, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Как следует из акта о визуальном осмотре квартиры по адресу: <адрес>, составленного 19.09.2023 комиссией в составе и.о. главы Сухобузимского сельсовета <ФИО> и специалиста 1 категории <ФИО>, обследуемая квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее по тексту ООО «Жилищные услуги», Управляющая организация) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований (вх от <дата>) просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгоградская Сантехническая Компания» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинной связи между бездействием ответчика ООО «Волгоградская Сантехническая Компания» и причиненным истцу ущербом. Сторона ответчика размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская Сантехническая Компания» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее по тексту- ООО «Диалог») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в котором <ФИО> просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> ранее участвующая в судебном заседании, на исковых требованиях настаивала в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с учетом того, что возмещению подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником помещения по адресу: /адрес/, р./адрес/, а Дальнеконстантиновское МУПП ЖКХ организацией осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в конце июля 2022 года квартира <ФИО> была пролита
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате неисправности водопроводного и канализационных стояков, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, содержание которого
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Кировский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного затоплением квартиры сумму в размере 77029,50 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт нарушения прав истцов со стороны управляющей организации, принимая во внимание, что требования истцов о возмещении ущерба добровольно ответчиком не удовлетворены, с учетом принципа разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (паспорт: № ООО УК «Кировский» (ИНН: № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» (далее – ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5») и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 233 543,42
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 86), исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Илхомджони Бобохон удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
ММП. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1 «Першино» (далее – ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1»), просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, привлеченная к участию в деле как наследник ММП, пояснила, что квартира, расположенная по адресу: ..., решением суда передана в собственность <ФИО> Каких-либо требований по возмещению
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Центрального района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, чтоистец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № .... Расходы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК «Центрального района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что она являются собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10-12). Из материалов дела следует, что письмом от 27.06.2024 № 961 ООО «Новый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанными обстоятельствами, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ РЕМСТРОЙМОНТАЖ» (далее по тексту – ООО «СМУ РЕМСТРОЙМОНТАЖ», управляющая компания), в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> года на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), вцелях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ РЕМСТРОЙМОНТАЖ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями с учетом их уточнения к ТСЖ «Кронштадтская, 33» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 352 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не представила. Конверт, направленный по месту жительства истца вернулся с отметкой «за истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиции ответчика, имеющихся в материалах дела доказательствах суд приходит к выводу, что Дата произошло затопление жилого помещения по адресу: Адрес, принадлежащее истцу, в результате разъединения трубы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Кронштадтская, 33» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления, расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аврора», в котором просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 265 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойку, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 110 923 рубля, расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Светлова», заявляя требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 126776 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После ознакомления с заключением эксперта, требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Верх-Исетская» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера морального вреда суд принимает во внимание, что каких-либо допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 ноября 2021 г., в судебном заседании не оспаривая причину затопления квартиры истца и размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в исправном и работоспособном состоянии общедомового имущества собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Аральское» (далее – ООО «Доверие Аральское»), с учетом уточненного искового заявления (л.д. 74-76 т. 2) просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 82 т. 1), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела» (далее – ООО УК «Навела»), с учетом уточнения исковых требований (л.д. 10-11 т. 2) и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 51 т. 1), исковые требования с учетом уточнения, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества собственников предоставляются управляющей организацией ООО УК «Навела» за счет вносимых гражданами платежей, суд полагает, что затопление квартиры истца
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления (том 2 л.д. 88) просят взыскать с ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» (далее – ООО «Ремжилзаказчик –
Описательная часть
В судебном заседании 17 апреля 2025 года объявлен перерыв на 24 апреля 2025 года. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ВРОО по ЗПП «ЭкоСреда» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вега-Сервис», в котором просит: взыскать в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 34 085 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вега-Сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер компенсации морального вреда и штрафа. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Волгоградский Центр Экспертиз», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЭкоСреда» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере (с учетом уточнений) 266 717 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 187344 рубля, а также судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, истец участвуя ранее, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что осмотры внутридомового имущества ответчиком
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании, истец участвуя ранее, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что осмотры внутридомового имущества ответчиком
