О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате затопления, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания» (далее по тексту МП «Управляющая компания») с требованиями о взыскании 86046 рублей 35
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, по адресу: <адрес> (л.д. 59-62). Настоящее дело рассмотрено в одном судебном заседании, где
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося сторон. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов к МП «Управляющая компания» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания» о взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате затопления, денежной
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате затопления, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания» (далее по тексту МП «Управляющая компания») с требованиями о взыскании 81434 рубля 88 копеек в счёт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры, по адресу: <адрес> (л.д. 33). Настоящее дело рассмотрено в одном судебном заседании, где представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося сторон. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к МП «Управляющая компания» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Бижинару <ФИО> к муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания» о взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате затопления, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры 56 778 рублей, морального вреда 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что затопления из квартиры ответчиков были неоднократно. Управляющая компания произвела замену общего канализационного стояка, в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае бремя ответственности по возмещению ущерба причиненного в результате затоплений по настоящему делу лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Новгородский водоканал», ООО «КИТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в размере 281 906 руб., по 140 953 руб. каждому истцу. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являлись арендаторами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания данного свидетеля не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе результатам судебной экспертизы. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к МУП «Новгородский водоканал», ООО «КИТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО УК "Кировский" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленный иск своей доверительницы поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося в материалах дела акта о последствиях затопления жилого помещения (<адрес>) по адресу г.Хабаровск, <адрес>Б от 24.02.2022г., заявления истца в адрес ООО УК "Кировский" от 29.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <адрес> <ФИО> к ООО "Управляющая компания "Кировский" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ТСЖ-Регион» о возмещении ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что причиной залива комнаты истца является протечка через кровлю, относящуюся к общему имуществу многоквартирного дома и, соответственно, находится в зоне ответственности ООО «УК «ТСЖ-Регион», которым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((марка обезличена)) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТСЖ-Регион» ((марка обезличена)), Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ((марка обезличена)), Администрации г.Нижнего
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в возмещение материального ущерба 108 500 рублей, компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 произошло затопление квартиры истца из квартиры ответчика. Как следует из акта осмотра от 09.02.2022, составленного ООО «Управляющая компания Дзержинского района», сам факт затопления
Мотивировочная часть
Суд придает доказательственное значение представленному отчету оценки стоимости ущерба, причиненного квартире истца, поскольку отчет выполнен специалистом на основании действующих нормативов, в соответствии с установленной формой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТЭК-5» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых
Мотивировочная часть
Из содержания заключения видно, что выводы эксперта основаны на осмотре поврежденной квартиры, в нем детально описаны все виды повреждений, образовавшихся в результате воздействия влаги, а именно затоплением квартиры, в связи с чем, у
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая организация <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Бохара» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа. Обращение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая размер ущерба, определенный по судебной экспертизе, суд делает вывод о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба имуществу истца, является ответчик, в связи с чем с ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бохара» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЖЭК – 4», с учетом уточнения также требования предъявлены к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры солидарно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭК – 4» при надлежащем уведомлении не явился, направил в суд письменные возражения, в котором просил в удовлетворении требований к ООО «ЖЭК – 4» отказать в полном объеме. (том 2, л.д.69, 70-71). Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный комплекс 4», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре. Обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ООО УО «Микрорайон Дземги». 30.05.2021 ее квартира
Описательная часть
Ранее в судебном заседании соответчик <ФИО> пояснила, что 30.05.2021 весь день находилась дома, никто из сотрудников аварийной службы к ней не обращался, позже к ней пришла <ФИО> и сказала, что ее квартиру топит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Микрорайон Дземги», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании материального
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Суперстрой Красноярск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении истец и его
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца <дата> произошел по вине ответчика, являющегося управляющей организацией многоквартирного <адрес>, по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Суперстрой Красноярск» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками <адрес> корпус
Описательная часть
Представитель истцов, <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать заявленные в иске суммы в равных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта и специалиста, суд приходит к следующим выводам. При этом, оснований руководствоваться экспертным заключением ООО «<ФИО>» суд не усматривает, поскольку
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оценку, на оплату услуг по удостоверению доверенности, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал»), в котором с учетом уточненных требований просил о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддержал в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве об отказе ответчику в удовлетворении ходатайства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что за содержание общедомового имущества отвечает управляющая компания, суд приходит к выводу, что затопление произошло по вине управляющей организации ООО «Мой дом Урал», которое ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оценку, на оплату услуг по удостоверению
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «61/13» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, настаивал на исковых требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Оценивая заключение судебных экспертов ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «61/13» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Домоуправление № Кировского района г. Уфы» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Мартышин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющая компания, в свою очередь не производила надлежащий контроль за системой отопления многоквартирного дома в части выявления незаконного переустройства систем отопления. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Тэн-Сервис» (в настоящее время - ООО «Управляющая компания «Огни-сервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Согласно ст. 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2023 по гражданскому делу № 2-206/2023 по иску <ФИО> к ООО «УК «ТЭН-Сервис», <ФИО> о взыскании убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Огни-сервис» (ранее ООО «УК «Тэн-Сервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Сибирский коммунальник», <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представителем ООО «Сибком» в свою очередь оспаривались обстоятельства обращения <ФИО> в управляющую компанию по факту затопления, также отрицалась вина управляющей организации в произошедшем в квартире истца затоплении, указывалось
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от затопления, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отказались поддерживать требование к ответчику о возложении обязанности по восстановлению деревянного перекрытия, поскольку в ходе рассмотрения спора оно было
Мотивировочная часть
Нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", положениям статей 79, 83 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта» о взыскании ущерба от затопления, расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что она является собственником <адрес> ИЗЪЯТ по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ. 08.06.2024г. указанное жилое помещение было затоплено по причине разрыва шланга
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что ущерб причинен истцу при иных обстоятельствах. В случае удовлетворения требований, просил снизить проценты
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, сомневаться в правильности и объективности данного заключения, в том числе подвергать сомнению выводы эксперта, суд не находит, а поэтому принимает к руководству. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением, в размере 506 355,31 руб., расходы по оценке ущерба 10 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг по оценке, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возмещении материального ущерба в размере 149 479 руб., расходов по оплате по оценке
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> на праве собственности на основании договора купли- продажи от <дата> принадлежит квартира по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 28-29)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что установлен факт причинения вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <Адрес>, , материальный ущерб в результате
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ООО «УК «Благо», ООО «ТюменьВодоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в размере 168 741 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28 апреля 2021 года, в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение эксперта № 508/08-24 от 10 февраля 2025 года, подготовленное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 252 036 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательства в опровержение данного заключения
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Организация "Челныстройремонт" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании частично признала исковые требования, однако не согласилась с суммой ущерба
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Организация "Челныстройремонт" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (далее ООО УК «Перспектива» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.09.2022 сроком на три года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что в связи с обнаружением
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истцов, извещенных надлежащим образом. В соответствии с частью 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
