О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица администрации городского округа – <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста, выполненного специалистом ООО «Федеральная служба оценки», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба вследствие затопления, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» (далее по тексту – ООО УК «СЭЖФ») (с учетом уточнений) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили о наличии в исковом заявлении в уточненном варианте описки в суммах оплаты оказанных юридических услуг
Мотивировочная часть
Заслушав выступления истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Разрешая исковые требования в части компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, иных расходов, возложении обязанности произвести ремонт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Центрального района» о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, иных расходов, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Одновременно пояснил, что <ФИО> проживает в квартире с ребенком, которому установлена категория «ребенок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответа на претензию истец не получил. Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика, суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая, что бездействие является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК Центрального района» о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, иных расходов, возложении обязанности произвести ремонт - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления комнаты, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Лазурит», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причинённого в результате затопления комнаты, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является общедолевым собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. С учетом положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, поскольку заявление соответствующих требований предусматривается действующим законодательством в сфере защиты прав потребителей. Суд также
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления комнаты, взыскании неустойки
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, обязании предоставить доступ в квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Комфортный дом», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, обязании предоставить доступ в квартиру. В обосновании иска указала, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности,судприходит квыводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> доказана, поскольку ответчик, являясь собственником <адрес> по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Комфортный дом», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, обязании предоставить доступ в квартиру, – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Волжские тепловые сети», ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о возмещении вреда, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.- В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно просила возложить расходы по проведению судебной экспертизы на ответчиков. В судебном заседании представитель ООО
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Волжские тепловые сети» ( далее ООО «ВТС») с иском не согласен, считает его в отношении ООО «ВТС» необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Он считает, что истец ошибочно полагает, что затопление ее квартиры
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Волжские тепловые сети» в порядке возмещения вреда от затопления, стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере №.... В удовлетворении остальной части иска отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг независимой оценки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг независимой оценки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Надежда» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что Ф.И.О.1 является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭУ Истина», сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг независимой уценки и судебных расходов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате затопления, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценки, представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице её законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице его законных представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> – <ФИО> с выводами судебного эксперта <ФИО> ООО «Вита-Гарант» согласились, исковые требования с учётом уточнений
Мотивировочная часть
<ФИО> умерла, наследственное дело после её смерти не заводилось, вместе с тем лицами, фактическим принявшими наследство после её смерти, являются ответчики – дочери наследодателя <ФИО>, <ФИО>, супруг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице её законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице его законных представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в его пользу с ответчика сумму убытков в результате затоплений в размере126459,93 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание заключения Независимая экспертиза и оценка ИП <ФИО> № СТЭ и № СТЭ, согласно которым сумма ущерба, причиненного в результате затоплений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жемчужина» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма ущерба не возмещена, ремонт кровли не произведен. Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «НОКС», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ООО «Первая экспедиционная компания» за оказанием экспедиционных услуг. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Судом установлено, что в связи с оказанием ответчиком ООО “ПЭК” услуги ненадлежащего качества у истца возникли убытки, связанные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском 9с учетом принятых уточнений) к Товариществу собственников жилья «Надеждинское» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 128282,08 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы уточненного иска в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником *** в *** (л.д. 75-78). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств иной стоимости поврежденного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере. Общая стоимость ущерба составит 128282,08 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Надеждинское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате съемного жилья
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Новый дом», ПАО Волгоградэнергосбыт, ПАО Россети Юг о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и затопления квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными. Оценив, представленные по делу доказательства, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Новый дом», ПАО Волгоградэнергосбыт, ПАО Россети Юг о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, имевшего место дата, убытков по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Ф.И.О.3, действующая в своих интересах и в интересах Ф.И.О.13 Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, действующий в своих интересах и в интересах Ф.И.О.14 Ф.И.О.1 обратились в суд с иском к Ф.И.О.5 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец Ф.И.О.3, действующая в своих интересах и в интересах Ф.И.О.15 Ф.И.О.2, в судебном заседании поддержала заявленные требовании, настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и в интересах Ф.И.О.17 Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, действующего в своих интересах и в интересах Ф.И.О.18 Ф.И.О.1 к Ф.И.О.5 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, имевшего
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате затопления, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности проведения ремонта
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания» (далее по тексту МП «УК»). При подаче искового заявления в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с последующим уточнением иска, истцы просили суд взыскать с муниципального предприятия городского поселения <адрес> «Управляющая компания» в свою пользу 79 094 рубля 64 копейки в счёт
Мотивировочная часть
Как установлено судом залив квартиры истцов и как следствие этого причинение ущерба произошло вследствие ненадлежащего оказания управляющей компанией услуг по текущему содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания», удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием, взыскании убытков, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 120 163 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходов оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб от залива квартиры истца произошел по вине ответчика, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием, взыскании убытков, судебных расходов, государственной пошлины удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оценку, расходов на оплату юридических услуг, на составлении копии документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 247 803, 12 рублей, возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» Абишева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оценку, расходов на оплату юридических услуг
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию Починковского муниципального округа «Юго
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МУП Починковского муниципального округа «Юго-Запад» и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, 401 ГК РФ, с учетом увеличенных исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Напалкова Н.В, представляющая интересы <ФИО>, ее исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. В судебном заседании адвокат Хлебницын А.С
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию Починковского муниципального округа «Юго-Запад» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
