О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оценку, расходов на оплату юридических услуг, взыскании штрафа за нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 138 394 рублей, возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката от 07.10.2024г., в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оценку, расходов на оплату юридических услуг
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дебют-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО6исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика причиненный истцу ущерб в размере 112 223 рубля (312223-200000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Заболдинский –Профи» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа, указав, что истцу совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, снизив размер
Мотивировочная часть
Поскольку суду представлены доказательства причинения ущерба действиями ответчика ООО УК «Заболдинский - Профи» истцу, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пользу истца с ответчика в размере причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «УК «Заболдинский –Профи» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> 4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу истца материальный ущерб причиненный квартире
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком ООО УК «Волжский край» своих обязанностей по содержанию общего имущества, которые повлекли причинения ущерба имуществу истца, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к ООО «УК «Волжский край» о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон19» (далее – ответчик), которым просила взыскать убытки в размере 34 882 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца увеличил заявленные требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Аргон19» в пользу истца убытки в размере 51 553,40 руб., неустойку за неисполнение требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 03 №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон 19» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Дирекция единого заказчика» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 254 000 руб. 00 коп., стоимости расходов по оценке в размере 11 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, в том числе уточненных, настаивала в полном объеме. Представитель ответчика «Дирекция единого заказчика» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ООО
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство Ремонт и Озеленение Района +К» (далее – ООО УК «БРиОР+К») о возмещение ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Учитывая, что факт несения расходов на юридические услуги подтвержден договором на оказание возмездных услуг от <дата> и распечаткой входящего перевода на сумму рублей, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее содержание общедомового имущества, в том числе при ненадлежащим контролем за ее состоянием, в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство Ремонт и Озеленение Района + К» о возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтсервис» (далее – ООО «Ремонтсервис») о возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, неявку представителя ответчика на судебное заседание суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтсервис» (ИНН № о возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Группа Управляющих Компаний «Содействие» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, в размере 863961 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку затопление произошло по вине жильцом дома, которые засорили канализацию строительным мусором. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд считает, что затопление квартиры истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК № о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Суду пояснила, после затопления в квартире был сделан ремонт, в том числе заменены натяжные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то обстоятельство, что отвод к запорному вентилю, установленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК № 51 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддерживает. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопление нежилого помещения истца <дата> произошло в результате возникшего подпора на наружных сетях канализации через ревизии общедомовой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Дом Мастер» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 316 129 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф – 160 564 руб. 60 коп
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Жилподряд» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме пропорционально долям в праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика, эксперта <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилподряд» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК "Жемчужина" о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят расторгнуть соглашение, заключенное 11 марта 2024 года между <ФИО> и ООО УК «Жемчужина» о возмещении имущественного ущерба в результате затопления ... г. Волгограда. Обязать
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Жемчужина» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что именно из-за повышенного давления в трубопроводе отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО УК «Жемчужина», ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Надежный дом»в котром просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерб в результате залива квартиры в размере 135610 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от <дата> по факту залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежный дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» (далее по тексту ООО «Эко-Дом») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в размере 117660 руб., возмещении расходов по досудебной
Описательная часть
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: (адрес), принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.78-79), сторонами
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «Эко-Дом» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу <ФИО> суд принимает во внимание указанные выше положения закона, указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК «Амурлифт». Иск обоснован тем, что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ООО «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес>А по <адрес>, в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.. ответчик – управляющей компанией дома, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требования истца, предъявленные к ответчику – ООО УК «Амур-лифт». При определении размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДВ-Союз» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска сослался на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при назначении экспертизы вопрос об определении ущерба, причиненного имуществу в квартире истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возмещении убытков, причиненных в результате некачественного проведения работ по ремонту крыши. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что надлежащим ответчиком является НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных
Мотивировочная часть
09.01.2024 года между подрядной организацией ООО «ГарантПроект» и ООО «ТК АТС» был заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МКД по указанному адресу, в рамках субподряда, ООО «ГарантПроект» выплатило
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «ЖК Адмиральский» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель <ФИО> - мастер ООО УК «ЖК Адмиральский» суду показал, что до декабря 2021 управлением многоквартирным домом осуществляло ТСЖ «Аптекарская - 47». В декабре 2021 он
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истцов о взыскании с ответчика неустойки. Определяя размер морального вреда, суд учитывает доводы, изложенные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖК Адмиральский» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Южные районы Волгограда», в котором просит взыскать сумму ущерба от затопления квартиры в размере 103 700 рублей, расходы по оценочных работ 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН от дата (л.д. 11-15). Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что затопление квартиры истца
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного переувлажнением жилого помещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Жилмассив-ДВ». Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного переувлажнением жилого помещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затопление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления (том 2 л.д. 5) просит взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НАВЕЛА» (далее – ООО УК «НАВЕЛА»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 95-965), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением, неустойки, компенсацию морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК 7 Ветров» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ООО «УК 7 Ветров» после возгорания от <дата>, проведены работы по сохранению общего имущества многоквартирного <адрес>, путем обустройства временной кровли, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением, неустойки, компенсацию морального вреда, судебные расходы – удовлетворить
