О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате затопления, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба в результате затопления, судебных расходов, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником помещения, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> рощи, <адрес>, ап. 262, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-11)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу. Предоставленное экспертами экспертное
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Региострой» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, указал что затопление квартиры истца произошло ночью из вышерасположенной квартиры, в результате порыва стояка ГВС, с потолка и розеток лился
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региострой» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации стоимости ущерба причиненного затоплением, морального вреда, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «ПКФ «Жилкомсервис» с тербованием о взыскании компенсации стоимости причиненного затоплением квартиры ущерба в сумме 63 297 рублей, морального вреда в сумме в сумме 3 000 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа и неустойки указал, что в ответ на претензию ответчик предлагал представить истцу реквизиты банковского счёта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" о компенсации стоимости ущерба причиненного затоплением, морального вреда, взыскании штрафа
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП г.Рязани «...» о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МУП г.Рязани «...» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заключение экспертов ООО «...» <ФИО> и <ФИО> является обоснованным, поскольку экспертиза проведена в рамках рассмотрения данного дела, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «...» о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "УК "Город 134" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать В судебное заседание представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Город 134»
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт нарушения прав истцов со стороны управляющей организации, принимая во внимание, что требования истцов о возмещении ущерба добровольно ответчиком не удовлетворены, с учетом принципа разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №), <ФИО> (№) к ООО "УК "Город 134" (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДАТА ИЗЪЯТА обратился в суд с иском к ООО «УК «Афина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в многоквартирном ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Представитель истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил полностью удовлетворить заявленные требования, настаивая на определенной оценщиком сумме ущерба. Представитель ответчика ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт отсутствия вины ООО «УК «Афина» в произошедшем затоплении квартиры истца, в ходе судебного разбирательства. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в части
Резолютивная часть
Исковое заявление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «УК «Афина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатационная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. адрес, адрес. Управляющей компанией в отношении адрес по бадрес являлась на момент затопления квартиры – ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Ф.И.О.1 требований о возмещении ООО «Эксплуатационная служба» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Жемчужина», Волгоградскому областному отделению всероссийской творческой организации «Союз художников России» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО УК «Жемчужина» <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Волгоград-Консалтинг», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 83033 рубля 50 копеек, в пользу
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению с учетом уточненного локального сметного расчета у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Тандем» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ООО «Тандем» в судебном заседании факт затопления жилого помещения, вину управляющей компании в произошедшем затоплении жилого помещения истца не оспаривала и не отрицала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 114 864 рубля, стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, неустойки, компенсации морального вред, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Паруса» о взыскании ущерба в размере 253 000 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, расходов на подготовку отчета об оценке в размере 12 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения квартиры, на 12 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возложения ответственности за причиненный истцу материальный
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате затопления, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания» (далее по тексту МП «Управляющая компания») с требованиями о взыскании 86046 рублей 35
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, по адресу: <адрес> (л.д. 59-62). Настоящее дело рассмотрено в одном судебном заседании, где
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося сторон. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов к МП «Управляющая компания» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания» о взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате затопления, денежной
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате затопления, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания» (далее по тексту МП «Управляющая компания») с требованиями о взыскании 81434 рубля 88 копеек в счёт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры, по адресу: <адрес> (л.д. 33). Настоящее дело рассмотрено в одном судебном заседании, где представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося сторон. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к МП «Управляющая компания» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Бижинару <ФИО> к муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания» о взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате затопления, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры 56 778 рублей, морального вреда 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что затопления из квартиры ответчиков были неоднократно. Управляющая компания произвела замену общего канализационного стояка, в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае бремя ответственности по возмещению ущерба причиненного в результате затоплений по настоящему делу лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Новгородский водоканал», ООО «КИТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в размере 281 906 руб., по 140 953 руб. каждому истцу. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являлись арендаторами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания данного свидетеля не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе результатам судебной экспертизы. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к МУП «Новгородский водоканал», ООО «КИТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением, компенсацию морального вреда, неустойки, судебные расходы
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились суд с настоящим иском к ответчику ООО «ЖЭУ 66» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Предстаивтель ответчика ООО «ЖЭУ 66» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что заключения в полном объёме отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 66» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением, компенсацию морального вреда, неустойки, судебные расходы – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО УК "Кировский" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленный иск своей доверительницы поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося в материалах дела акта о последствиях затопления жилого помещения (<адрес>) по адресу г.Хабаровск, <адрес>Б от 24.02.2022г., заявления истца в адрес ООО УК "Кировский" от 29.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <адрес> <ФИО> к ООО "Управляющая компания "Кировский" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате затопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каштачная» (далее – ООО «УК «Каштачная»), в котором с учетом уменьшения, просит взыскать в свою пользу денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каштачная» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате затопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного затоплением, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения , <ФИО>, "."..г. года рождения , <ФИО>, "."..г. года рождения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ТСЖ-Регион» о возмещении ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что причиной залива комнаты истца является протечка через кровлю, относящуюся к общему имуществу многоквартирного дома и, соответственно, находится в зоне ответственности ООО «УК «ТСЖ-Регион», которым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((марка обезличена)) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТСЖ-Регион» ((марка обезличена)), Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ((марка обезличена)), Администрации г.Нижнего
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании произвести ремонт кровли крыши
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании произвести ремонт кровли крыши, свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил иск удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение в части разрешения исковых требований о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании произвести ремонт
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в возмещение материального ущерба 108 500 рублей, компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 произошло затопление квартиры истца из квартиры ответчика. Как следует из акта осмотра от 09.02.2022, составленного ООО «Управляющая компания Дзержинского района», сам факт затопления
Мотивировочная часть
Суд придает доказательственное значение представленному отчету оценки стоимости ущерба, причиненного квартире истца, поскольку отчет выполнен специалистом на основании действующих нормативов, в соответствии с установленной формой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТЭК-5» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых
Мотивировочная часть
Из содержания заключения видно, что выводы эксперта основаны на осмотре поврежденной квартиры, в нем детально описаны все виды повреждений, образовавшихся в результате воздействия влаги, а именно затоплением квартиры, в связи с чем, у
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая организация <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
