Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. в 08.10 часов
Описательная часть
Желая определить объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта, истец обратился в Страховой центр (ИП <ФИО>). Согласно заключения специалиста № от 22.06.2022г. рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 566
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 22 часа 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 336 915 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно сумму материального ущерба в размере ., расходы, связанные с проведением оценки в сумме руб., расходы, связанные с оплатой услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также, то обстоятельство, что признание <ФИО> в лице его представителя заявленных <ФИО> исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Строкун <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба солидарно в размере 1 539 912,32 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, расходов по госпошлине в размере 15 899,57 руб., судебных издержек в размере 3 500,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением, ущерб в размере 1 939 912,32 руб. подтверждается счетами к заказ-наряду, актом выполненных работ (л.д.10-19), выплата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» 1 539 912,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 899,57 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000,00 руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 447988 руб. 09 коп., неустойки за период с 18.08.2020 года по 03.08.2021 года в размере 39127 руб. 50 коп., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, 05.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с наступлением страхового случая у страховщика возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах суммы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что в 17:30 в районе , в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства истца и ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности № от 17.06.2022г. исковые требования поддержал, пояснил, что неоднократно пытался решить вопрос миром, но ответчик отказался возмещать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 03 марта 2022 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль марки г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, представленные по делу доказательства, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (№) владельца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства марки PEUGEOT PARTNER, регистрационный номер №, сроком на один год. Материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанная сумма в размере 78 000 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда <ФИО> Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Мохамаду Ехья <ФИО> Абдулманему о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12 марта 2022 года, в 13 час. 22 мин., в г. Ростове-на-Дону на ул.Петренко в районе дома № 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда принадлежащему истцу транспортному средству в результате произошедшего по вине ответчика <ФИО> ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Авакян ... к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 222 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5420 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Газ с г.р.з. №, принадлежащем <ФИО> и автомобилем ГАЗ с г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит, что ООО «Леруа Мерлен Восток» нельзя считать надлежащим ответчиком, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 222 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5420 рублей, расходов на оплату услуг
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы на провела независимой технической экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 16 сентября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово, АО «Кемеровское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего **.**.**** в ... с участием автомобилей Тойота Королла г/н ### под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** в ... с участием автомобилей Тойота Королла г/н ### под управлением водителя <ФИО>, Тойота Хайлендер г/н ### под управлением водителя ЛИЦО_4 и автомобиля ВАЗ21140 г/н ### под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия муниципального контракта, место, дату ДТП, суд считает, что по заявленным требованиям надлежащим ответчиком является АО «Кемеровское ДРСУ». Исходя из изложенного, суд считает, что
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 05.04.2022 г. произошло ДТП с участием его автомобиля Ниссан Террано, № под его управлением, и автомобиля № под управлением <ФИО> В результате ДТП его автомобилю
Описательная часть
Его представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Террано
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно по вине <ФИО> произошло ДТП, в ходе которого автомобилю <ФИО> причинены технические повреждения. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 385992 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, не оспаривал обстоятельства ДТП и свою вину в его совершении, однако полагал, что сумма ущерба, является завышенной. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему истцу автомобилю Тойота Венза, г/н №, результате ДТП, произошедшего /дата/ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, при столкновении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования иска в полном объеме, пояснив, что ответчик нарушил п. 10.1 ПДД РФ, поскольку не предпринял необходимых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратился ИП <ФИО> с исковым заявлением к Геворкяну о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 13.01.2022 г. в 21 ч. 00 мин., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Оснований расценивать заключение эксперта как недопустимое доказательство не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о противоправности и виновности действий ответчика, наличии ущерба, причиненного истцу, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить. взыскать с Геворкяна в пользу ИП <ФИО> сумму причинённого ущерба в размере 97 900 (девяносто семь тысяч девятьсот) рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО « БЕЛТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 26 ноября 2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 26 ноября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТРАНС» в пользу <ФИО> : в счёт возмещения ущерба сумма
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю. Истец просит о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 551 526
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО НТК «Новочеркасск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что года в <обезличено> на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении иска, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО НТК «Новочеркасск» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных судом доказательств, исходя из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО НТК «Новочеркасск» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего **.**.**** в ... с участием автомобилей: ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н ###, под управлением <ФИО> и автомобиля СУЗУКИ Grand
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**** № ### (л.д.110-111), исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** в г. Кемерово на ... с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия муниципального контракта, место, дату ДТП, суд считает, что по заявленным требованиям надлежащим ответчиком является АО «Кемеровское ДРСУ». Исходя из изложенного, суд считает, что
Ольский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заеденных требований истец указал, что 20.03.2020 произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, исследованных в судебном заседании ((материал по факту ДТП), что -
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм законодательства РФ суд полагает, что у истца имеется право требования к ответчику и эти требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный транспортному средству в размере 347 574 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 5 500 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» г/н №, (л.д. 9). Как установлено из материалов дела, в частности из справки о ДТП, постановлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к НАЕ о возмещении ущерба в размере XXX рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере XXX рубль. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX между
Описательная часть
Представитель истца ВРА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик нарушил условия заключенного XX.XX.XXXX с истцом договора, в связи с чем, учитывая изложенные выше
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО к НАЕ о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , под управлением <ФИО> и а/м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , под управлением <ФИО> и а/м , под управлением <ФИО> Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 156310,03 рублей, расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ножин Е.А. исковые требования ко всем ответчикам поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Просил обратить внимание на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альфамобиль» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворению не подлежат. Суд полагает возможным
