Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного от ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАЕО () владельца, транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер <номер>, сроком на один
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности владельцев автомашины HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер <номер>, на период ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с К.а К.М. () в пользу САО «РЕСО-Гарантия» () в размере . в счет возмещения ущерба, . в счет расходов по оплате госпошлины
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на Котельнической набережной в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также исходя из положения ст.196 ч.3 ГПК РФ суд полагает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает возможным взыскать
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),-
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 71 800, 00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2354
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 20.05.2022 в 12 час. 10 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством YAMAHA DRAGSTAR400, государственный регистрационный знак №, у дома <адрес>, при выполнении маневра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 255204,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8656,13 руб. (л.д.4-5). В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, также пояснил, что предлагал потерпевшему возместить ущерб, однако он отказался, претензию АО <ФИО> не получал, единовременно выплатить сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 232 128,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5522 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <ФИО>, г.н. №, под управлением водителя <ФИО> и <ФИО> Рено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере 232 128 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 522 руб. 00 коп. – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, пояснив, что 02 декабря 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года по адресу: <адрес> внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение трех транспортных средств) с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер гос.рег.знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер гос.рег.знак , составляет 1 075 418,65 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Рязанского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 754 951 руб., а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомашина марки , государственный регистрационный знак №, согласно полису добровольного страхования транспортных средств № от <дата> на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленная истцом АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика <ФИО> досудебная претензия от <дата> о добровольном возмещении ущерба от ДТП в размере 754951 руб. (л.д.23), последним проигнорирована, ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Рязанского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель ООО "Агрокомплект" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчиков в пользу ООО Агрокомплект»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Ниссан государственный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агрокомплект" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Истец: <ФИО>, - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, а также принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы ущерба ответчиком не оспорен, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере руб., судебные расходы в счет оплаты независимой технической экспертизы в размере руб., а также по оплате государственной пошлины в размере руб
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> которым просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в ее пользу сумму не возмещенного материального вреда в размере 257615 рублей 65 копеек, сумму расходов
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании доверенный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, пояснив, что считает заявленные требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 26.01.2010 года № 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, убытков, - удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,-
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в размере , государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в 127 043,46 руб., штраф размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по досудебному оказанию услуг в размере 5000
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба и убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> около мин. в <адрес> в районе дома № водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> мин. на <адрес>, в нарушение п.п.6.2 ПДД РФ водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ-№ ЛАДА <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая размер подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что он обоснован, соответствует принципу полного возмещения причиненного вреда, предусмотренного положениями гражданского законодательства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков причиненных в результате ДТП удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, в обосновании иска указал, <дата> в 14 часов 30 мин по адресу 178 км. а\д М5 « Урал» Рязанской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требование удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации денежные средства в сумме 57 775 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" отсутствовал, о слушании дела извещен. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак № ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учётом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с исковыми требованиями к ООО «Автотранспорт 44», <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 203180 руб. 84
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> просила удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений ответчика в части размера ущерба суд полагает возможным при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДТП от <дата> оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец ООО «ДорЭнергоСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП на 180 км +100 м А-108 «МБК», г.о.Орехово-Зуево, в результате которого водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «МАЗ 544018», гос. номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДорЭнергоСтрой"– удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что 29.11.2021 г. произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит ТС «Бентли», г/н
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от 27.06.2022 г. №, суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнено лицами, имеющими на это право, противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Мицубиси
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 23.04.2021 около 21 час. 20 мин. на 43 км автодороги Санкт-Петербург – Кировск <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства являлся на момент ДТП ответчик как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Логистика-СП», ссылаясь на то, что 22.07.2022 в 19-30 час. по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., у дома 112, корп. 1, лит А, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов ДТП, 22.07.2022 в 19-30 час. по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., у дома 112, корп. 1, лит А, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств управления <ФИО> транспортным средством КИА РИО в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логистика-СП» возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О компенсации материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, который в нарушение п.9.10ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля совершил с ним столкновение и был привлечен
Мотивировочная часть
При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба от ДТП– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств: автомобиля «Рено СР», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец, осуществивший выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Фирма», <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, в размере сумма, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что «23» октября 2024 года примерно в 14 часов 50 минут по адресу: адрес, в районе дома № 34, корпус 3, <ФИО> <ФИО>, управляя ТС марка автомобиля , совершил столкновение с автомобилем марки марка
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, а также категорию дела, время рассмотрения, объем работ представителя, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, принцип разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг
