Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 29 ноября 2021 года в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 29 ноября 2022 года г. в с произошло дорожно
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением №1260/21 от 10 декабря 2021 года, при оценке данного доказательства у суда нет оснований
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дороги Дагестана» и третьему лицу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки KIA Sportage, регистрационный номер . Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных
Мотивировочная часть
Что же касается требований истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дороги Дагестана», третьему лицу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «СО «Талисман» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2021 истец обратилась с заявлением о страховом случае в АО «СО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2021 в 23 час. 00 мин. в (С/Т Урожай) произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21099, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и ТС BMW 328XI, г.р.з. №, под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Изначально ООО «КОРСТ» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, исковые требования мотивировав следующим. 09 февраля 2022 года в 12 часов 20 минут
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 февраля 2022 года в 12 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика <ФИО> извещение о рассмотрении настоящего дела. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОРСТ» к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате ДТП транспортное средство КИО РИО, с государственным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, считая услуги представителя завышенными. Кроме того, просил, в случае покупки новых запчастей, вернуть ему старые запчасти. Как следует из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что надлежащим ответчиком, с которого необходимо взыскать ущерб, является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия 13.01.2022 гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ № г/н №, в установленном законом порядке застрахована не была
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 615 819,94 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 358 руб., расходы по оплате
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование требований (с учетом уточнений – л.д. 76-79) указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15000 руб., с учетом участия
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, обозрев видеозапись ДТП, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан Тиида», регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО> и автомобиля №, регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан Тиида», регистрационный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировала тем, что **.**.****. на ... произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... г/н ###, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** у здания ... произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... г/н ###, под управлением истца и принадлежащем ей на праве собственности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ДТП произошло вследствие наличия повреждения покрытия на проезжей части в виде выбоины, попадание в которую, повлекло за собой повреждение
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ижевска с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 125 800 руб. (109200 +16600), расходов по оплате госпошлины в размере 3 716 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 153 364 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 716 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в материалах дела вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что виновным в причинении вреда имуществу истца является <ФИО>, прямая причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 14 января 2022 года по адресу: адрес, Петродворцовый адрес, д. 109 произошло ДТП с участием двух транспортных средств Газон 3010 GD г.р.з. Т360ЕН 797 RUS, принадлежащего ООО «Грема Карго»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением, которое с учетом уточнений по результатам проведенной судебной экспертизы в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от 04.08.2022 г. представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, повторил доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение, поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 337 886 руб., штраф в размере 168 943 руб., неустойку в размере 250 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что 06.09.2021, в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2021, в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный знак №, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает возможным принять данное заключение в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав свои исковые требования тем, что дд.мм.гг. на 77 км автодороги «Орск-Домбаровский-Светлый» произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, указав, что виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дд.мм.гг
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о виновнике произошедшего дорожно –транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам Суд приходит к выводу, что действия <ФИО> при совершении маневра поворота налево на участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и к <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием дд.мм.гг. отказать В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 05 января 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Т.Е.А. обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав на то, что 09.02.2022г., Т.Е.А. управляя автомобилем МАРКА госномер №. Собственником которого он является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.02.2022г., Т.Е.А. управляя автомобилем МАРКА госномер №. Собственником которого он является допустил наезд на выбоину на №автодороги . В результате наезда автомобиль получил механические
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Е.А. - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая на то, что 05.12.2021 г. между Истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2021 г. между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7009458131) владельца транспортного средства марки FORD KUGA, регистрационный номер . сроком на один год. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что 00.00.0000 . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела 00.00.0000 . в 11 часов 10 мин. на ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mersedes GLE, г.р.з. № под управлением Б.Л.Л. и автомобиля FORD FOCUS, г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, вина М.Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а также на момент ДТП полис ОСАГО у нее отсутствовал
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо- Гарантия» - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 56 300 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что ущерб подлежит взысканию с владельца транспортного средства – <ФИО>, которой размер ущерба, заявленный ко взысканию на основании заключения ООО «АВТО-Эксперт» ПР 10466035 (ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> примерно
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП следует удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 416 002 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 00.00.0000 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируемый Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что 14 апреля 2022 года на , произошел наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство", о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17.02.2020 года в <адрес> на автодороге произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляя автомобилем «Хендэ Акцент» госномер №, не учел дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Легион» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, также
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Легион» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что 19.02.2022 года в 23:10 ч., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., г/н №, 161 в районе допустил наезд на препятствие- выбоину в дорожном покрытии, после
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону по доверенности, в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ..., суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения с..., паспорт № ... ... г. к МКУ «ДИСОТИ», ОГРН , ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и а/м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мерседес, г.р.з.Р445УТ799, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и а/м Хендай, г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
