Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Владикавказ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак №, под управлением К.Н., принадлежащего на праве собственности М.О,.-М и автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Владикавказ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что <дата>, в 10-00, по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомобиля Киа Рио, госномер К255ХН, 161
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 10-00, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № №, госномер №, №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, госномер №, под управлением <ФИО> Учитывая, что
Мотивировочная часть
Оценивая расчеты истца, в совокупности с материалами дела, поскольку законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения, уклонение ответчика от организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», третье лицо: <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 05.12.2022 г. в 16 час. 35 мин., по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6 номерной знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 05.12.2022 г. в 16 час. 35 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6 номерной знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 18.09.2022 года в 20 час. 30 мин. на 4 км + 600 м автодороги «Бородино-Колоцкое» в Можайском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.09.2022 года в 20 час. 30 мин. на 4 км + 600 м автодороги «Бородино-Колоцкое» в Можайском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 20.09.2022 г. в 17 час. 20 мин. у д.53 по ул. Клементьевская в г. Можайске Московской области произошло ДТП: столкновение управляемого ответчиком автомобиля ВАЗ 21053
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут у д.53 по ул. Клементьевская в г. Можайске Московской области водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы убытков, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, был
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требованияИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)»
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение потерпевшему в ДТП <ФИО>. в сумме в сумме 79400 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2023 года в 08-00 <ФИО>, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем HYUNDAI LANTRA гос. рег. знак № совершил наезд на стоящие транспортные средства, чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» - 83 400 (восемьдесят три тысячи четыреста) руб., из которых: 79400 руб. сумма страхового возмещения, 4000 руб. –
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратился в суд с иском к Л.Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, ущерба и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Л.Е.В. в судебном заседании частично признал исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РК Транс», указав, что 29.12.2023г. стал участником ДТП, произошедшим на 315 км. участка дороги « М7 Волга» в котором автомобиль марки «Хундай Солярис»» г/р/з № получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО> иск признавал в части, поскольку не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы упущенной выгоды в связи с неисполнением договора на выполнение отделочных работ, поскольку, несмотря на соглашение о расторжении
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 21 июня 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2021 года в 14 часов 30 минут на пересечении Ленинского проспекта и Брестского бульвара в г. Санкт-Петербург произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 16.11.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шкода
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Воротнев Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал по иску. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2020 года в 21 часов 00
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>. Судом установлено, что <дата> 18:48 часов на проезжей части <адрес> напротив <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Чери
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» (далее по тексту – ООО «УралАвтоПаром») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю Рено Логан госномер в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак , с <дата> по настоящее время является ООО «УралАвтоПром». (л.д.46 – карточка учета ТС). С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Самандару о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Volksvagen Polo государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно <ФИО> является лицом, обязанным возмещать в порядке суброгации причиненный истцу ущерб в размере 120 091 руб. Вместе с тем основанием к применению ст. 395 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНСПРОКАТ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грузовое такси <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 23.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 года в 18.10 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей ООО «Грузовое
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено, на каком основании автомашина была передана <ФИО>, гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд полагает, что ответственность за совершение ДТП возлагается на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Грузовое такси <ФИО>» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение финансового уполномоченного от <дата> № № незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере руб. из расчета: ( руб. - руб. - руб.). Учитывая все представленные доказательства, период неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТ, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>]. в 12.00 час. по адресу: [Адрес] произошло ДТП. А именно, <ФИО>, управляя ТС [ марка ] гос.рег. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО [ Т ] о возмещении ущерба от ДТП, судебных издержек, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 102482,69 руб. и судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по указанному адресу ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> Мохиру Тухли Угли о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов –
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Омода, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, уточив, что просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителей сторон, показания эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», ООО «ТД «Иргизский», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Фактически ответчик <ФИО> в нарушение требований вышеприведенных Правил на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством Volkswagen PASSAT гос. рег. знак № без законных на то оснований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП – удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 час. 45 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что он не управлял машиной, так как между ним
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП, - удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 15, 1068, 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Согласно части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования Истца являются незаконными и необоснованными. Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств Ответчик просит суд освободить его отобязанности возместить причиненный по его
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 1 712 624 руб., возврат госпошлины в сумме 16 763 руб. 12 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласно заключения судебной экспертизы размер ущерба, причиненный ДТП, без учета
Мотивировочная часть
Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 07 час 15
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно его виновные действия находятся в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 04.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М 111 КА 77
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М 111 КА 77, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (в/у 9921 395839) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
