Дело № 2-1004/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Можаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
установил:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований указало, что 00.00.0000 . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mersedes GLE, г.р.з. № под управлением Б.Л.Л. и автомобиля FORD FOCUS, г.р.з. № под управлением М.Е.В.
Согласно административным материалу ГИБДД ответчик нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения транспортного средства Mersedes GLE, г.р.з. №, застрахованного в САО «Ресо-Гарантия».
Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость, которого составила 81 375 руб. 71 коп.
Факт страхования гражданской ответственности по данным ГИБДД по риску ОСАГО виновника ДТП отсутствует.
В связи, с чем САО "РЕСО-Гарантия" просит суд взыскать с М.Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 81 375 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 641 руб. 27 коп.
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик М.Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований, иск признала в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования САО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела 00.00.0000 . в 11 часов 10 мин. на ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mersedes GLE, г.р.з. № под управлением Б.Л.Л. и автомобиля FORD FOCUS, г.р.з. № под управлением М.Е.В. (л.д.16).
Ответчик М.Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.15).
Из постановления № по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 . следует, что на момент ДТП полис ОСАГО у М.Е.В. отсутствовал.
Автомобиль Mersedes GLE, г.р.з. №, был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия", полис№ от 00.00.0000 .(л.д.23).
В соответствии с условиями договора страхования, САО "РЕСО-Гарантия" произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля Mersedes GLE, г.р.з. №, произведенного в АО «Мерседенс-Бенц РУС», в размере 81 375 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 . (л.д.34).
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, вина М.Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а также на момент ДТП полис ОСАГО у нее отсутствовал, то суд считает необходимым взыскать с М.Е.В. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 81 375 руб. 71 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 641 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо- Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с М.Е.В. в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 81 375 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 641 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 г.
Судья Т.В. Кузнецова