Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, в части требования о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 174300руб. согласно заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит исчерпывающие ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 465 955 руб., расходов на проведение экспертизы по определении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, суду не представлено
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Юго-Западный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что 30 июля 2021 года в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомашиной марка автомобиля ИЭ
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на госпошлину
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» (филиал Юго-Западный) удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивируя тем, что <дата> около 11 часов 45 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:45 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля РЕНО Megane Classic AU4 14 96, госномер Н122ОХ72 под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Lexus NX300
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, опросив эксперта, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом принимается во внимание данное экспертное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба 773148 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 25.02.2022г. в 18 часов 20 минут по адресу: в районе д. 6 произошло ДТП с участием автомобилей «Лексус IS 250»
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении реального ущерба без учета износа автомобиля. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Т.Г.И.,, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 117 150 рублей, расходы за проведение независимой оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик Т.Г.И.в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Т.Г.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование требований указывает, что 11.01.2022 года в 21 час 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, пояснив, что он выезжал со второстепенной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о наличии вины <ФИО> в ДТП суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вега+» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19 марта 2020 года произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, являющийся также третьим лицом по делу, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вега+» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В Азовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление от <ФИО> к ГУП «» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Истец в обоснование исковых требований указал, что <дата> в 07 часов 20 минут на а/д
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> в 07 часов 20 минут на а/д Ростов-на-Дону – КСП «» 2 км. + 180 м. <адрес> водитель <ФИО> на автомобиле марки государственный регистрационный знак №№
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП «» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ Автобаза № 2 Управления делами Президента Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено, что 09 ноября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленной истцом калькуляции, которая ответчиком в установленном порядке оспорена не была. Калькуляцию суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФГБУ Автобаза № 2 Управления делами Президента Российской Федерации ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 31.01.2022 г. ответчик, управляя автомобилем Лада Гранта, г/н №, допустил столкновение с его автомобилем Вольво ХС90, г/н №. В результате ДТП автомобили получили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 г. примерно в 11 час. 25 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, г/н №, находящимся у него в лизинге, осуществлял движение по <адрес> в направлении
Мотивировочная часть
Учитывая указанные данные, механизм развития ДТП, дорожные условия, пояснения сторон, а также показания свидетелей, суд считает, что действия обоих водителей привели к столкновению транспортных средств. С доводом ответчика
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к МВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 158976 рублей
Описательная часть
17 февраля 2021 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции <ФИО> было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению. Вместе с тем, судебные расходы на оплату проезда в размере 10223,50 рублей, судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ИЛП к МВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> произошло ДТП, в котором было повреждено принадлежащая ей автомашина «», госномер <номер>. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования в части размера ущерба, причиненного в результате ДТП – просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 160 361 рубль 15
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствует договор обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенный в отношении <ФИО>, законность оснований, на которых <ФИО> управлял автомашиной, в судебном
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Григорян <ФИО> Коштоян <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве
Мотивировочная часть
Оценивая представленный отчет, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба, отмечая полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. Согласно пояснениям ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Григорян <ФИО>, Коштоян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2020г. между Истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2020г. между Истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0110719662) владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA, 2172/PRIORA, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) в (дата обезличена). по адресу; (адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в суде уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Судом установлено, (дата обезличена) в (дата обезличена) мин. по адресу; (адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО « ИНЕКС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что *** в *** произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что *** в 17.40 час. в *** *** произошло ДТП с участием т/с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Принимая во внимание, что исковые требования
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата>., примерно в 00.30 час., <ФИО>, управляя т/с Мерседес-Бенц Е200, гос.рег.знак №, принадлежащим ему на праве собственности, совершила наезд на препятствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Е200, гос.рег.знак №. При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено наступление вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав цену иска 207 600 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2021 по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Субару Оутбек, г.р.з. Т763УР36, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиями статей 59 и 60 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПв размере 95 067,78 руб., неустойки в размере 1 140 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Изучив материалы дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 14.12.2020 г. в 7ч.30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным принять указанное заключение за основу при вынесении решения. На основании анализа и оценки доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. 25.02.2022 в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Лексус ЕS200», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Вина <ФИО> в совершении ДТП, в причинении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении данного спора, определяя размер ущерба, суд
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> в районе дома <номер> по <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин: «», госномер <номер>, под управлением водителя <ФИО>, и автомашины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомашиной «», госномер <номер>, собственником которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию 148200 руб. С учетом степени сложности дела, объема работы представителя
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 410 153,53 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по устному заявлению в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> в районе <номер> км автодороги произошло ДТП с участием двух автомашин: «», госномер <номер>, под управлением водителя <ФИО>, и автомашины «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <номер> часов на <номер> км автодороги произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «», госномер <номер>, собственником которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию 494 673 руб
