Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 20.12.2021 г. произошло ДТП с участием а/м Datsun On-Do (рег.знак №, идентификационный номер Z№), принадлежащей ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что именно <ФИО> является лицом, которое должно нести ответственность за ущерб, поскольку не подтверждена
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным принять указанное заключение за основу при вынесении решения. В ответ на запрос суду из Министерства цифрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к двум ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего 18 декабря 2021 года в размере 499 387,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2021 года в 19 часов 10 мин в городе Оренбурге на ул. Салмышской в районе д. 41 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Teana государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП и судебных расходов, в котором указал, что 05.03.2025 <ФИО>, управлявшая на основании доверенности принадлежащим истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Саликов А.Н. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, указав
Мотивировочная часть
На основании изложенного и исследованного фотоматериала с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что дорога по <адрес>, по которой двигался <ФИО> на автомобиле Лада Гранта, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП и судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ижевский транспорт» обратилось в Октябрьский районный суд города Ижевска с иском к <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении водителя <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С., управлявшей автомобилем , в ситуации исследуемого ДТП. Нарушений требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ижевский транспорт к <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> Т.Р.О., <ФИО> о возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указано, что <дата> в 14 часов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> Т.Р.О., его представитель указали, что с иском не согласны. <ФИО> Т.Р.О. не являлся виновником ДТП, договора купли-продажи не имеется. Он управлял автомобилем без полиса ОСАГО, он
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец Паст И.А. обратился в суд с исковыми требованиями САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и в окончательной редакции отказалась от исковых требований к ответчику САО «Ресо-Гарантия» в полном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Сандеро, г/н <номер>, в ситуации исследуемого ДТП. Нарушений требований
Резолютивная часть
Исковые требования Паста ИА к <ФИО> () о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 26.02.2021 г. в 20.05 по адресу: управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №... допустил наез на яму на железнодорожных путях размерами длиной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве ответчиков АО «Брянский завод силикатного кирпича», АО «Брянскавтодор» АО «Производственное объединение «Бежицкая сталь», ЗАО «Брянское предприятие промышленного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду документы, проанализировав доводы сторон, суд полагает, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску является АО «Брянский завод силикатного кирпича». Суд также принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Брянский завод силикатного кирпича» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.01.2023г. в 18:45 час. по адресу: Респ.Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом в данном деле ответчиками не доказано противоправное завладение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «САН» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «САН» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт причинения ущерба автомобилю истца, а также размер данного ущерба, установленный результатами судебной экспертизы, просила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2024 в 16 час. 20 мин. произошло ДТП между
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2024 в 16 час. 20 мин. в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств: <ФИО> Тоурег, рег. номер № под управлением <ФИО> и приндалежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Одилдогову Ахрорбеку Абдукодиру о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, принадлежащий истцу автомобиль № поврежден вследствие ДТП, произошедшего 29.10.2023г. около 19.35
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях по иску, ранее приобщенных к материалам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа страхового возмещения, которое являлось бы явным и недвусмысленным. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к ООО «ТД Трейд-ЮГ», <ФИО>, в котором, уточнив его, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «ТД Трейд-Юг» материальный ущерб, причиненный Volkswagen Polo, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТД Трейд-ЮГ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, представил возражения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, установленная экспертным заключением, составляет 232 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к ООО «ТД Трейд-Юг», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере сумма, поскольку ответчик является владельцем автомобиля, по вине которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вертекс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.07.2023 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ООО «Вертекс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности
Мотивировочная часть
29.08.2023 года в адрес АО «Согаз» поступило от АО ВТБ Лизинг распорядительное письмо, согласно которого АО ВТБ Лизинг, являясь лизингодателем по договору лизинга не возражает против перечисления суммы страхового возмещения по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вертекс» денежные средства в сумме 65950 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 3150 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 24 рубля 00 копеек, расходы по оплате
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные требования (том 2 л.д. 3-4), просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 317 513 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что собственником транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, является <ФИО> (том 2 л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> извещался судом по адресу: <адрес>, по которому он зарегистрирован по настоящее время (том 1 л.д.189), что свидетельствует о соблюдении положений статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса осуществленного страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с <ФИО> в порядке регресса осуществленное страховое возмещение в сумме 67331,68 руб. Судом установлено, что признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом. Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 14 час.13 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 13 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Скания», г.р.з. №, под управлением <ФИО> и «Киа Рио», г.р.з. №, и автомобиля «Мерседес-Бенц», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. подлежит удовлетворению, при этом суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер понесенных судебных расходов, с учетом объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ИД «Волгоградская правда» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца А.А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При разрешении спора судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ИД «Волгоградская правда» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Ладога-НН». В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.11.2019 в 17 часов 30 минут на [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: [ марка] гос. номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить, указывая, что со стороны истца отсутствует какое-либо
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, перед проведением экспертизы эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Ладога-НН» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, указывая, что 03 августа 2020 г. в 14 часов 55 минут по адресу: г. Н. Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата в 19 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 19 часов 15 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем SUZUKI SX4 г.р.з. №, при движении задним ходом неверно выбрала безопасную дистанцию и совершила наезд на стоящий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали основания для осуществления страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована на момент ДТП. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, указывая, что 05.03.2023 около 16 час. 15 мин. в районе ***, произошло ДТП с участием , под управлением <ФИО> и т/с
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу:
Описательная часть
Письмом от Дата по убытку №, Страховщик уведомил истца, что из материалов административного дела следует, что автогражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> не застрахована, в связи с чем АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Письмом от Дата по убытку №, Страховщик уведомил истца, что из материалов административного дела следует, что автогражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> не застрахована, в связи с чем АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Саидназарову Гамалю Хамидовичу о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в 13 . по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем работы, проделанной в рамках оказания услуг представителем истца, соотношение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СУ-86» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 896 700 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, полагал, что ООО «СУ-86» является ненадлежащим ответчиком по делу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу о том, что ООО «СУ-86» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку в удовлетворении требований истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СУ-86» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
