Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Фрейт Линк» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2021 в 12 час. 10 мин. в г
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Фрейт Линк» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, полагал. Что страховая компания должна возместить всю стоимость ремонта, <ФИО> на момент ДТП исполнял
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее. Суд приходит к выводу о том, что Заключение ООО «Р-Оценка» достаточно мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, АО «Фрейт Линк» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2022 в 17 часов 00 минут в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2022 в 17 часов 00 минут в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда Фамилия, госномер № под управлением <ФИО>1, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба транспортному средству в размере 473200 рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 7932 рублей, по оплате технической
Описательная часть
Истец обжаловал указанные судебные акты в Верховный суд РФ, но <дата> судом отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанным апелляционным определением от 25.10.2021г. установлено и не требует дополнительного доказывания то обстоятельство, что истец в результате злоупотребления правом, уклонения от представления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд к ответчику, в котором просил возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 734 991, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ИП <ФИО> Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере в размере 898 600,00 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 21 500,00 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд к ответчику, в котором просил возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы, в обоснование, указывая на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> Согласно постановлению № от <дата> в нарушение п. 1.3
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Руководствуясь вышеуказанными
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 243571 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 636 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик ИП [<ФИО> 2] в судебном заседании пояснила, что <ФИО> причинен ущерб имущества истца при исполнении трудовых обязанностей в ИП [<ФИО> 2] транспортное средство находилось в ее пользовании на законном
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, который подлежит взысканию в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, выполненной ООО [ ... ], заключение подробно мотивировано, эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Дельта-Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 час. 16 мин. в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 19 час. 16 мин. в г. Екатеринбурге, <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств БМВ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Учитывая объем оказанных представителем истца услуг и затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельта-Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс.Драйв" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.12.2023 в 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд учитывает следующее. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.01.2025 г. около 12 часов 20 минут в районе управляя принадлежащем ею на праве собственности автомобилем «Мерседес Бенц S500», гос. №... совершил наезд в яму на проезжей
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что автомобиль MERCENDES-BENZ S 500 4MATIC, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные <ФИО> исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению, с учетом следующего. На основании изложенного суд приходит к выводу в том, что повреждение транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образованию г. Брянск в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 89 600 руб., взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent г.р.з. М761 под управлением <ФИО> и автомобилем Peugeot 207 г.р.з. У278АР750 под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании ущерба в размере 89 600 руб. с учетом заявленных требований, в порядке регресса с виновника
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением <ФИО>3, автомобиля №, и автомобилем №, водитель которого отсутствовал
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля марки «Samsung
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания страхового возмещения с собственника автомобиля марки «Skoda Rapid», г.р.з. ВУ 091 99 <ФИО> передавшему управление транспортным средством водителю <ФИО> не указанному
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 31.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля НЕФАЗ-5299, государственный регистрационный номер , принадлежащего ГУП «Мосгортранс», под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля НЕФАЗ-5299, государственный регистрационный номер , принадлежащего ГУП «Мосгортранс», под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ГАЗ
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Юго-Западный) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 19.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ государственный регистрационный знак , под управлением ответчика и автобуса Лиаз 621365 государственный
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, признавая
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что истец ООО «Бизнес-юг» является собственником автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ремонтно-восстановительных работ автомобиля HYUNDAI Solaris г.р.з. № в размере 431 300 рублей, сумму за выполнение работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ООО «Бизнес-юг» ущерба в результате ДТП. Вместе с тем, как полагает истец, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-юг» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 225 700 руб.; расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
В судебном заседании 15.05.2025 года настаивал на иске к ответчику <ФИО>, поскольку считал заключенный между ответчиками в 2022 году договор купли-продажи транспортного средства фиктивным и подписанным после подачи в суд
Мотивировочная часть
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 12.02.2023 года (том 1 л.д. 9), <ФИО>, являвшийся собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 10.07.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Угли о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 07.06.2022 по адресу: произошло ЖТП с участием 3-х транспортных средств. Согласно определению от 08.06.2022 №99 ББ 1205161, ответчик, управляя автомобилем «Сузуки»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> явился, требования поддержал. Судом установлено, что 07.06.2022 по адресу: произошло ЖТП с участием 3-х транспортных средств. Согласно определению инспектора ДПС, старшего
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 15:50 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: Порше Cayenne diesel г.р.з. №, водитель <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 308 900 рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал истец в иске, согласно экспертному заключению № от <дата>, стоимость восстановления поврежденного ТС составляет 3 369 900 рублей. Поскольку ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Егоров А..Е. о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 14.02.2024 по вине водителя такси, управлявшего автомобилем КИА К5, г.р.з. Т664УК799, собственником которого является <ФИО>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, требования поддержал. Судом установлено, что 14.02.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 2105, г.р.з. У628УО57, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 48, 94, ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 445 020,80 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12 500 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Настаивал, что перед столкновением автомобиль истца находился
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2024 в 14 часов 15 минут в г. Екатеринбург, на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования с учетом уменьшения размера иска и результатами судебной экспертизы, указал, что оснований для применении пропорции при распределении расходов не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 225 700 руб.; расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
В судебном заседании 15.05.2025 года настаивал на иске к ответчику <ФИО>, поскольку считал заключенный между ответчиками в 2022 году договор купли-продажи транспортного средства фиктивным и подписанным после подачи в суд
Мотивировочная часть
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 12.02.2023 года (том 1 л.д. 9), <ФИО>, являвшийся собственником автомобиля VOLKSWAGEN Passat, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> У. о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения реального ущерба причиненного ТС в размере №, расходы по оплате услуг эксперта в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем гос. номер №,собственником которого является он, нарушил правила дорожного движения и совершил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик возражений относительно представленного истцом заключения не представил, о проведении судебной автотехнической экспертизы не просил, суд полагает возможным положить в основу решения оценку представленную
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
