№
46RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Коневой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что 05.04.2022 г. произошло ДТП с участием его автомобиля Ниссан Террано, № под его управлением, и автомобиля № под управлением ФИО2 В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 131 298 руб. 62 коп. Виновным в ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП по ОСАГО не была застрахована. В связи с этим просит взыскать с него в возмещение ущерба от ДТП 131 290 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере 7 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3 826 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Его представитель по ордеру ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, относительно чего представитель истца не возражал.
Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Ниссан Террано, г/н <***>, о чем свидетельствует копия свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющаяся в материалах дела.
Также судом установлено, что 05.04.2022 г. в 19 час. 10 мин. на ул.Кирпичная г.Курска, в районе д.27, ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем № перевозил груз, выступающий сзади за пределы борта на 1,9 м, без световозвращателя красного света или фонаря, чем нарушил п.23.4 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Террано, г/н №
По данному факту ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно по вине ФИО2 произошло ДТП, в ходе которого автомобилю ФИО1 причинены технические повреждения.
Также судом установлено, что на момент ДТП ответственность ФИО2 при управлении указанным автомобилем не была застрахована по ОСАГО.
Об этом свидетельствует, в том числе, отметка в сведениях о ДТП.
При таких обстоятельствах в силу ст.1064 ГК РФ, ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба от ДТП лежит непосредственно на ФИО2
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно представленному истцом отчету №2022/04/23 от 18.04.2022 г., составленному оценщиком ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Террано, г/н № 82, без учета износа составляет 131 298 руб. 62 коп., с учетом износа – 93 458 руб. 32 коп.
По смыслу действующего законодательства, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В рассматриваемом случае законом возмещение убытков в меньшем размере, то есть с учетом износа заменяемых деталей, не предусмотрено.
Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта должна быть установлена в меньшем размере, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, ФИО2 не представил.
С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба от ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в заявленном размере 131 290 руб. 00 коп., что находится в пределах суммы, установленной по результатам оценки.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К числу таких расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд относит расходы по оплате услуг за оценку в размере 7 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя – 12 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 3 826 руб. 00 коп.
Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими квитанциями.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 131 290 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг за оценку – 7 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя – 12 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 3 826 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 154 116 (сто пятьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: