УИД 77RS0013-02-2022-000521-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2603/22 фио «Автохозяйство» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы на провела независимой технической экспертизы в размере сумма, судебные расходы на телеграммы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2022 по 26.04.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по день фактической оплаты долга сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 16 сентября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 поврежден автомобиль Форд Фокус (регистрационный знак ТС), принадлежащий фио «Автохозяйство».
Обстоятельства ДТП подтверждаются определением об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении № 77 ОО 0828575 от 16.09.2021.
На момент ДТП автомобиль фио (государственный регистрационный знак 9152ЕВ-3), не было зарегистрировано в Белоруссии по полису «зеленая карта» что подтверждается письмом адрес «Ресо Гарантия» № 53208/к от 06.10.2021.
Для установления размера ущерба и проведения независимой технической экспертизы Автомобиля фио «Автохозяйство» обратилось в экспертную организацию ООО Исследовательский Центр «ТЕХНОЛОГИЯ».
Согласно экспертному заключению № 2/12 от 01.11.2021 независимой технической экспертизы транспортного средства Форд Фокус (государственный регистрационный знак 337 ММ 90) стоимость расходов на восстановительный ремонт Автомобиля без учета износа составляет сумма
30.11.2021 Ответчику направлена претензия фио «Автохозяйство» Исх. № 1374 от 29.11.2021 с требованием возмещения ущерба. Претензия возвращена почтой за истечением срока хранения.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 поврежден автомобиль Форд Фокус (регистрационный знак ТС), принадлежащий фио «Автохозяйство».
Обстоятельства ДТП подтверждаются определением об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении № 77 ОО 0828575 от 16.09.2021.
На момент ДТП автомобиль фио (государственный регистрационный знак 9152ЕВ-3), не было зарегистрировано в Белоруссии по полису «зеленая карта» что подтверждается письмом адрес «Ресо Гарантия» № 53208/к от 06.10.2021.
Для установления размера ущерба и проведения независимой технической экспертизы Автомобиля фио «Автохозяйство» обратилось в экспертную организацию ООО Исследовательский Центр «ТЕХНОЛОГИЯ».
Согласно экспертному заключению № 2/12 от 01.11.2021 независимой технической экспертизы транспортного средства Форд Фокус (государственный регистрационный знак 337 ММ 90) стоимость расходов на восстановительный ремонт Автомобиля без учета износа составляет сумма
30.11.2021 Ответчику направлена претензия фио «Автохозяйство» Исх. № 1374 от 29.11.2021 с требованием возмещения ущерба. Претензия возвращена почтой за истечением срока хранения.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению причинителем вреда – ответчиком в размере, заявленном истцом, который не оспорен ответчиком.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, так как начисление процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ возможно только в случае ненадлежащего исполнения судебного акта, которым установлен размер данных убытков, в связи с чем предъявление настоящих требований в порядке ст. 395 ГК РФ истцом является преждевременным.
В порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио «Автохозяйство» в счет возмещение ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022.