Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере 138500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что владельцем транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак , на момент ДТП – 13.06.2021 был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы <ФИО> о том, что в момент ДТП транспортным средством марки Фольксваген, государственный регистрационный знак , сообщенные им в Отделе ГИБДД и отраженные в приведенном выше постановлении, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части ввиду следующего. Доказательств указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании со Страховщика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, полагал, что оснований для взыскания с него денежных средств в счет причиненного ущерба не имеется.. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «АБ Авангард» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 16 час. 53 мин. на 4 км+850 метров автодороги Белорецк-Учалы-Миасс, на территории произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Требование мотивировано тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на 4 км автодороги Белорецк-Учалы-Миасс с участием автомобилей Ауди А4 госномер № под управлением <ФИО> и <ФИО> госномер № под управлением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : № (водитель <ФИО>, собственник ООО , регистрационный номер № водителем которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № (водитель <ФИО>, собственник ООО №, водителем которого являлся ответчик
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия в материалах дела доказательств добровольного возмещения ущерба со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 67 639
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 283700 руб., причиненного ДТП; расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, указав, что 09.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» грз под управлением ответчика и автомобиля «Хёндай Элантра» грз
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, где также исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> в г. Владимир в 11-00 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес Бенц г/н № совершил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, <дата>. в г. <ФИО> в 11-00 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес Бенц г/н № совершил столкновение с припаркованным транспортным средством Мицубиси L200 г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что на момент совершения ДТП законным владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, а не собственник автомобиля <ФИО>, которая в момент ДТП не управляла транспортным средством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нафта-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшим место <дата>, с участием автомобилей Форд Карго, г.р.з. Х173ЕХ799, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Нафта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Форд Карго, г.р.з. Х173ЕХ799, под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Нафта-Логистика» расходы в указанном размере, поскольку указанные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрение данного дела. При таких обстоятельствах
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домтрансавто», в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта в размере 96 234 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 69564 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2287 рублей, расходов на проведение экспертизы. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Transporter г.рз. Н331 МТ/178, в нарушение п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворении требований истца о возмещении ущерба от ДТП, размер ущерба стороной ответчика не оспорен
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском с учетом ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ООО «Логистика-СП» денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логистика СП» в судебном заседании против удовлетворения требований возражал в полном объеме, указав, что ответчик <ФИО> не состоит и никогда не состоял в трудовых отношениях с ООО «Логистика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.п. 8.1. Правил дорожного движения при начале маневра не убедился в безопасности своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Логистика-СП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2021 15:57:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, г/н ***, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 15 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Opel Corsa
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 25 декабря 2021 года в г
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 января 2022 года (л.д. 65), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, считая, что в совершении дорожно – транспортного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась с иском в Нагатинский районный суд адрес к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2021 по адресу адрес, . 85Б произошло ДТП с участием марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, собственник истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>...... ссылаясь на то, что 03.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в наименование автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца наименование <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ву) в пользу наименование в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В остальной части иска – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 2104», г/н №, под управлением
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "РЕСО-ГАРНТИЯ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском о возмещении ущерба в результате ДТП с виновника без страховки. В обоснование иска указав, что <дата> в г. Курганинске по ул. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, при этом пояснил, что внук ответчика предлагал ей рублей, больше никаких попыток возместить ущерб со стороны
Мотивировочная часть
Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства размера ущерба, экспертное заключение независимой технической экспертизы № от <дата> ООО «Аркада» об определении действительной стоимости причиненного ДТП материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТК Межрегионсервис-77» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 295100 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.04.2022, на 626 км. автодороги Москва-Уфа произошло ДТП с участием транспортного средства марки Киа, государственный регистрационный знак , находящегося
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 23 часа 27 минут в , на перекрестке – , произошло ДТП, с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 27 минут в , на перекрестке – , произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный номер № регион (данное транспортное средство застраховано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для взыскания заявленной к взысканию суммы упущенной выгоды суд не усматривает, поскольку истцом не предоставлено никаких доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 19 ноября 2021 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___, под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройспецтехника» по доверенности <ФИО> в судебном заседании ходатайством просила заменить ненадлежащего ответчика ООО «Стройспецтехника» на надлежащего ответчика <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным перед истцом за причиненный материальный ущерб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройспецтехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 14 марта 2021 года в 09 час. 30 мин. по адресу » произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.03.2021 в 09 часов 30 минут, на , напротив дома № в произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договора, предусматривающего совместную ответственность <ФИО> и <ФИО> перед истцом, материалы дела не содержат, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд полагает требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО ВСК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 27 марта 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Судом установлено, что 27 марта 2022 года <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку доказательств иного не представлено, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов на оплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя, досудебного исследования отказать в полном
