Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Саратов-Холод Плюс»обратилось с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал на то, что в результате виновных действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с прицепом в размере 586988,56 руб., расходы на представителя в сумме 20000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> не выполнившим обязанность по страхованию транспортного средства, не представлено доказательств того, что <ФИО> управлял его автомобилем на законном основании, и выбытии автомобиля в виду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Саратов-Холод Плюс» - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в результате произошедшего ДТП автомобилю истца Lexus г.р.з. С813ХТ777 причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства представленное истцом экспертное заключение ООО «БиС», и положить его в основу решения. В связи с чем суд полагает необходимым
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 356717,00
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что произошло ДТП с участием автомобиля Fiat Аlbea г.р.з. Т986УТ86
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. Доводы ответчика, приведенные в возражениях на исковое заявление, сводятся к неверному толкованию норм права
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств иного размере ущерба не представлено, суд приходит к выводу о взыскании
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что <дата> в результате ДТП его имуществу был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., в остальном требования поддержали
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства произошедшего ДТП, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Nissan, гос. номер № – <ФИО>, что состоит в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать ущерб в размере 86400,00 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП 4000,00 руб., 4200,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.09.2021 года в 07.30ч в на пересечении произошло ДТП с участием автомобилей Чери г/н № принадлежащего ответчику и Ниссан г/н № под управлением <ФИО>, и принадлежащего ему. Виновным в ДТП
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истцом представлено заключение специалиста в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 969800,00 руб. Истец просит взыскать стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> к <ФИО> о86400,00 руб., стоимость заключения 3900,00 руб., судебные расходы по опалте юридических услуг в размере 12000,00 руб., госпошлины 2909,00 руб
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 155 294 руб. 94 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 214 459 руб. 94 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 09 часов 10 минут по адресу: ул.....г....., произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.15) в судебном заседании дала пояснения аналогичные иску, исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> являясь лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, не представил в дело доказательств того, что он в момент ДТП состоял с ООО «Яндекс.Такси» в трудовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ......., денежные средства в размере 837000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, расходы на оплату независимой
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> в 09 часов 19 минут на произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 часов 19 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля ИСУЗУ гос.№ № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение эксперта ООО «СтандартОценка»в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено экспертом
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что года в <обезличено> на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> на <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер № РУС, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных судом доказательств, исходя из анализа действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что в 20 часов 20 минут на у водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Нива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании считает исковые требования, заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 253 800 руб., причиненного автомобилю КИА РИО рег.знак Р297ЕМ799 в результате ДТП 02.04.2022 (уточненный иск от 15.08.2022). В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он не виновен в ДТП, ему сдали в аренду неисправный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах проведенной по поручению суда экспертизе, поскольку эксперт имеет соответствующее образования и квалификацию, предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт серии 4611 № к <ФИО>, паспорт серии 4614 № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Рено Дастер гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомашины Мазда СХ-5 гос.рег.знак №. Сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Давая оценку собранным доказательствам, суд полагает, что за основу определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, следует принять размер, определенный заключением эксперта ООО «ДЕКРАПРО», поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 75 270 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 458 руб. 12 коп
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП указав, что 03.04.2020 в 01:10 час. в районе дома №26А по ул. Гамарника в г. Владивостоке Приморского края произошло ДТП, в результате которого было повреждено
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который управляя автомашиной марки Toyota Lite Ace Noah, государственный регистрационный знак №, при этом, не имея права управления транспортным средством, совершил наезд на припаркованные
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание данное экспертное заключение №182А/2021 от 25.08.2021, поскольку исследования проведены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, выводы эксперта научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 10минут., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 94 335,91 руб., госпошлины в размере 3 030,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб., в обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2019 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля МЕРСЕДЕC GL, г/н № под управлением <ФИО>, с участием автомобиля МАЗДА CX-7, г/н № под управлением <ФИО>. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 94 335,91 руб. (( из расчета 259 013,60 – без учета износа -164 677,69 руб.- с учетом износа). В судебном заседании ответчик исковые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ИП <ФИО> с <ФИО>, 94 335,91 руб., госпошлину в размере 3 030,00 руб
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 31.10.2020 произошло ДТП с участием автомобилей:HyundaiGreta, VIN№
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2020 в 13:40 часов в городе Ревда, на улице Нахимова, 1 произошло ДТП с участием автомобилей HyundaiGreta, VIN№ и ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 09.04.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено, гос. рег. знак №, и автомобиля Хонда, гос. рег. знак №., под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено, гос. рег. знак , и автомобиля Хонда, гос. рег. знак ., под управлением водителя <ФИО> В счет возмещения причиненного ущерба страховщик
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тракинвест», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> разницу между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тракинвест» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регрессных требований сумму в размере 100 000 рублей, уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.----. с произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA Stream, №, под управлением ЮАС и транспортным средством ПАЗ 32054, №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы в размере 100 000 рублей. Интересы
Резолютивная часть
Исковые требования страхового СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДИА обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений указав, что <дата> в мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ДВП
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ЛГА, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещены надлежащим образом. В своем письменном отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страхового возмещения, определенного экспертом ООО «Автоэкспертиза» без учета износа – 265 410 руб. и произведенным страховым возмещением
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля TOYOTA государственный регистрационный знак в размере 277 000 рублей, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом по основаниям, предусмотренным ст.648 ГК РФ, согласно которой ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: пользу <ФИО>, года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: : стоимость ущерба поврежденному транспортному средству государственный
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником автомобиля Toyota Rav4, 2020 года выпуска, государственный номерной знак Данные изъяты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что 08.04.2022 в 13:10 по адресу: Данные изъяты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование <ФИО> о возмещении ущерба в размере 72 400 руб. подлежащими удовлетворению, признавая выводы, изложенные в них, полными и мотивированными, соответствующими требованиям
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Вину истца в ДТП, о которой утверждал ответчик, отрицали. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеназванных доказательств, объяснений ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу, что законным владельцем указанного транспортного средства на момент ДТП являлся ответчик <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
