Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сумму исковых требований не оспаривала, также указала, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, транспортное средство стоит более <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, суд
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем <номер>, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> участником ДТП не являлся, транспортным средством в момент ДТП не управлял, причинителем вреда не является, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <номер> <номер>, выдан <дата>; в/<номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Умиджону Абдумуталибу угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 209 700 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 25.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Лада, гос. № О710НЕ790, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Volkswagen гос.№ №. Указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> Умиджона Абдумуталиба угли в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 209 700 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 54777 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1843 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 13.05.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS 1.4 МТ, регистрационный номер №, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 54777 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1843 рублей, а всего с него
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., оплату юридических услуг в размере <номер> руб., расходы по оплате
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству <ФИО> г.р.з. <номер>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме <номер> руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>., расходы
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству <ФИО>, г.р.з. <номер>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., взыскании
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО> <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме <номер> руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме <номер> руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. в следствии ДТП
Вводная часть
КАС обратился в суд с иском к МБУ по благоустройству и содержанию ... городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что < дата >..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании калькуляцию об оценке ущерба ... от < дата >, суд считает необходимым (возможным) принять его в качестве допустимого доказательства, размера причиненного истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования КАС к ГУП РБ «Уфаводоканал о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 390 601,72 руб
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, указали, что несогласны с определенной истцом суммой ущерба, кроме того указали
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрел дело при данной явке. Учитывая, что спор о возмещении ответчиком причиненного истцу ущерба разрешен лишь путем рассмотрения настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ответчика в его пользу 114 804,32 руб.- стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Просил взыскать убытки солидарно с ответчиков- Администрации г.о. Электросталь и с МБУ «Благоустройство». Дал объяснения, аналогичные установочной
Мотивировочная часть
Вина истца <ФИО> в причинении повреждений автомобилю при указанных выше обстоятельствах не установлена, что также подтверждается решением Электростальского городского суда Московской области от 05.09.2024 по делу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, ... под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ToyotaCamry ... управлением <ФИО>
Описательная часть
В последующем в судебном заседании в качестве соответчика было привлечено ООО «АВС». Представитель истца в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... час. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ..., регистрационный
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "Трансакон" в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что между ООО "Трансакон" и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения с учетом износа в рассматриваемом случае ни
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... в .... автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить иск за счет надлежащего ответчика. Представитель ответчика ГКУ «Главтатдортранс»в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги оценщика в сумме 4 500 руб., почтовые расходы в размере 85 руб. 40 коп., т.к. данные расходы понесены истцом вынужденно в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к ГКУ «Главтатдортранс» (...) удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП,-
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем № совершивший столкновение с автомобилем принадлежащим
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем №, совершивший столкновение с автомобилем принадлежащим ООО «Планета»
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Планета» сумму причиненного ущерба в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, а также расходы на проведение
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно сумму в размере 116344,21 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 6000 рублей-расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.01.2023 г. в 12 часов 30 минут <ФИО>, управлял автомобилем гос.знак № не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика <ФИО> пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП –удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, в обосновании своих требований указала, что 25.04.2021 по адресу: адрес адрес произошло ДТП с участием а/м марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 25.04.2021 по адресу: адрес адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и а/м марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку каких-либо личных неимущественных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, в обосновании своих требований указала, что 25.04.2021 по адресу: адрес адрес произошло ДТП с участием а/м марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 25.04.2021 по адресу: адрес адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и а/м марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку каких-либо личных неимущественных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве личной собственности автомобиль , госномер Как следует из материалов дела, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что истцу предлагалось выдать направление на ремонт на указанные СТОА, а истец выразил отказ от ремонта. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО> убытки в размере 171 496,40 руб., неустойку за период с 29.08.2024 по 01.10.2024 в размер 397 706,18 руб., штраф в размере 114 690,80 руб., компенсацию морального вреда в размере
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 98300 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая ходатайство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 98300 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая ходатайство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в сумме 893 172,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 131,72
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ДТП схему места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, подписали участники ДТП. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> заключил с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 27.02.2024 г. между истцом и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа N. Согласно акту приема транспортного средства от 27.02.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Вежливый водитель» является владельцем транспортного средства ... на основании договора лизинга, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 121 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указало, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС ВАЗ 2112
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС ВАЗ 2112, г.р.з. №, <ФИО> <ФИО>, нарушившим п.п 9.10 ПДД РФ, совершено столкновение с ТС Мазда СХ-5, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
