Дело № 2-2149/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 155 294 руб. 94 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4306 руб., почтовых расходов.

В обоснование заявленного иска указал, что в 12 часов 30 минут ДАТА возле дома НОМЕР по ул. 8 Марта в г. Миассе произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением ответчика, и автомобиля Мазда 3, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением ФИО6, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. На основании акта о страховом случае истцу были выплачены денежные средства в размере 59 165 руб. Согласно заключению ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 214 459 руб. 94 коп. В результате ДТП ответчик причинил истцу убытки, которые истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом при рассмотрении спора установлено, что в 12 часов 30 минут ДАТА возле дома НОМЕР по ул. 8 Марта в г. Миассе произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением ответчика, и автомобиля Мазда 3, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением ФИО6, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 18).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (истец) и САО «Югория».

САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае произвело ДАТА выплату страхового возмещения в размере 59 165 руб. (л.д. 19).

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно заключению специалиста НОМЕР ИП ФИО7 (л.д. 21-35) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 214 459 руб. 94 коп.

Заключение составлено экспертом-техником ФИО8, имеющем высшее образование, соответствующее обучение и квалификацию, принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 214 459 руб. 94 коп., а размер страхового возмещения составила 59 165 руб., то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 155 294 руб. 34 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб. (л.д. 20), расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2300 руб. (л.д. 12), расходов по оплате госпошлины в размере 4306 руб. (л.д. 4), почтовые расходы в размере 173 руб. (л.д. 36-38).

На основании ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы судебными расходами.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию названные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, <...>, паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР, выдан ДАТА ОУФМС РФ по Челябинской области в г. Миассе в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, <...>, паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР, выдан ДАТА Отделом УФМС России ар Челябинской области в г. Миассе материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155 294 (сто пятьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) руб. 94 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 (семь тысяч) руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2300 (две тысячи триста) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4306 (четыре тысячи триста шесть) руб., почтовые расходы в размере 173 (сто семьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2022 года