Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, не покрываемый страховым возмещением в размере 825
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час 05
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «61 Регион» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просят взыскать в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с <ФИО> в ее пользу затраты на эвакуацию автомобиля в размере 61 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является лицом, признанным виновным в совершении ДТП, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба, в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Беленьких П.В., Беленьких Э.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель ответчиков Беленьких П.В., Беленьких Э.Б. по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск в части возмещения материального вреда, согласно проведенной экспертизы. Во взыскании расходов
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика Беленьких Э.Б.- владельца источника повышенной опасности. С учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Фольксваген, г.р.з. М398ММ36, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 45). Из
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных издержек, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 13.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> ущерб, причинный автомобилю в размере сумма, судебные расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на юр. услуги в размере 35 000,000 рублей
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в 13.12 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Порш Кайен г/н № под её управлением и троллейбус «Тролза» под управлением <ФИО> Виновным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что размер ущерба определенный в ходе проведения судебной экспертизы фактически совпадает с предъявленными требованиями
Мотивировочная часть
Представитель АО «Калининград-ГорТранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что требования истца в заявленном размере удовлетворению не подлежат, ущерб подлежит взысканию с учетом износа автомобиля
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 20 августа 2022 года между 4 и 5 аллеей СНТ «Надежда», д. Орел
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с результатами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в счет стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «КБ «Метод», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющим опыт работы в данной области, с высоким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Согласно искового заявления <дата> примерно в <обезличено> в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем , г/н №, нарушив ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем , г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> присутствовал в судебном заседании <дата>, в котором был объявлен перерыв по его ходатайству на <дата> для мирного урегулирования спора, либо подготовки ходатайства о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить в части
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2019 произошло дорожно–транспортного происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика в суд также не явился, извещен, ранее в судебном заседании указывал на отсутствие оснований для удовлетворения иска по причине недоказанности необходимости несения истцом дополнительных затрат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела. При этом суд принимает во внимание, что доказательств уважительности неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РеМарк-К» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2019 года по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: УГИБДД УМВД России по городу Севастополю, УМВД России по городу Севастополю о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик <ФИО> и его представитель в
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» ГРЗ №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать ущерб, с учетом результатов судебной экспертизы, в размере руб., в остальной части требования оставил без изменения. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Оценивая заключение эксперта № от <дата> суд приходит к выводу, что оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков и судебных издержек – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточненных исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СпецЭнергоГрупп» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по составлению досудебного заключения специалиста в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СпецЭнергоГрупп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «КАПИТАЛ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 462 949 руб. 91 коп., расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, приложенные к нему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Энергетик», в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (Том 1 л.д.11). Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Chevrolet Capita г.р.з. Ч299МС777 были причинены механические повреждения в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил требования иска удовлетворить. Из материалов дела следует, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Chevrolet Capita г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих доводы и требования истца, в досудебном порядке спор остался не урегулирован, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Московская транспортная компания» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию убытков в размере 1 032 500 руб., расходы по оплате экспертиз в размере 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.08.2021 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в 18.30 часов по адресу: <адрес>, Мурино, Охтинская аллея <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля Митцубиси Лансер г/н №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 18.30 часов по адресу: <адрес>, Мурино, Охтинская аллея <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля Митцубиси Лансер г/н №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно определению от <дата> ГИБДД <ФИО> управляя автомобилем Митцубиси Лансер г/н № выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г/н №
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65960,6 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2179 руб., почтовых расходов в размере произведенных истцом
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящий момент ПАО «АСКО») заключило договор добровольного страхования транспортного средства марки Volkswagen Polo гос. номер №, страховой полис серии 316 №, сроком действия
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2022г. в 18:40 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21041-20, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом объема оказанной истцу правовой помощи в рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Генриху А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 18.30 ч
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18.30 ч. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству , принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере 167 100 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта являются обоснованными и подлежат
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 23:55
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку на момент
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО [ М] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 16.05.2023 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2023 между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки RENAUET LOGAN, регистрационный номер №. Данный договор был заключен на условиях
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (7710045520) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 170 700 рублей 00
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>. В
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству <ФИО>, г.р.з. <номер>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в размере <номер> коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
