Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований в иске указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание следующее. Ответчик своего отчета не представил, о производстве экспертизы не ходатайствовал, каких-либо доказательств в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 80 106 рублей, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ПАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Мерседес
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск ООО «Трансавтолиз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2020 год произошло ДТП с участием автомашин: марка автомобиля г.н. А384МР50, принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.03.2020 год произошло ДТП с участием автомашин: марка автомобиля г.н. А384МР50, принадлежащей на праве собственности истцу и марка автомобиля г.н. Т747АУ777, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ему автомобилю Мицубиси Кантер, г/н № под управлением ответчика, в результате ДТП, произошедшего /дата/ в 17 часов 10 минут на автодороге Р254
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Мицубиси Кантер, г/н № принадлежит истцу на праве собственности (л.д.12-13). Также в ходе судебного разбирательства было судом было установлено, что /дата/ в 17 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы заявленных требований, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик — <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в основу решения следует положить заключение судебной автотехнической экспертизы, так как эксперты были предупреждены судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что истцом выплачено <ФИО>, признанной сотрудниками ГИБДД потерпевшей в результате ДТП
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные повестки о явке в суд на <дата> и на <дата>, направлены судом по известному суду месту жительства ответчика – , однако не были востребованы ответчиком в учреждении связи
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что истцом исполнено обязательство ответчика по возмещению ущерба потерпевшему, суд полагает, что иск страховой организации является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в Курганской области на автодороге Юргамыш- Куртамыш
Описательная часть
В результате столкновения, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль, получил механические повреждения, соответственно, истцу был причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля BMW 3181 <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере 3500 руб., составленного ИП <ФИО>, стоимость которой оплачена истцом, что подтверждается квитанцией № от <дата>., приложенного как одно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования <ФИО> мотивировал ДТП, произошедшим 11.12.2021 с участием его автомобиля под его же управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Ширин М.Г., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «», выпуска, <номер>. <дата> в районе <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием 14 автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по <адрес>, по вине водителя К.., произошло ДТП с участием 14 автомобилей, в котором получила механические повреждения автомашина «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП, в размере 143 700 рублей подлежит взысканию с ООО «АК Строй Сервис» как надлежащего ответчика по делу
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2021 года в 21 час 47 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Датсун Ми-До, гос.рег.№
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит признать недействительными соглашения о размере страхового возмещения от 02.06.2021 года и от 06.07.2021 года; взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 98 700 рублей; взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № №142/04/21 от 25.10.2021 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, без учета износа, 340 100 рублей. Таким образом, страховщик
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба причиненного в результате ДТП, в размере ., неустойку в размере по оплате государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 244 436 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2100
Описательная часть
Данным постановлением установлено, что <ФИО>, управляя автомашиной Порше Кайен, гос. рег. знак <номер>, в 10 часов 13 минут <дата> возле дома <номер> по ул. Университетская Набережная в г. Челябинске совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Исковые требования обоснованы следующим. 09 марта 2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Акцент гос. per. знак № rus, принадлежащего Филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск полностью поддержал. В судебном заседании установлено, что 09 марта 2022 года в г. Азов произошло ДТП с участием автомашины принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, из имеющихся в распоряжении суда доказательств, следует, что ответственность следует возложить на владельца источника повышенной опасности <ФИО>, в иске же к <ФИО> следует отказать. При этом суд
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу Филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» в г. Зернограде стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 109600.00 руб., затраты за эвакуацию аварийного транспортного средства 8 400 (восемь тысяч
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ..... в ..... часов на а/д ..... м. произошло ДТП с участием автомобилей марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..... в ..... часов на а/д ..... м. произошло ДТП с участием автомобилей марки ....., гос.рег.знак ....., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, административный материл, суд считает, что требования <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 195729 рублей, расходов по экспертизе 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил договор купли-продажи автомобиля от <дата> Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец добросовестно исполнил обязанность по предоставлению автомобиля на осмотр в страховую компанию. При этом, судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МУП «Электросвет» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя Ж., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством Опель Фронтера, №, причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования к АО «СОГАЗ» по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что требования к Ж. не поддерживает ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Электросвет» к АО «СОГАЗ» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указывая, что <дата> в результате виновных действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Алекса В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указала, что 02.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 02.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия, в данном случае - ответчик Алекса В.И., таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аскот г/н №, принадлежащего ответчику <ФИО> и под его управлением, и автомобиля Лада Веста г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно истец пояснил, что ДТП произошло на перекрестке, где он ехал прямо по перекрестку по , а ответчик ехал ему навстречу
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, предписывающего: при повороте налево или развороте
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд к <ФИО> З-Г. с указанным иском, указав, что <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления повторил, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что собственником автомобиля ЛАДА 219000 Гранта г/н МВ657КК09 является
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казанлиевой Айзе Забит-Гереевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 в 05 час. 30 мин. на (...), произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01.06.2022 г. в 05 час. 30 мин. на (...), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения а/м HYUNDAI Creta, г/н 000, г/в 2020, принадлежащий
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> предъявила в Славянский районный суд иск к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов. В обоснование требований указал в своем
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, зарегистрированного по адресу: пользу <ФИО>, , зарегистрированного по адресу: , материальный ущерб 527908 (пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот восемь) рублей, расходы на оплату экспертного заключения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Fredlainer
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Fredlainer государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, при отсутствии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности, ущерб подлежит возмещению за счет МУП «Управление «Водоканал». При определении размера
