Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец указывал, что в результате ДТП, состоявшегося 10.12.2021 около 19 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ниссан», регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал; ответчик возражал против удовлетворения иска, по доводам отзыва. Как усматривается из материалов выплатного дела, предоставленного САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в дневное время, в полном соответствии с требованиями ПДД, двигалась на своем автомобиле «TOYOTA KOROLLA» г/н № по <адрес> в сторону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена)г. около 13 час. 00 мин. по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 130 337,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки 3 500 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Грувер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 29.03.2021г. в г
Описательная часть
Автомобиль с г/н №, которым управлял виновник ДТП <ФИО>, принадлежит на праве собственности ООО «БМ». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Грувер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – в части
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 255 811 руб. 50 коп., штрафа за нарушение п. № Приложения № к Договору аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» в части взыскания ущерба причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО СК «Полис-Гарант» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом материалами выплатного дела, представленными истцом в суд, постановлением по делу об административного правонарушении. Ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Полис-Гарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что <дата>, около 13 часов 50 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Изучив и проанализировав содержание указанного заключения № автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 391104,08 рубля, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 187 132 руб. 43 коп., убытки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля "" государственный регистрационный номер на основании свидетельства о регистрации ТС серия . Давая оценку исследованным в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом. При указанных обстоятельствах иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 138 333 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объёме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав следующее
Описательная часть
В нарушение п. 1.3 Единой методики в Заключении ООО «Калужское экспертное бюро» не указаны исключительные причины проведения исследования без осмотра поврежденного транспортного средства. Также в материалы дела не представлены
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, его оценку, содержит ответы на поставленные судом вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 23-45 часов по адресу: , произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота <ФИО>, г/н № и автомобиля ВАЗ 2109 гос.номер № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании представителя истца, письменными
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который нарушил п.2.7 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.78-79 том 2), просил взыскать с Щ.С.В. в его пользу ущерб автомобилю 1 490 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, согласился с заключением судебного эксперта. Ответчик – Щ.С.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае, истец является потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, то суд считает, что он имеет право на полное возмещение ущерба за счет виновного лица по следующим основаниям
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>. в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> мкр
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и доводы исковых заявлений поддержала, дав суду аналогичные объяснения. Из материалов дела следует, что <дата>. в 16 час.30 мин
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит исчерпывающие ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее: 23.02.2022г., в 17-00 час.,по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «, принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Её представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила до 55700 руб., основываясь на выводах судебной экспертизы. Кроме того, в качестве судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При определении размера
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «СК «ПТС» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в 10 часов 20 минут <ФИО> на автомобиле TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак ###
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что собственником автомобиля TOYOTA LAND
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в частности, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, государственный
Резолютивная часть
Отказать ООО «Строительная компания «Промтехстрой» в удовлетворении требований в полном объеме
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит, с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет задолженности, суд считает, что представитель истца неверно относит выплату АО «АльфаСтрахование» 31.03.2021 в сумме 3776 руб. к доплате страхового возмещения, поскольку ответчиком указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации <адрес> (далее – Управление), мотивировав его тем, что <дата> в 21 час 15 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. При этом заявлением в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств: мотоцикла [ марка ]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Свидетель Свидетель № 1, в судебном заседании суду показала, что проживает с ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеприведенные по делу обстоятельства, оценивая материалы ДТП в их совокупности, с учетом пояснений стороны, а также очевидца ДТП [<ФИО> 5], обстоятельства заинтересованности которого не установлено, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada г/н №, при выезде с прилегающей территории
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.59), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из административного материала, что
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт по <адрес> в <адрес> <дата>, страховую выплату в сумме 61780 рублей, неустойку за период с <дата>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он является собственником автомобиля Renault Koleos, 2019 года выпуска, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно–следственной связи с произошедшим ДТП, и его вину в столкновении суд находит установленной. Кроме того, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт 5216 №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт 6718 №, в счет возмещения ущерба от ДТП 2 187 831 руб., в счет расходов по оплате услуг эксперта 7 000 руб., в счет почтовых
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов по оценке в размере рублей, нотариальных расходов в размере рублей, представительских расходов в размере рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
