Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... в ... км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, .... в .... на трассе ... км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и ...)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик обязан возместить ущерб без учета износа в сумме 441 400 руб. (881400-400000). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Как установлено в судебном заседании, .... в ... час. в ... произошло
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан (Татарстан)» (...) удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... в ... двигаясь по проспекту ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчикаИсполнительного Комитета Муниципального образования г.Казани в судебном заседании иск не признал. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования обоснованными. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Исполнительный Комитет Муниципального образования г.Казани обязан возместить ущерб, причиненный автомобилю истца
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, после объявленного перерыва на судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО>, обязан возместить ущерб без учета износа в сумме 51 144 руб. 86 коп. (158900,86-107756). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... двигаясь по ... в направлении ... в общем потоке напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Данное заключение эксперт <ФИО> поддержал в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что поврежденное транспортное средство истцом ни разу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани (...) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика МКУ «Хозяйственно-транспортное управление» г.Казани фактически причиненный ущерб в размере 122300 руб., расходы за нотариальные услуги
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 12 час. 50м мин. по адресу: г. <ФИО>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и , принадлежащего
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и г.р.з №, принадлежащего ФИО3Согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, почтовые
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» 28.09.2022 обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 24.01.2022 около 7 часов утра ответчик <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании - представитель истца ООО «Драйв ТТ» заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, выразил согласие на расслоение дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92104,00 руб., расходов по проведению оценки в размере 5300,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Выразил несогласие с доводом ответчика о снижении расходов по юридическим
Мотивировочная часть
Оценивания экспертное заключение по правилам ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, 28.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки SKODA ROOMSTER г.р.з. , собственником которого является <ФИО> а также автомобилем марки FORD ESCAPE г.р.з. принадлежащем <ФИО> Как указано
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на <ФИО> обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу – стоимость восстановительного ремонта в размере 658 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
П.Д.В. обратился в суд с иском к Л.Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ в 18 час. 20 мин. по адресу г.Томск, /________/ произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.П.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, указала, что продажа истцом автомобиля не лишает его права на полное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования П.Д.В. о взыскании с Л.Н.П. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 402200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Д.Н.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 18.01.2021г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стратранс» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в сумме 61596 руб., взыскании неустойки в сумме 2203 руб. 56 коп., судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «МАЗ 206086», г.н. Н 568 ТУ 750, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ООО «СТАРТРАНС» в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб за повреждение транспортного средства в размере 45 952 руб. Суд полагает возможным взыскать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС гос. знак под управлением <ФИО>, ТС гос. знак под управлением <ФИО>, ТС гос. знак под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее участвуя в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что изначально было заключено соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная претензия страховщиком получена не была, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате в результате ДТП, в порядка суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате в результате ДТП, в порядка суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя Тoyota Corolla, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 54195,04 рубля. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере. Истцом при подаче искового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 78602 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не явился в судебное заседание и соответственно в судебном заседании не выразил возражения против заявленных требований, ответчик также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования обоснованы тем, что <дата> имело
Описательная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений (л.д. 142, 143), явку представителя
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, всоответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 14.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *, под управлением *, и *, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания, приобретшая право требования в порядке суброгации, имеет право на полное возмещение ущерба за счет причинителя вреда. Доказательств возможного проведения ремонта за счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 14.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *, под управлением *, и *, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания, приобретшая право требования в порядке суброгации, имеет право на полное возмещение ущерба за счет причинителя вреда. Доказательств возможного проведения ремонта за счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 66 219 руб. 61 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 05.07.2021 в Санкт-Петербурге, было повреждено транспортное средство – автомобиль марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в размере 66 219 руб. 61 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 59 коп
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец СПАО «Ингосстрах» ссылалось на то, что по вине ответчика <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), случившееся признано страховым случаем. Истцом потерпевшему
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившего в законную силу приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> <ФИО>, находившийся в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца после осуществления страховой выплаты в заявленном размере, возникло право на возмещение в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП произошедшего 01 июня 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 июня 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***, под управлением <ФИО>, и ***, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания, приобретшая право требования в порядке суброгации, имеет право на полное возмещение ущерба за счет причинителя вреда. Доказательств возможного проведения ремонта за счет
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах страховая компания, приобретшая право требования в порядке суброгации, имеет право на полное возмещение
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 11-05 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что согласны со стоимостью
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что 31.03.2022 г. произошло ДТП из-за нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшей автомобилем № гос. номер №, вследствие чего был причинен ущерб принадлежащей ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования имущества № SYS1927761232, сроком действия с 25.04.2021 по 24.04.2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП от 31.03.2022, каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания
