Дело № 2-1041/2022

54RS0008-01-2022-000437-20

Поступило в суд 25.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов по адресу: , произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота ФИО3, г/н № и автомобиля ВАЗ 2109 гос.номер № принадлежащего ФИО4 и под управлением ответчика ФИО2, в результате которого пострадал автомобиль истца и ворота, принадлежащие ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО2, который без разрешения взял с СТО автомобиль ФИО4 и в состоянии опьянения управлял им, совершив ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении автомобиля ВАЗ 2109 не была застрахована в связи с тем, что полис ОСАГО прекратил свое действие.

С учетом положений ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика: материальный ущерб в размере 291600 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 6116 рублей и почтовые расходы в размере 566,04 рублей (л.д. 6).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сумму материального ущерба и вину в ДТП не оспаривал.

Третьи лица ФИО7 и ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайство не заявляли.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Тойота ФИО3, г/н №, а ФИО4 является собственником автомобиля ВАЗ 2109 гос.номер №, что подтверждается карточкам учета указанных транспортных средств (л.д. 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов на , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных автомобилей при следующих обстоятельствах:

ФИО2, управляя без соответствующего разрешения собственника автомобиля ВАЗ 2109 №, принадлежащего ФИО4, при наличии признаков опьянения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Тойота ФИО3, г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО1, после чего совершил наезд на препятствие в виде металлических ворот принадлежащих ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании представителя истца, письменными объяснениями участников ДТП в ходе производства по делу об административном правонарушении, постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1КоАП РФ, схемой ДТП, постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, справкой о ДТП и другими.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который нарушил п.2.7 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; а также нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и не выбрал скорость движения своего транспортного средства, обеспечивающей безопасность движения, в результате чего, не справился с управлением и потерял контроль над своим транспортным средством, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение со стоявшим автомобилем истца.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинен ущерб, который в силу вышеуказанных положений ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку его гражданская ответственность в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована на момент ДТП.

Оценивая представленные сторонами доказательства размера причиненного истцу ущерба, суд руководствуется отчетом ИП ФИО8 (л.д. 14-46), согласно которого размер причиненного истцу ущерба составил: 291600рублей. Указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ФИО2, в нарушение ст. 56-57 ГПК РФ, не представил свои возражения ни относительно размера причиненного ущерба, ни относительно своей вины в ДТП.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки стоимости ущерба в сумме 7000 рублей (л.д. 45а-46), поскольку данные расходы в силу положений ст. 15 ГК РФ являются убытками истца, так как произведены истцом в связи с произошедшим ДТП и отказом ответчика добровольно возмещать ущерб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона и удовлетворение иска ФИО1 в полном объеме, суд взыскивает в его пользу с ответчика ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 6116 рублей и почтовые расходы в размере 566,04 рублей (л.д. 3, 53а-55).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере 291600 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6116 рублей, почтовые расходы в размере 566, 04 рублей, а всего 305282 рубля 04 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 года.

Судья Т.В. Баринова