Дело № 2-1193/2022
УИД 50RS0050-01-2022-001774-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022 г. г. Шатура Московская область
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Симоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Истцом был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Chevrolet Lacetti, г.р.з. К627ТР150, полис сер. ХХХ № 0159156499.
18.05.2021 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Toyota Corolla г.р.з. Е788ХР750, причинившее механические повреждения последнему.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО полис сер. ХХХ № 0159156499.
Во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда истец выплатил страховое возмещение в размере 383 589,39 руб.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 383 589,39 руб., государственную пошлину в размере 7 035,90 руб. и оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
15.02.2021 между ФИО2 ФИО10. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ТС – Chevrolet Lacetti, г.р.з. К627ТР150), полис сер. ХХХ № 0159156499, срок действия договора страхования с 16.02.2021 по 15.02.2022 (л.д. 8).
18.05.2021 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 ФИО11 и автомобиля Toyota Corolla г.р.з. Е788ХР750 под управлением водителя ФИО3 ФИО12 (административный материал, л.д. 54-62).
В результате ДТП был поврежден а/м Toyota Corolla г.р.з. Е788ХР750, принадлежащий ФИО3 ФИО13 застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 7).
Повреждения ТС Toyota Corolla г.р.з. Е788ХР750 установлены актом осмотра от 29.05.2021 ТК Сервис ФИО14 (Москва и Московская обл.), согласно расчету износа, калькуляции стоимости восстановительного ремонта, заказам-нарядам и счетам ООО «Тайота центр Каширский» стоимость восстановительного ремонта указанного а/м без учета износа составила 561 043,10 руб., с учетом износа 383 589,39 руб., что не превышает расчетной величины ущерба с износом (по ЕМР) 389 300,00 руб. (л.д. 8-15).
Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 26.10.2021 и 24.11.2021 страховое возмещение в общем размере 383 589,39 руб. (л.д. 16).
Согласно условиям договора ОСАГО от 30.03.2013, заключенного истцом с ФИО2 ФИО15 (полис ХХХ № 0159156499), предметом страхования является гражданская ответственность установленного круга лиц, допущенных к управлению а/м Chevrolet Lacetti, г.р.з. К627ТР150, в качестве которых ответчик ФИО1 ФИО16 не указан (л.д. 8).
Содержание страхового полиса не позволяет толковать условия договора иначе, чем как они указаны в нем, а именно, что по договору застрахована ответственность только поименованных в специальном разделе лиц.
Ответчик ФИО1 ФИО17 управлявший транспортным средством Chevrolet Lacetti, г.р.з. К627ТР150 в момент ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, ответственность которого застрахована по договору.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Размер исковых требований ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации расходы стороны на оплату госпошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с этим в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд и расходы по оказанию юридических услуг по подготовке искового заявления и других материалов в суд в размере 3 576,52 руб. по договору от 01.12.2015 (договоры, доп. соглашения, акт выполненных работ, платежное поручение, л.д. 26-43).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 198, 237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 ФИО18 (ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 383 589 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 035 рублей 90 копеек, расходы на оплату юридических услуг 3 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Т.Ю. Хаванова