Дело № 2-2670/2022
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-002369-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село ФИО1 18 августа 2022 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 138 333 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением ФИО3 и припаркованным транспортным средством принадлежащим истцу ФИО2
Виновником указанного ДТП является ФИО3, которая нарушила п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Согласно отчету оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 138 333 руб.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ФИО3
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание также не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ).
Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Требования ФИО2 основаны на нормах закона, размер истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.
Изучив заявление ответчика ФИО3, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации предусмотрено, что на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, при признании ответчиком иска, в размере 70 процентов от уплаченной суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190,10 руб., 2 776, 90 руб. подлежит возврату истцу и бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ) к ФИО3 () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 138 333 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 рублей 10 копеек.
Возвратить ФИО2 из бюджета государственную пошлину в размере 2 776 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья М.С. Стяжкин