Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» <номер> к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт<номер> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» (<номер>) к <ФИО> <ФИО>, <дата> (<номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК», ООО «Классик М» , АНО «СОДФУ» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Ответчик ООО «Классик М» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ранее представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик АНО «СОДФУ» явку представителя в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом <ФИО> требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба наступившего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (с учетом уточнения), в обоснование иска указав, что <дата> на 28 километре автодороги Южноуральск-Магнитогорск произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> показала, что в момент движения, перед аварией, ее машина попала в колею и автомобиль стало «бросать», она проехала около 300 метров пыталась выровнять руль, но не получилось
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба наступившего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба наступившего в результате ДТП указав в обосновании иска, что она является собственником автомобиля TOYOTA LAND. CRUISER 200, с гос. регистрационным номером , ее сын
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно сведениям о договоре осаго у водителя автомобиля BMW Х6 отсутствовал полис страхования, в связи с чем ответственность <ФИО> за вред, причиненный моему имуществу не застрахована. При таких обстоятельствах в силу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 203204,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5232,05 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Нева транспорт», <ФИО>, требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: г<адрес>, вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Нева транспорт», ООО «Чистый двор-НН» (по доверенности) <ФИО> исковые требования не признал, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, с дополнением к нему, также указал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер> от <дата>, выполненное ИП <ФИО> по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оно мотивировано, основано
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Соллертия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> Виновным в ДТП был
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Соллертия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грет Вулл
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грет Вулл, государственный регистрационный знак <номер> под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что в результате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании указал, что ДТП произошло при управлении им автобусом, им восстановлен автобус за свой счет. Указал, что как произошло столкновение он не видел, указал, что автомобиль ГАЗ откатился в автобус
Мотивировочная часть
Возражая относительно заявленных требований, страховщик указал, что не отказывается от организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца, СТОА выражает готовность принять автомобиль истца для ремонта, вместе
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РСА и <ФИО> с иском, указав, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес>, при выполнении разворота, водитель , управляя ТС № государственный регистрационный
Описательная часть
Факт ДТП подтверждается материалами административного дела №, вина водителя в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, однако согласно проведенной в рамках гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с периодом неустойки, поскольку решение Неклиновского районного суда № 2- 537/2021 было предоставлено АО «АльфаСтрахование» и по истечении только этого времени (предоставление полного комплекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков, компенсации морального вреда, и просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2021 г. около в 02 час 20 мин. по адресу: адрес, в направлении адрес произошло ДТП между транспортным средством <ФИО> 244, регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению <ФИО> «Межрегиональный центр экспертизы», суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в ДТП, убытков, указывая, что <дата> около 14 час. 40 мин. в районе <адрес> А по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал и показал суду, что виновным в ДТП он не является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно сумму возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2024 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно-техническому заключению ООО «Консалт» №1718/24 от 29 апреля 2024 года (л.д. 25-29), рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество страховая компания "Боровицкое страховое общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Демин П.И., действующий на основании ордера, в судебном требования искового заявления с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество страховая компания "Боровицкое страховое общество, о возмещении материального ущерба и убытков
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 26.10.2024 около 12 часов 45 минут в г. Кирове на ул. Конева в районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что законным владельцем транспортного средства KIA RIO регистрационный знак №, на момент ДТП 26.10.2024 являлся Бык Ю.Э., суд приходит к выводу о возложении на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «CHERY TIGG07», с гос.знак №, произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двигавшегося автомобиля «CHERY TIGG07», с гос.знак «№» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, <ФИО>, истцу, <ФИО>, повреждением автомобиля при исследуемом ДТП имущественного ущерба в размере 86 287,15
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) в которых просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 566 600, 00 рублей в качестве причиненного материального ущерба, 10
Описательная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Chevrolet Aveo с гос.peг. знаком , которым управлял ответчик - <ФИО>. ДТП официально не оформлялось, так как ответчик заплатил водителю другого автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... истец двигался на своем автомобиле ... по ... в сторону
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика ООО «НЕО ТРАНС» в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вред автомобилю истца причинен по вине водителя вышеуказанного грузового автомобиля с прицепом, нарушившим п.9.10 ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ООО «НЕО Транс»
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего. Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд считает необходимым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... на проезжей части дороги напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, ... в .... на проезжей части дороги напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Городское благоустройство» удовлетворить Взыскать с МУП «Городское благоустройство» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба 366720 руб., расходы за оценку 9000 руб., почтовые расходы 227 руб. 70 коп
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... на трассе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, .... на трассе ... км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик обязан возместить ущерб без учета износа в сумме 173 586 руб. (275 386 -101800). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика
