УИД 77RS0035-02-2022-002947-37

Дело № 2-1776/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре Похватовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1776/2022 по иску ФИО1 к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Алекса В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указала, что 02.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и водителя Алекса В.И., управляющим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Алекса ФИО2 «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО1, признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвела выплату страхового возмещения в общей сумме сумма Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился в экспертную организацию за оценкой ущерба. Согласно отчету ООО «ПрофЭкспертЪ» ущерб транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС составил сумма В связи с тем, что разница в выплате страхового возмещения по ОСАГО с фактическими расходами на восстановление автомобиля, составила сумму сумма, в адрес Алекса В.И. было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, которое осталось без внимания. Просила взыскать с Алекса В.И. сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала доводы иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и водителя Алекса В.И., управляющим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Согласно постановлению №18810277195900120470 от 02.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Алекса В.И.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Алекса В.И. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, истцу выплачено страховое возмещение в размере сумма

Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился в экспертную организацию за оценкой ущерба. Согласно отчету ООО «ПрофЭкспертЪ» №220209-2 от 23.03.2022 г. ущерб транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС составил сумма

Не доверять отчету оснований не имеется, в заключении подробно изложено описание проведенного исследования, указано нормативное, методическое, другое обеспечение, использованное при проведении исследования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия, в данном случае - ответчик Алекса В.И., таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет выплаты ущерба.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы за проведение экспертизы в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с фио фио, водительское удостоверение 7719636124, в пользу ФИО1, паспортные данные, ущерб в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.