Дело № 2-2521/2022

50RS0033-01-2022-003346-59

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при помощнике судьи Дроздовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , под управлением ФИО1 и а/м , под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ. А/м , который получил механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая компания «Екатеринбург» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 232 131 руб. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 232 131 руб., а также расходы по оплате госпошлины 7 067,69 руб., по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., по оплате услуг связи 186 руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Екатеринбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , под управлением ФИО1 и а/м , под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

А/м , который получил механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страховая компания «Екатеринбург» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в сумме 232 131 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

На основании ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ФИО1, управляющего а/м , на момент совершения ДТП застрахована не была, поэтому ФИО1 является лицом, ответственным за убытки и обязан возместить ущерб в заявленной истцом сумме 232 131 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 16 253,69 руб. (по оплате госпошлины 7 067,69 руб., по оплате юридических услуг 9 000 руб., по оплате услуг связи 186 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Екатеринбург» в счет возмещения ущерба сумму 232 131 руб., а также судебные расходы в сумме 16 253,69 руб., а всего взыскать 248 384,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Селезнева