Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебные расходы
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения льда с крыши многоквартирного дома, просит взыскать материальный ущерб в размере 190 824,13 рублей, штраф, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 190 824,13 рублей, штраф, расходы на оплате оценки причиненного ущерба в размере 8 000 рублей, а также почтовые
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в сумме 396366,40 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 7164 руб., в обоснование указав, что ответчиками было повреждено и демонтировано установленное
Описательная часть
Установлено, что ответчиками было повреждено и демонтировано установленное истцом ограждение по границе земельного участка по адресу <адрес>, а также деревянная беседка, расположенная на том же земельном участке. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, чт причиненный истцу повреждением ограждений и утратой беседок подлежит возмещению ответчиками солидарно по правилам статей 1079, 1080 ГК РФ. При таких
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного вследствие повреждения, разрушения объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Медвежий ручей» о возмещении вреда, причиненного вследствие повреждения, разрушения объекта капитального строительства, мотивируя требования тем, что в 16 ч. 30 мин. 25.08.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Медвежий ручей» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Норильскникельремонт» <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные исковые
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 1 ч. 1 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ и удовлетворения исковых требований, заявленных к указанному ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Медвежий ручей» о возмещении вреда, причиненного вследствие повреждения, разрушения объекта капитального строительства отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, (в порядке регресса)
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Магаданской области обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что ответчик совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Магаданского городского суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в порядке регресса, удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> А.Г. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 21 час 34 минуты
Описательная часть
Так, в силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчики как владелец транспортного средства и лицо, которое в нарушение требований закона, управляло транспортным средством, должны возместить истцам материальный ущерб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, суд
Вводная часть
ГУП КК «Кубаньфармация» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием в размере 457 543 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенное в иске, настаивала на его удовлетворении. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении истцу ГУП КК «Кубаньфармация» виновными действиями ответчика имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 457 543 рублей 11
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация» о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома
Описательная часть
От представителя по доверенности ответчика <ФИО> в суд также поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано на следующее. Полагает требования истца не подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>, ввиду
Мотивировочная часть
От представителя по доверенности ответчика <ФИО> в суд также поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано на следующее. Полагает требования истца не подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома и земельного
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что он с 2018 года в соответствии с договором купли - продажи от **** является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец с 2018 года в соответствии с договором купли - продажи от **** является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ..., кадастровый №, площадью 69,4 м.кв
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждается виновное поведение ответчика, не исполнявшего должным образом обязанности собственника жилого помещения по его содержанию в надлежащем состоянии, в результате чего произошло
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба с <ФИО> в размере 48 316 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Из
Мотивировочная часть
Дополнительно суд принимает во внимание объяснения истца, согласно которым квартира находилась в пользовании неизвестных лиц. Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, суд полагает возможным руководствоваться
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 3 603 497 рублей, расходов по оплате заключения специалиста в размере 25 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 217 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о возникновении пожара вследствие действий <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных издержек отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Солярис», г.р.з. С960РЕ777. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2021, согласно документам компетентных органов‚ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере сумма
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования не признал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем по ходатайству ответчика в целях определения размера причиненного ущерба назначена судебная экспертиза, проведение которой поучено ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ». Таким образом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 29.10.2021 г. по адресу: адрес, Нежинская, д. 19, корп. 1 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 372 АА 190, принадлежащего истцу и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2021 г. по адресу: адрес, Нежинская, д. 19, корп. 1 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 372 АА 190, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ, согласно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 09 апреля 2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 758 ЕЕ 164, принадлежащего истцу и автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчиков. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ, согласно
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и в результате уточнений просит взыскать возмещение ущерба в размере 204042 руб., возмещении расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2021 года в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тайота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно размера восстановительной стоимости автомобиля от повреждений, полученных в вышеописанном происшествии, эксперт был предупрежден судом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных издержек удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 02.12.2021 между ООО «...» и <ФИО> угли был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 между ООО «...» и <ФИО> угли был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере сумма. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма Анализируя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ... А.В. состоит в трудовых правоотношениях с истцом. 08.02.2022 г. произошло ДТП по адресу: адрес, под управлением истца, он же был признан виновным в указанном ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам представленных
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что порядок привлечения ответчика к материальной ответственности работодателем соблюден. При таких обстоятельствах, прямой
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 76111 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что приобрела транспортное средство у <ФИО> по договору купли-продажи, проездила на нем два дня и попала в аварию, страховку оформить не успела, на учет транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 76111 (семьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 00 копеек, расходы на оплату независимой оценки в сумме 11500
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2019 по адресу: адрес, по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель заявленные требования не признали. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.10.2019 по адресу: адрес, по вине <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым и достоверным доказательством по делу заключение эксперта ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ» № С-2900/2022 от 02.09.2022 и признает его доказательством по делу, поскольку
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам адрес, ООО «Буханка», и просит суд взыскать с ответчиков адрес, ООО «Буханка» страховое возмещение, стоимость восстановительного ремонта, расходы на проведение независимой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ТС марка автомобиля GMX 322, г.р.з. Н483ОН799. Нарушений ПДД со стороны водителя <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полная рыночная стоимость восстановительно ремонта автомобиля истца составляет сумма Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
ООО «СК СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 января 2022 года произошло дорожно—транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя (Хендай Елантра») причинены механические повреждения, которые были
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, VIN-код, находившегося под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при проверке данного полиса установлено, что <ФИО> в круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, включен не был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, водительское удостоверение серии , о возмещении ущерба, судебных издержек - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ЧОП «Алекс» о возмещении ущерба, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка и находящегося на нем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0170710:56, расположенного по адресу: адрес, Костинское с/пос., адрес, уч. 27
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, степень вины ответчика, характер и размер причиненного вреда, объем оказанных истцу услуг, суд полагает
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных издержек
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании установлено, 02.09.2021 имело место дорожно—транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая
