РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/2022 по иску ФИО1 к ООО ЧОП «Алекс» о возмещении ущерба, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ЧОП «Алекс» о возмещении ущерба, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка и находящегося на нем дома, расположенных по адресу: адрес, Костинское с/пос., адрес, уч. 27.

Решением Симоновского районного суда адрес установлены незаконные действия ответчика, выразившиеся в чинении препятствий истцу в проезде к ее земельному участку и дому.

В связи с противоправными действиями ответчика истцу пришлось понести убытки, в связи с чем, истец просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Алекс» фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п. 2).

По смыслу приведенных норм закона для возложения обязанности по возмещению вреда, юридически значимыми обстоятельствами являются: противоправность действий, последствия в виде наступления (причинения) вреда, причинно-следственная связь между вышеуказанными условиями.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0170710:56, расположенного по адресу: адрес, Костинское с/пос., адрес, уч. 27, и жилого дома с кадастровым номером 50:04:0000000:86341, расположенного по адресу: адрес, Костинское с/пос., адрес, уч. 67, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8-11).

Дом и земельный участок расположены на территории коттеджного адрес, в котором создано Некоммерческое Партнерство «Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг «Загорское».

ООО ЧОП «Алекс» является организацией, осуществляемой охрану коттеджного адрес, на территории которого находятся земельный участок и жилой дом истца.

27.08.2018 между ФИО1 (заказчик) и фио (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №08/18, согласно п. 1.1 которого исполнитель взял на себя обязательства по перевозке (доставке) стройматериалов, оборудования, сантехники и других предметов для ремонта и обустройства жилья, на строительных тачках или, в случае необходимости, вручную, от ворот (КПП) адрес до земельного участка заказчика.

Решением Симоновского районного суда адрес от 25.12.2020 по иску ФИО1 к ООО ЧОП «Алекс» о признании незаконными действий по чинению препятствий свободного проезда, компенсации материального и морального вреда, исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать действия ООО ЧОП «Алекс» по чинению ФИО1 и приглашенным лицам препятствий в проезде на любых видах транспорта для проведения строительных работ к дому по адресу: адрес, адрес, и к земельному участку с кадастровым номером 50:04:0170710:56, расположенному по адресу: адрес, уч. 27 – незаконными. Обязать ООО ЧОП «Алекс» не чинить ФИО1 и приглашенным лицам препятствий в проезде на любых видах транспорта для проведения строительных работ к дому по адресу: адрес, адрес, и к земельному участку с кадастровым номером 50:04:0170710:56, расположенному по адресу: адрес, уч. 27.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Симоновского районного суда адрес от 25.12.2020 также следует, что договор на оказание услуг №08/18 от 27.08.2018 между ФИО1 (заказчик) и фио (исполнитель) был заключен в период чинения ответчиком препятствий истцу в проезде на любых видах транспорта для проведения строительных работ к дому и земельному участку истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков по доставке стройматериалов и других грузов от КПП адрес до принадлежащих ей на праве собственности дома и земельного участка в размере сумма, поскольку данные убытки ФИО1 была вынуждена понести в результате чинения ответчиком ей препятствий.

Сумма убытков в размере сумма подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по договору на оказание услуг №08/18 от 27.08.2018 (л.д.14-20).

Представитель ответчика ООО ЧОП «Алекс» против удовлетворения исковых требований возражал, полагал заявленный размер стоимости оказанных услуг в размере сумма во всяком случае завышенным, не соответствующим рыночной стоимости таких услуг.

Доводы ответчика о завышенной стоимости заявленных истцом услуг заслуживают внимания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, степень вины ответчика, характер и размер причиненного вреда, объем оказанных истцу услуг, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере сумма

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЧОП «Алекс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио