Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных повреждением имущества
Вводная часть
ООО «Автотехнология» обратилось в суд с иском к Плесовских ВЛ., ООО ПКФ «Сибцветметэнерго» о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества. Требования мотивированы тем, что 15.04.2020 произошло обрушение электрического
Описательная часть
Представитель ООО «Автотехнология» в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении к ответчику ООО СК «Согласие», настаивала на рассмотрении спора по существу, пояснив, что до настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотехнология» к ООО СК «Согласие» о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества – удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных повреждением имущества
Вводная часть
ООО «КЭС» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества. Требования мотивировал тем, что ООО «КЭС» является оператором связи, который предоставляет услуги связи, в том числе
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «КЭС» является оператором связи, который предоставляет услуги связи, в том числе на территории г. в секторах застройки индивидуальными жилыми домами посредством объекта основных средств «Сеть связи
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере коп., который подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>. рождения в пользу ООО «КЭС» в возмещение убытков причиненных повреждением имущества 50 903 рубля 34 коп. (пятьдесят тысяч девятьсот три рубля 34 коп.) и расходы по оплате госпошлины 1 727 рублей 00 коп
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала свои требование и просила их удовлетворит. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требование не признал, пояснил, что в качестве приданного она принесла
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, свидетеля исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ЭВИС-МОТОРС», мотивируя свои требования тем, что 15.04.2021 г. истец обратилась к ответчику с целью ремонта автомобиля (не работал подъемник, течь масла из ДВС). 15.04.2021
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд: Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое она оценивает в сумма
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭВИС-МОТОРС» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Крымскому линейному управлению МВД России на транспорте, Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная клубная система <адрес>», третьи лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Крымского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив экспертов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Крымскому линейному управлению МВД России на транспорте, Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная клубная система <адрес>», администрации <адрес> Республики Крым, третьи
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Комфорт-Л» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что в октябре 2022г. произошло залитие ее квартиры <адрес>, в результате чего пострадала внутренняя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора
Резолютивная часть
Обязать Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области произвести ремонт кровли крыши жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Липецк, ул
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 17.08.2022 г. в районе 46 км. + 340 м. автодороги
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что просят взыскать предъявленные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 400 700 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, и процентов, согласно которому просит: взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив также, что украденные у него золотые изделия являются для него особой семейной ценностью и они ему дороги, так как ювелирные изделия подарила ему
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого личному подсобному хозяйству
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Орион» о возмещении ущерба, причинённого личному подсобному хозяйству, мотивируя тем, что они являются пчеловодами и содержат пасеки, которые являются средством существования их семей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит пасека в количестве 35 пчелиных семей, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается ветеринарно-санитарным паспортом пасеки №52
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (в порядке регресса)
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Магаданской области обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Магаданского городского суда от 20 июля
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного протечкой, убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица уточненный иск к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» поддержала. Просила взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба (или
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах суд находит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного протечкой, убытков, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, о признании недействительным договор аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование своих требований следующее, что 28.02.2024 года в 20.00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал, почтовая
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> между тем, оснований для удовлетворения требований о признании договора аренды недействительным у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>15 к <ФИО> <ФИО>3, Сорочан <ФИО>17 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, о признании договора аренды недействительным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Войск Национальной гвардии по адрес», Департаменту городского имущества адрес, ГБУ адрес Тверской» о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» в судебных заседаниях не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, также указала, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, предъявленных в ГБУ адрес Тверской»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Главстройэксперт», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Войск Национальной гвардии по адрес», Департаменту городского имущества адрес, ГБУ адрес Тверской» о возмещении имущественного вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2022 по адресу: адрес, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2022 года автомобилю марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены повреждения в результате падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: адрес. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам /утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года. № 307/, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Чувашская медицинская страховая компания» обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, то есть о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что, во-первых, по ее мнению прошли сроки исковой давности и предъявление иска для нее было неожиданностью; во-вторых, в силу ст. 1083 ГК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время суд считает необходимым оценить доводы ответчика <ФИО> Оценив довод по поводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Чувашская медицинская страховая компания» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные в исковом заявлении обстоятельства и исковые требования подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Исковые требования основаны на указанных истцом и подлежащих
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причинённого ненадлежащим исполнением обязанности по управлению общим имуществом многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Елань» (далее – ТСЖ «Елань»), в котором просили взыскать с ТСЖ «Елань» в пользу <ФИО> 460 600 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям изложенные в дополнительных пояснениях, просили удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в экспертном заключении судебных экспертов АНО «Томский центр экспертиз» каких-либо нарушений, заключение экспертами подробно мотивировано, составлено в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Елань» о возмещении ущерба, причинённого ненадлежащим исполнением обязанности по управлению общим имуществом многоквартирного дома
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и ей назначено наказание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что противоправными действиями ответчика <ФИО> потерпевшему <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что противоправными действиями ответчика <ФИО> потерпевшей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к <обезличено>. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает на то, что около 14 часов 50 минут
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, просил заявленные им исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учётом установленного при рассмотрении дела и приведённых положений права, ответственность за причинение ущерба автомобилям <ФИО> . лежит на обоих водителях:
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.05.2025 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут ответчик нанес технические повреждения автомобилю марки AUDI A4 в кузове темно синего цвета, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2025 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут ответчик нанес технические повреждения автомобилю марки AUDI A4 в кузове темно синего цвета, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в сумме 41389 руб., расходов: по оплате юридических услуг в сумме 19 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что повреждение потолочного покрытия в квартире истца имело место вследствие действий ответчиков <ФИО>, в связи с этим на ответчиков подлежит возложению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 144 175 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 084 руб
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт-строитель <ФИО>. Как следует из материалов дела и подтверждается актом осмотра жилого помещения <адрес> от <дата>, составленным инженером жилищного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив, что залитие квартиры истца произошло по вине
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 207720 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Свои требования обосновала следующим. Она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму ущерба
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных и оцененных судом доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным то обстоятельство, что залитие квартиры <адрес>, принадлежащей истице, произошло 18.06.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая, что потерпевший получал лечение и по другим имеющимся у него заболеваниями, за которые платить ответчик не должен. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
