Дело № 2-1044/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-002715-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г.Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и взыскании расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.05.2025 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут ответчик нанес технические повреждения автомобилю марки AUDI A4 в кузове темно синего цвета, государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: <адрес>, напротив подъезда №, принадлежащего истцу. По данному факту ответчиком предоставлена соответствующая расписка, с обязательством о возмещении последнему ущерба. Расписка была дана в присутствии двух понятых. В целях установления суммы причиненного ущерба автомобилю истец обратился к независимому эксперту-оценщику, которым была установлена сумма ремонта автомобиля истца, которая составила 359 672,10 руб. стоимость услуг эксперта-оценщика составила 13 000 рублей, в соответствии с прилагаемой квитанцией.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму возмещения ущерба, причинённого автомобилю, в размере 359672,10 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 11 491,80 руб., расходы, по оплате за экспертизу в размере 13 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание 12.09.2025 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без своего участия и без участия истца.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст.12 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что 14.05.2025 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут ответчик нанес технические повреждения автомобилю марки AUDI A4 в кузове темно синего цвета, государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: <адрес>, напротив подъезда №, принадлежащего истцу. В результате вышеназванного происшествия автомобиль получил многочисленные механические повреждения.

Из заключения эксперта № от 19.06.2025 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI A4, государственный регистрационный знак <***>/rus, на 19.06.2025, составляет 359 672,10 рублей.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела ответчик ФИО2 обязуется в срок до 01.06.2025 произвести ремонт автомобиля за свой счет.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что материалы дела содержат достаточное количество доказательств того, что вред автомобилю истца причинен ответчиком, то есть причинение материального ущерба истцу явилось следствием противоправного его поведения.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства.

При установленных обстоятельствах ответственность за причинение ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчика ФИО2

В этой связи ответчиком в целом не представлены доказательства, опровергающие исковые требования истца ФИО1, в то время как по смыслу ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба возложено именно на ответчика.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец доказал сам факт причинения ущерба, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда его имуществу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом ФИО1 за услуги проведения экспертного исследования автомобиля AUDI A4, государственный регистрационный знак <***>, оплатил 13 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 19.06.2025.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина 11 491,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 359 672 рубля 10 копеек; судебные расходы, на оплату услуг оценки ущерба – 13 000 рублей; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 491 рубль 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025.