УИД 77RS0009-02-2022-005833-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/2022 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2022 по адресу: адрес, в результате действий сотрудников ГБУ адрес Зюзино» по очистке крыши указанного выше дома, по причине падения снежно-ледяных отложений, был поврежден автомобиль марка автомобиля (далее по тексту - ТС) регистрационный знак ТС, принадлежащий Истцу на праве собственности. Были повреждены: крыша, лобовое стекло и другие части автомобиля. Факт и характер повреждения ТС подтверждается экспертным заключением № 026Б-22 от 27.02.2022г., видеозаписями и материалами проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 2528, 2562 от 10.02.2022 ОМВД России по адрес (объяснения сотрудников ГБУ адрес Зюзино», протокол осмотра от 10.02.2022г.).

Характер и степень повреждения ТС Истца были установлены специалистом (экспертом) фио и отражены в акте осмотра ТС № 026Б-22 от 18.02.2022.

В соответствии с экспертным заключением № 026Б-22 от 27.02.2022 стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма, утрата товарной стоимости составляет сумма, а всего размер ущерба составляет сумма.

01.03.2022 ответчику направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба. Данная претензия получена Ответчиком, однако была проигнорирована, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца.

Представитель ответчика ГБУ адрес Зюзино» по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

Судом установлено, что 10 февраля 2022 года автомобилю марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены повреждения в результате падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: адрес. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 2022 года участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес, которым при проведении проверки было установлено, что механические повреждения автомобиля возникли при очистке наледи на крыше дома, расположенного по адресу: адрес.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет в данном случае ГБУ адрес Зюзино»

На основании изложенного, учитывая нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам /утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года. № 307/, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес Зюзино», которое является управляющей компанией, обслуживающей жилой дом, с крыши которого произошло падение наледи, повредившего припаркованный автомобиль истца.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза; согласно поступившему в суд экспертному заключению ООО «ЛЭС Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма

Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ; содержит подробные этапы и описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы, обоснование полученных результатов; основано на фактической информации, научно и расчетным путем обосновано; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования; не доверять данному заключению у суда оснований не имелось.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что именно ГБУ адрес Зюзино», как организация осуществляющая управление названным жилым домом, несет ответственность за надлежащее содержание данного дома, а причиненный имуществу истца материальный ущерб обусловлен ненадлежащей организацией ГБУ адрес Зюзино» работ по очистке крыши дома от снега и наледи.

Ответчик ГБУ адрес Зюзино» не представил доказательств отсутствия своей вины и, позволяющих сделать вывод, что на момент падения наледи крыша жилого дома была полностью очищена от снежного покрова, учитывая, что бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ возлагается на причинителя вреда.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика причиненного ему ущерба суд находит обоснованным и взыскивает с ответчика ГБУ адрес Зюзино» в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, согласно заключению специалиста. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими материалами дела и ничем не опровергнуто.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

Также суд взыскивает с ответчика в счет возмещения убытков расходы истца на составление заключения сумма в силу ст. 98 ГПК РФ, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ адрес Зюзино» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, сумму в размере сумма, в счет возмещения утраты товарной стоимости сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: