ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9007/2022 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных издержек,
Установил:
адрес «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
12.10.2021, согласно документам компетентных органов‚ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств:
1) марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио, водитель фио;
2) марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель ФИО1 фио. Виновником ДТП является водитель — ФИО1 фио.
В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Транспортное средство марка автомобиля г/н <***> на момент ДТП было застраховано в адрес «BCK» по договору добровольного страхования № 21010\У0О023966 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее — Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.05.2022 произвело оплату ремонта транспортного средства в размере сумма.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца адрес «ВСК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.
Необходимость и предполагаемый размер затрат, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.
Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2021, согласно документам компетентных органов‚ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств:
1) марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио, водитель фио;
2) марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель ФИО1 фио. Виновником ДТП является водитель — ФИО1 фио.
В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Транспортное средство марка автомобиля г/н <***> на момент ДТП было застраховано в адрес «BCK» по договору добровольного страхования № 21010\У0О023966 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее — Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.05.2022 произвело оплату ремонта транспортного средства в размере сумма.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере сумма
В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: фио