Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО> является собственником квартиры № 10, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 10, расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Исходя из представленной стороной ответчика рецензии, суд считает не состоятельными довод о том, что подписки оформлены и подписаны экспертами после окончания производства судебной экспертизы от 12 сентября 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № № принадлежит на праве собственности ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми». <дата> в период времени с 04 часов 10 минут до 04
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате произошедшего <дата> залива принадлежащей ему <адрес> ему был причинен ущерб в сумме 632 750 руб. Залив произошел по вине ответчика, который является управляющей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербурге, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11). Доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость подлежащего возмещению ущерба составляет 312 555 руб. (273 000 руб. + 39 555 руб.). С учетом последствий нарушенного права, обстоятельств дела, соблюдения баланса
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Гр. <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> года в п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль «» с государственным регистрационным знаком У совершил столкновение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года в п. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки автомобиль «» с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым отметить, что в силу положений ст. 61 ГПК РФ указанные постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 1 869 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных исковых требованиях с учетом уточнения настаивали и просили их удовлетворить. После окончания строительства сарая, в дальнейшем, ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчик Свидетель №1, и представитель ответчиков <ФИО> исковые требования с учетом уточнения не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Солидарная обязанность (ответственность)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Свидетель №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО> является собственником квартиры № 10, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 10, расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Исходя из представленной стороной ответчика рецензии, суд считает не состоятельными довод о том, что подписки оформлены и подписаны экспертами после окончания производства судебной экспертизы от 12 сентября 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 311958,44 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6320,00 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2020 года в 09 часов 40 минут на <адрес>, г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд считает данное лицо надлежащим ответчиком по делу в соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» материальный ущерб в размере 311958,44 рублей, расходы по уплате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», МУП «Екатеринбургэнерго», Администрации Ленинского района г.Екатеринбурга о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердивший факт надлежащего извещения истца о дате, времени и месте судебного заседания, на заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ижевский линейный отдел МВД России на транспорте обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, просил взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченное денежное довольствие в сумме 33 572 руб. 19
Описательная часть
Представитель истца Ижевского линейного отдела МВД России на транспорте <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ижевского линейного отдела МВД России на транспорте к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Контрол Лизинг" <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Тайота Камри г.р.з. Н005АМ123 и Хендэ Солярис г.р.з. СА90077 под управлением <ФИО>, который постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Контрол Лизинг", <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает постоянно. <дата> по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Судом установлено, что остекление лоджии не предусмотрены ни кадастровым паспортом квартиры ответчика ни техническим паспортом жилого дома, что допускает попадание влаги (дождя, снега) на лоджию ответчика. Вместе
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО> (адрес обезличен) г.Н.Новгорода» о возмещении ущерба от пролития, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «<ФИО> (адрес обезличен)» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в случае
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> (адрес обезличен) г.Н.Новгорода» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ростовские тепловые сети» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 произошло затопление нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, 20.01.2022 истец обнаружил залитие водой
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в отношении ответчика филиал ФГБУ
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное Жилищно-коммунальное Управление» Министерства обороны РФ по Южному военному округу в пользу <ФИО>, паспорт гражданина 6004 739705 сумму ущерба в размере
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 157168,91 руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала полностью, о чем представила письменное заявление (л.д. 25). В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-603/2022 и уголовного дела № 1-32/2022, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в сумме 490 103,99 руб., судебных издержек по оценке ущерба в сумме 8000 руб., по госпошлине 8000 руб., указав в его
Описательная часть
В судебном заседании истец С. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель истца С.–М. в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что из представленных полисов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания с ответчика САО «РЕСО-гарантия» страхового возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования С. к ООО «Барнаульское пассажирское предприятие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2021 г. по адресу: адрес в результате залива
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено, что долевыми собственниками квартиры № 583 по адресу: адрес являются
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе квартиры <ФИО>, застрахованной в адрес, виновными лицами являются ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО "Газстройпроект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> принят на работу в АО «Газстройпроект»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании личного заявления ответчика (л.д. 50 оборот) между работодателем АО "Газстройпроект" в лице главного инженера <ФИО> и работником <ФИО> заключен трудовой
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Газстройпроект" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки KIA RIO, VIN №. Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2020 года в 18 часов 50 минут
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» в указанные выше сроки не были выполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 60 191 рубля, составляющих разницу между стоимостью
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2022 в 14 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, и объем фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, работающий в должности главного энергетика энергомеханической группы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма финансовых санкций в виде административного штрафа в соответствии с действующим законодательством не может быть отнесена как к прямому действительному ущербу, так и к убыткам, подлежащим возмещению руководителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 16.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истца мотоцикла , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации города Нижнего Новгорода, АО «Нижегородский водоканал», АО «Теплоэнерго», ООО «Спецдорстрой» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в городе Нижнем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Нижегородский водоканал» - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 54), возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения произошло по вине ответчика администрации города
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), межмуниципальному отделу МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Магомедов Р.М. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом, следует из материалов настоящего и уголовного
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МВД России, которое осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета. При этом по смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Застава» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указывают, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Размер ущерба, подлежащего возмещению, в рассматриваемой ситуации суд определяет, исходя из заключения ИП <ФИО> № 21442/СТЭ от 18.05.2021. Более того, суд учитывает, что размер ущерба ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
