УИД 42RS0№-07 (2-979/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
9 июня 2023 года
гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> к ФИО1 ФИО6 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее - ГКУ ЦЗН <адрес>) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 52 980,60 руб.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> <адрес> с заявлением (№) в электронном виде через интерактивный портал в целях поиска подходящей работы. На портале <данные изъяты> и <данные изъяты>» при заполнении анкеты установленного образца ответчику были разъяснены порядок признания граждан безработными и условия назначения выплаты пособия по безработице. Согласно полученных сведений был выявлен факт, что ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ГКУ ЦЗН <адрес> предоставил справку о том, что он состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> и его среднемесячный заработок за последние три месяца составил 17 540 руб. На основании представленных сведений ответчику было назначено пособие по безработице в размере 6 370 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 назначена стипендия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с организацией профессионального обучения. Для подтверждения достоверности сведений содержащихся в справке о среднем заработке и для подтверждения сведений о трудовых отношениях между <данные изъяты> и ответчиком было направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя <данные изъяты> Согласно ответу директора <данные изъяты> ФИО1 в трудовых отношениях с данной организацией не состоял. В связи с предоставлением недостоверных сведений ответчиком была получена незаконна сумма пособия по безработице в размере 52 980 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение материального ущерба незаконно полученное пособие по безработице в размере 52 980 руб.
Представитель истца ГКУ ЦЗН – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 47).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 50).
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 45), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 2 Закона, занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п. 3 ст. 4 настоящего Закона).
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона, безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также граждане, перечисленные в ст. 2 настоящего Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения или получения пособия по безработице обманным путем, однако не регламентирует вопросы взыскания уже выплаченного пособия по безработице при установлении факта получения его обманным путем.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<данные изъяты>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из указанных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность предоставлять в государственное учреждение службы занятости населения достоверные сведения для признания их безработными, законом возложена на безработного гражданина, который несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых им для установления и выплаты пособия по безработице.
В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло перерасход средств на выплату пособия по безработице, такое лицо должно возместить государственному учреждению службы занятости населения неосновательно полученную сумму.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из указанных процессуальных норм, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает последнего от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о возмещении материального ущерба, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН <адрес> материальный ущерб в размере 52 980 руб. полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> к ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>а <адрес> №, в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> (№) в возмещение материального ущерба в размере 52 980 руб. (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-07 (2-979/2023) Центрального районного суда <адрес>