Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, с учетом уточнений, что <дата> в <обезличено> мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в части. Пояснил, что для приведения нарушенного права истца в то состояние, в котором оно находилось до его нарушения, целесообразно удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, ущерб в размере руб., подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения, расположенного по адресу г.<адрес>, в обоснование указав, что является собственником указанного жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Город» - <ФИО>, действующая на основании представленной в деле доверенности, в судебном заседании исковые требования, предъявленные к управляющей компании, не признала, полагает, что залив
Мотивировочная часть
Представитель соответчика – ООО «Северный быт» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании указала, что стороны трехстороннего мирового соглашения не достигли, пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город», Обществу с ограниченной ответственностью "Северный Быт" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 05.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Гурьевский район, втодорога Калининград-Полесск 5 км с участием транспортных средств Kio Rio госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2022 состоялось решение Зеленоградского районного суда Калининградской области по иску САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, которым иск удовлетворен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что, поскольку ответчик <ФИО> управлял автомобилем не будучи лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, то у САО «ВСК» возникло право требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> – взыскать материальный ущерб в размере 488 700 рублей, а также судебные расходы в размере 35 503 рубля, всего взыскать 524 203 рубля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснив согласно изложенному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает <ФИО> надлежаще уведомленным о дне и времени судебного заседания, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Б.К.. обратилась в суд с иском к Д. <ФИО> Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов на проведение оценки, возмещении морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> А.Б.К. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 42-44). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что затопление <адрес>, принадлежащей <ФИО> А.Б.К., произошло по вине жильцов <адрес>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Стройивестпроект» обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, пояснив в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ООО «Стройивестпроект» <ФИО> работал на основании трудового договора № от <дата> (т.1 л.д. 7) и приказа о приеме на работу №-к от той же даты (т.1 л.д.6) с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в любом случае факт наличия недостачи (ущерба) доказывается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Стройивестпроект» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 30926 о возмещении ущерба в результате ДТП, указав в обоснование, что 13.01.2022 в районе г. Артем автодорога подъезд к аэропорту г. Владивосток водитель <ФИО> допустил нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 13.01.2022 в районе г. Артем автодорога подъезд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 30926, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМАН» (далее – ООО «ЛОМАН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что Актом инвентаризации № от 07.04.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛОМАН» - <ФИО>, действующий по доверенности от 01.08.2022, на исковых требованиях настаивал, указав, что между ООО «ЛОМАН» и ответчиком был заключен договор о полной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ЛОМАН" о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 118310 руб. 28 коп., причиненного работником при исполнении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМАН» сумму ущерба в размере 118310 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2083 рубля 10 копеек
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательно уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> было разбито заднее стекло его автомобиля КIА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что несовершеннолетний признался в том, что, играя на хоккейной коробке с шайбой
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания либо повторного объявления перерыва. Суд полагает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5214 №), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5215 №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5215 №) в счет возмещения материального ущерба 59 148,58 руб., в счет
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») в лице УФПС Республики Тыва обратилось в суд с иском к С.С. о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> между Акционерным обществом «Почта России»
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между Акционерным обществом «Почта России», в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва и С.С. (работник) заключен трудовой договор №, согласно которому работник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Почта России», с С.С. в пользу истца подлежит взысканию, в счет возмещению материального ущерба, 106794 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва к С.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю марки Hyundai Tucson
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие указанных лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Комитету городского хозяйства г. Курска с иском о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истцом указано, что <дата> на принадлежащую ей надворовую постройку во дворе
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика комитета городского хозяйства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по обращению <ФИО>, проведенной Западным ОП УМВД России по городу Курску, заключением кадастрового инженера. Поскольку земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец указал, что 25.06.2021 в 22 часа 40
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2021 в 22 часа 40 минут на ул. Красная, д. №, г. Белинский Пензенской области водитель <ФИО>, двигаясь по участку дороги с двухсторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> о взыскании с <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 160069,71 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 <ФИО> 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» , обществу с ограниченной
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 431 339 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что затруднительно оплачивать причиненный ущерб. Факт залива ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы ... от 00.00.0000 отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробный анализ, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, в котором она просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем заливе должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК Комфорт» и ООО «Регион Инвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2021 г. по адресу: адрес в результате залива
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено, что долевыми собственниками квартиры № 583 по адресу: адрес являются
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе квартиры <ФИО>, застрахованной в адрес, виновными лицами являются ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, указав, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта № от <дата>, подготовленное ООО «Центр судебной экспертизы и оценки», содержит подробное описание проведенных исследований, выводы и ответ на поставленный судом вопрос не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма- рыночную стоимость имущества, стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта адрес
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО ЦСЭ «Гарант», поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» , Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Согласно данному протоколу на участке возле <адрес> выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ № покрытие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 <ФИО> 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в собственности Приморского края находится жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ с <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в собственности Приморского края находится жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, Краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она является собственником автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
<дата> у <адрес> произошло падение дерева, которое повредило припаркованный автомобиль истца. Указанные обстоятельства зафиксированы в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление Годовой <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ ЭВАЖД о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> и ГБУ ЭВАЖД ущерба, причиненного в результате залива квартир № 688 и № 689, в размере 605 760 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Комитету городского хозяйства города Курска, Комитету дорожного хозяйства города Курска, администрации города Курска, Комитету по управлению имуществом Курской области
Описательная часть
Представитель администрации г.Курска по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск и пояснила о том, что транспортное средство истца было припарковано на газоне, что в силу пп.9
Мотивировочная часть
Кроме того, в дополнение к возражениям на иск, пояснила о том, что поскольку аварийное дерево, повредившее автомобиль истца, произрастало в непосредственной близости с автомобильной дорогой местного значения по <адрес> г. Курска
