Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Прокопьевска (далее – Центр занятости) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в случае получения пособия по безработице обманным путем
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2021 ответчик <ФИО> обратилась в ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска за содействием в поиске работы (л.д. 6). Заявление подано ответчиком в электронном виде. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Прокопьевска удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МаксАл» к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 412 416,89 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с учетом уточнения в размере 297 300 рублей, возмещении услуг оценщика в размере 10 000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку из его пояснений следует, что он являлся законным владельцем транспортного средства, управлял им на основании договора купли –
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 15 мин. на 32 км + 550 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: с участием автомобиля, Черри №
Мотивировочная часть
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в повреждении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в размере 120 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что 03.03.2022 на принадлежащий ему автомобиль , 2001 года выпуска, гос. номер № с крыши здания, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , 2001 года выпуска, гос. номер № (л.д.59)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Факт причинения механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором, просил суд взыскать в его пользу с <ФИО>: сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 77 033 руб. 26 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил иск
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины «Фольксваген Поло» г.р.з. У434ЕК102, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в свою пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 428 343 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.21), заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению частично - по следующим основаниям. Таким образом
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Дагестанского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 05.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца обоснованными, а факт неосновательного обогащения ответчика
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.11.2021 в г. Архангельске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 32018,77 рублей, остальные требования оставила без изменения, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает установленным факт причинения ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» ущерба в результате события от 22.11.2021. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что он <дата> по приезду из Башкирии с семьей, он обнаружил, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Из материалов дела следует, что договор найма жилого помещения от <дата>. после
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат медицинских данных о последствиях причинения вреда здоровью истцу в результате действий соответчиков, а компенсация нравственных страданий (переживание за повреждение имущества) законом не предусмотрена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ №) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 52 837 рублей 18 копеек
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20 мая 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, просила взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях возмещение материального ущерба в сумме руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с учетом проведенной по делу
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (консультирование, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), характер и сложность спора, размера ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 25 мая 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО>..;
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Зюба <ФИО> ущерб отделке квартиры, расположенной по ул
Описательная часть
Из материалов дела известно, что истцу принадлежит квартира №12 по ул. <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 223 ГПК РФ. <ФИО> стороной представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. В свою очередь судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Зюба <ФИО> ущерб на сумму 110 693 руб., расходы за оказание юридических услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на телеграмму в размере 287.85 руб., госпошлину в размере 3414 руб
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Дорожник» (далее ООО «ТК Дорожник»), с учетом уточнений исковых требований, обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлены допустимые доказательства, объективно подтверждающие несения им расходов по установке щетки, поврежденной ответчиком в результате ДТП, на сумму 94500
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Дорожник» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, путем взыскания в пользу истцов в равных долях с ответчиков в солидарном порядке компенсации
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали; не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиками не представлены доказательства отсутствия вины в причинении истцам материального ущерба, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего ей жилого помещения – квартиры № 171, расположенной по адресу: адрес, произошедшего в декабре 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2021 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является истец <ФИО> При таких обстоятельствах, именно на ответчике
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате данного залива. Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ответчик не представила, уклонившись
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Речное» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске и взыскать со <ФИО> причиненный материальный ущерб и судебные расходы, указав, что именно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Речное» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 04.06.2019 года по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2019 года в 05 часов 45 минут по адресу: адрес, адрес, 2600 метров до д. 33 со стороны адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021 в 14 час. 20 мин. на 37 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2021 в 14 час. 20 мин. на 37 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (материала по факту ДТП от 30.12.2021 ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», в том числе фотоматериалов, сведений об участниках ДТП от 30.12.2021, письменных объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 53 310 руб., а также возмещении судебных издержек в размере 10 895 руб. В обоснование иска указано, что 09.05.2021 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.05.2021 <ФИО> неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки марка г.р.з. (номер). После совершения данного преступления по вине
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Утильсоюз» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 259744 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6394 рубля 88 коп. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору аренды № б/н от <дата> года ООО «Утильсоюз» предоставил <ФИО> во временное владение и пользование автомобиль RENAULT LOGAN, г.р.з. №, без оказания услуг по управлению (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно договору аренды ответственность за причиненный транспортному средству ущерб лежит на арендаторе, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Утильсоюз» и взыскании с ответчика в пользу истца
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее – ГУ ТО «Тулаавтодор»), в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ее автомобилю, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, давая им оценку, суд приходит к следующим выводам. На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор», администрации муниципального образования Узловский район о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении убытков, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в результате залива квартиры, принадлежащей истцу, истцу причинен материальный ущерб, управляющей компаний, обслуживающей дом, в котором расположена квартира истца, является ГБУ адрес Лефортово"
