Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указывает, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 39, расположенной по адресу: адрес, Капотня адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Капотня»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате залива, должна быть возложена на ГБУ адрес Капотня», который должен осуществлять
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры №22, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной Регистрации Права 77-АР
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» как управляющей компании с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 417 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов , мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: . Москва, ул. 26-ти Бакинских
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачузаведомо ложного заключения, заключение никем не оспаривалось, составлено
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по составлению доверенности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, в данном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере 427
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 146, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, в данном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере 450
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель третьего лица Ассоциация «Архитектурное наследие» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения требований, представил письменные возражения. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УК «Пегас» 12.04.2022 произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 121 787 рублей, расходы по оплате услуг независимого экспертова в размере 8000 рублей, расходы по плате услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Пегас» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с Ответчиков рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №145, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-226213013 от 20.12.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что является собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. По вине ответчика <ФИО>, собственницы <адрес>, расположенной этажом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала свою вину в заливе, однако
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не оспаривается причина и последствия залива отраженные в акте от 20.10.2020г. суд считает её
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме ., в счет компенсации морального вреда , штраф в размере за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, согласно гл. 22 ГПК РФ.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке. Исследовав представленные по делу
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, в данном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 146, расположенной по адресу: адрес, ул. воронежская, д.38/43
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате аварии по причине свища стояка ГВС в квартире №6, принадлежащей истцу квартире № 3, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, чем причинен ущерб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Так, судом установлено, а материалами дела потверждено, что залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика ГБУ «Жилищник адрес» от ответственности за вред, причиненный заливом квартиры истца, не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры 17 февраля 2022 года вследствие течи с крыши, в размере сумма в счет стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры № 18, расположенной по адресу: адрес является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07 мая 2022 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив их с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца и причинение ей имущественного ущерба имели место вследствие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ТСЖ адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Коньково», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, адрес Москвы адрес Коньково». Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли жилого
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд не усматривает оснований
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере: сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – 1-комнатной квартиры на 6 этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица, без самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, суд полагает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение № от <дата>, составленного экспертом ИП Ц., поскольку в заключении эксперта содержаться объективные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( .) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Аргонавто» и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2020 года, 03 октября 2020 года, 18 октября 2020 года, 20 октября 2020 года и в ноябре 2020 года происходили заливы квартиры истца, в результате чего причинен существенный ущерб внутренней
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Аргонавто» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать ущерб причиненный заливом в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг экспертизы и оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником <адрес>. 23.08.2021 г. произошел залив ее квартиры, в результате которого пострадали жилая комната (Зал), жилая комната (Спальня)
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представил суду письменный отзыв на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве собственности № 77-77-13/003/2005-717 от 26.02.2006 года, собственником жилого помещения является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о праве собственности № 77-77-13/003/2005-717 от 26.02.2006 года, собственником жилого помещения является <ФИО>, расположенного на 7
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 337 009 руб., убытков, понесенных в результате демонтажа в размере 9 900
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит квартира, общей площадью 54,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества об основных
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку выводы эксперта мотивированы, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, выводы подкреплены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК ПОКРОВ»», уточнив который просит: взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 172 160 рублей; неустойку (штраф) 86 080 руб
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Считает, что пролив образовался вследствие наледи на крыше. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод представителя ответчика о том, что ООО «УК «Покров» является ненадлежащим ответчиком, суд отклоняет, поскольку истец состоит в договорных отношениях с управляющей компанией, что в дальнейшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Покров» удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Ивановской области», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 295 669 рублей, причиненный в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ? доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками по1/4 доли являются бывшая супруга истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с оценкой ноутбука Asus в размере 5500 рублей, определенной экспертом <ФИО>, поскольку в экспертном заключении отражено только одно предложение стоимости ноутбука с сайта Авито, при этом товар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Ивановской области», ООО «Уютный двор», НО «Региональный фонд капитального