Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 530
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а .... обратилась в суд с иском к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований истец указала, что 22.01.2021 года, 28.03.2021 года, 08.05.2021 года, 09.06.2022 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец ...а .... и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ... адрес», исковые
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником автомобиля Мерседес GLE гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Назаренко А.П. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БУС-ТУР161», третье лицо <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в размере 53600 руб., расходы по проведению экспертизы 5000 руб., расходы по оказанию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий н основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме. Пояснил, что в августе 2021 года по вине жильца квартиры №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истицы в августе 2021 года произошло именно по вине жильцов вышерасположенной квартиры. Данное
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
19 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162 900 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 55 мин. на 4 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения () в возмещение материального ущерба 162 900 рублей, расходы по оплате оценочных услуг
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса, которым просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, является ответчик <ФИО>, что подтверждается имеющимися
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> денежных средств в счет возмещения страховой выплаты, уплаченной потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении полного действительного ущерба в размере 631 836 рублей 77 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что приказом №__к от _____.__г <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общее количество переданных из магазина «Радуга-2» ведомостей и товаров каким либо образом зафиксировано не было. Представленные в материалы дела ведомости (накладные) не датированы и не подписаны, заполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного полного действительного ущерба отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>. обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 92401 руб., судебные расходы в размере 41294,47 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить их, не возражает против заочного решения. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что по адресу: <адрес> лицевой счет №, оформлен на имя <ФИО>, начисления за поставленный газ производится по показаниям прибора учета газа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ему принадлежит на праве собственности <адрес>, площадью 141 км.м., дом оформлен на него. На земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Саратова с иском к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 167212 руб., в счет ремонта мебели 8400 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, допросив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями части 3 статьи 157 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ», обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, являясь сособственниками квартиры N 57 по адресу: адрес, обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, которая является сособственником вышерасположенной квартиры N 60, о возмещении ущерба от залива, произошедшего 27.12.2021
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в рамках, заявленных в уточненном иске. Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются истцы
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО "РАЕ Экспертизы" и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <ФИО>. в <ФИО> час <ФИО> мин на <ФИО> км. + <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов суд приходит к выводу, что ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло рассматриваемое ДТП, и надлежащим ответчиком является ФКУ «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Нов(адрес обезличен) дорожного агентства», <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является собственником автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №. 11.10.2021 ответчик <ФИО> повредил его автомобиль в результате забрасывания яиц с балкона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку ее показания согласуются с пояснениями истца, объяснениями ответчика <ФИО> от 11.10.2021. При этом, суд полагает, что сам
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца 124 772 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков, причиненных затоплением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 33-34, 91). Материалами дела подтверждено, что расходы на оплату юридических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...ий ... обратился в суд с иском к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что 15.08.2019 года при плановой опрессовке труб центрального отопления в техническом чердачном
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 года при плановой опрессовке труб центрального отопления в техническом чердачном помещении по адресу: адрес произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры № 175
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает, что факт повреждения в результате залива отделки жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности ответчиком не оспаривался. Поскольку из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования ...ого ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Кунцево» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма00к оп., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 апреля 2019г. произошел залив квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба по существу, суд учитывая, что причиной залива послужило повреждение разводки ЦО в квартире № 41, относящегося к общедомовому имуществу и находящейся в зоне обслуживания ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 09 марта 2022 года по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 274711», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и «Ford Focus», государственный
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ДТП произошло 09
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес адрес» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки <ФИО>», регистрационный знак ТС. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «Арбековское» в ее пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 97 988 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 73 491 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с АО «Арбековское» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что из-за ненадлежащего исполнения АО «Арбековское» своих обязанностей по техническому обслуживанию и эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Арбековское» удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, представляющая интересы истца по устному ходатайству, иск поддержали по изложенным в нем основаниям и доводам. Просили учесть, что ответчик затапливала квартиру истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проанализировав содержание заключения ООО «Инвест», в совокупности с иными доказательствами по делу (акт от 20.01.2022 года)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 31.07.22 по 20.08.2022 в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между падением дерева и причиненным автомобилю истца ущербом, а также о доказанности размера ущерба, поскольку он подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 72 000 руб., расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 40 000 руб. и расходов
Описательная часть
Как указывают истцы и подтверждается письменными материалами дела, 23.05.2022 в квартире истцов произошел залив в результате разового залития из кв. 121 по причине течи крана на кухне (смеситель), что подтверждается актом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении ущерба являются обоснованными, поскольку непосредственной причиной
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 час. 40 мин. на 115 км
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно акту о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» выплатило <ФИО> страховое возмещение в размере 190 100 руб. Указанное обстоятельство подтверждается также платежным поручением № от <дата>. В данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Техносерв», третьи лица: <ФИО>, публичное акционерное общество «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, исковые требования уточнили, в окончательной редакции исковых требований просили суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истцов с учетом заключения эксперта № стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу оценочной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 39 дома 8 по адрес в адрес. Из
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ адрес Люблино» не представило допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
