К делу № 2-966/2023

23RS0008-01-2023-000896-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 02 июня 2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с надлежащего ответчика (ФИО2, ФИО3, ФИО4) материальный ущерб в сумме 170890 рублей, 7000 рублей за услуги эксперта и 4440,64 рублей возврат госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2022 года ФИО3, управляя автомобилем «Форд Фокус», госномер № принадлежащим ФИО4, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес», госномер № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству «Мерседес», госномер № принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства нарушили права истца, а именно: право собственности на автомобиль, так как он был поврежден. Согласно экспертному заключению № АТ-15/23 от 19.05.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес», госномер № без учета износа составляет 170 890 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 года ФИО3, управляя автомобилем «Форд Фокус», госномер № принадлежащим ФИО4, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес», госномер №, под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортному средству «Мерседес», госномер №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

Белореченским районным судом Краснодарского края 04.04.2023 года была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.55), согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес», госномер № без учета износа составляет 170 890 рублей.

При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу заключение судебной автотехнической экспертизы, поскольку эксперт, проводивший данную экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложных пояснений.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО3, как с причинителя вреда, в пользу истца денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 170 890 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на основании чего, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 4 440 рублей 64 копеек и убытки по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о возмещении материального ущерба в результате ДТП, удовлетворению не подлежат, поскольку, на основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, <данные изъяты> материальный ущерб в размере 170 890 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 440 рублей 64 копеек и убытки по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о возмещении материального ущерба в результате ДТП - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.06.2023 года

Судья И.В. Пятибратова