Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска на то, что постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2022 г. уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики имели возможность представить возражения по существу заявленных требований и обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, однако не предприняли к этому никаких мер
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником нежилого помещения площадью 180,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в цокольном этаже 17-ти этажного жилого дома по <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также дополнении к исковому заявлению, при этом
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 84, 85 ГПК РФ, а заключение выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ экспертами, имеющими специальные познания и высокую квалификацию, предупрежденными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Управляющая компания «Высотка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива оставить без удовлетворения
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что по вине ответчика 21 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежаще извещенным о месте и временит рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Подлежащую взысканию с <ФИО> сумму в размере 50700 руб. суд определяет как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии со среднерыночными ценами без учета износа на заменяемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в последующем представитель истца представил заявление об отказе от исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, отказавшись от иска к ответчику <ФИО> Представитель ответчика <ФИО>- адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Костиной Яне С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2022 года в 17 часов 30 минут на 387 км + 850м ФАД "Астрахань-Махачкала" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21121» государственным
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может признать представленное в ходе судебного заседания экспертное заключение ООО "ВОЛАНМ " № 51/05-18
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просил взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в свою пользу материальный ущерб в размере 215434,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивала. Пояснила, что вина водителя в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, в связи
Мотивировочная часть
Как установлено судом, следует из административного материала, *** в 13 часов 10 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля , находившегося под управлением
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что <дата> в районе дома произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Опросив в судебном заседании очевидца ДТП <ФИО>, просмотрев видеофиксацию дорожно-транспортного происшествия, схему ДТП, суд полагает, что <ФИО> является виновным в произошедшем ДТП, поскольку своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца Александрова Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. 150000 рублей ее доверитель получила бы от страховой компании в качестве возмещения вреда здоровью, если бы
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение физического вреда и нравственных страданий истцу <ФИО> произошло в результате использования транспортного средства (источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец муниципальное казенное учреждение муниципального образования Каневской район «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» (далее- МКУ «ЦОДОУ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с муниципальным казенным учреждением муниципального образования Каневской район «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» и осуществлял трудовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципального казенного учреждения муниципального образования Каневской район «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что 1 мая 2022 года в 13 ч.00 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО> п.1.3 ПДД РФ, нарушение требований дорожного знака, п.5(4) ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, следует из пояснений ответчиков, свидетелей, подтверждается договором купли-продажи, что транспортное средство ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак , приобретено 31 марта
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО–Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел залив квартиры <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры <адрес> в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее Ф.Ф.Камеко, что подтверждается актом
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 379 рублей, которая с учетом частичного удовлетворения иска (88,41%) подлежит взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО–Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования, не оспаривал заключение ООО Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что заключение ООО «Индекс-Тула» является относимым, допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>. 13
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании факт залива отрицал, возражал против удовлетворения исковых требований. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО « Талка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что МКД находится в управлении их организации. В 2016 г. проводился капитальный ремонт кровли МКД. При заключении договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиненный жилому помещению истца ущерб подлежит взысканию в ее пользу в размере, определенном ООО « ТЕКСПРОМ» в сумме 28 102,50 руб. Кроме того суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о возмещении ущерба, причиненного залив квартиры удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Тарской» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу <адрес> «Б», <адрес>. <дата> в комнате на 2
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просит
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца после выполнения указанных в договорах работ протечки прекратились, вместе с тем сумма ущерба ответчиком не возмещена. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не указание
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «На Тарской» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму 102 344,6 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 53 672,3 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2021 года произошел залив квартиры 44, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Энергопромальянс» в обоснование которого указал, что он является собственником автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> с <дата> является собственником транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак № № Доводы о том, что ни материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, домовладение № по ул. Арсенальной города Тулы находится в собственности ООО «Энергопромальянс», которое осуществляет его обслуживание и содержание, включающие в себя очистку придомовой и дворовой территории
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указала. что истцом требования к ответчику ООО «УК
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в произошедшем событии является ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Евростандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО "СОГАЗ", <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 159 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 3 500 руб., по оплате юридических услуг 10 000 руб., по оплате услуг представителя 35
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он имеет в собственности транспортное средство (далее ТС) №, регистрационный знак №. <дата> около 20.00 час. возле <адрес> края, водитель <ФИО>, управляя автомобилем КIА
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, произошедшего <дата> (зарегистрирован в журнале учета ДТП №), изучив и оценив представленные доказательства, считает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 48 900 руб. (сорок восемь тысяч девятьсот рублей), расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. (десять тысяч рублей), расходы
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с в солидарном порядке денежные средства (основной долг) в размере 82 493 рубля 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2022 в 10 ч. 30 мин. на автодороге объездная с. Пушкинского (полевая дорога) водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ г/н №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что убытки, причиненные истцу, составляют стоимость поврежденного автомобиля на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков в размере 82 493 рублей 76 копеек (92 957 рублей - 10 463,24
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее – ГУ ТО «Тулаавтодор») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.01.2022 в процессе движения транспортного средства - спецтехники марки КАМАЗ модели 65115-D3 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ГУ ТО «Тулаавтодор»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, что повреждения автомобиля истца были получены в результате надлежащего контроля работником ответчика за оборудованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Компании <ФИО> Лимитед, ТСН «ЖКХ Управдом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры №15 по адресу: адрес, произошедшего по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> владеет на праве собственности квартирой №15
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, заливом квартиры истца и причиненным в результате этого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Компании <ФИО> Лимитед, ТСН «ЖКХ Управдом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Каменского района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Свердловской области обратился с требованием о взыскании расходов, понесенных ТФОМС в связи с оплатой лечения за причинение вреда здоровью С.В.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Каменского района Свердловской области Ершова И.П. иск поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного требования прокурора подлежат удовлетворению, но частично, в сумме 41 168, 24 руб. за лечение в хирургическом отделении в период с <*** г.> по <*** г.>. Оснований для возложения на ответчика ответственности
Резолютивная часть
Иск Прокурора Каменского района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Управляющая компания- общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Мир», о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Управляющая компания- общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессМир», о возмещении материального ущерба, причиненного
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала. Пояснила, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу – <адрес>-а. Земельный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение при имеющейся явке. Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика по устному ходатайству <ФИО>, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
