Решение по делу № 2-3445/2023 от 06.06.2023

Дело №2-3445/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества “Группа страховых компаний “Югория” (далее АО “ГСК “Югория”) к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

АО “ГСК “Югория” обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНТ “Локомотив” участок 71 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Datsun ON-DO г/н №, под управлением ФИО2 и Toyota Corolla г/н № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно страхового полиса № №, гражданская ответственность ФИО1 управлявшего Toyota Corolla г/н № была застрахована в АО “ГСК “Югория”.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО к страховой компании виновника ДТП, в АО “ГСК “Югория”.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО “ГСК “Югория” произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 203 466 руб., что подтверждается Платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 466 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 200 руб.

АО “ГСК “Югория” компенсировав понесенные убытки ФИО2 в сумме 203 466 руб. по данному страховому случаю, получило, в соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит суд взыскать в пользу АО “ГСК “Югория” с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 203 466 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК Российской Федерации является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомашиной в присутствии и (или) с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНТ “Локомотив” участок 71 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Datsun ON-DO г/н № №, под управлением ФИО2 и Toyota Corolla г/н № под управлением ФИО1

Согласно страхового полиса ХХХ №, гражданская ответственность ФИО1 управлявшего Toyota Corolla г/н № была застрахована в АО “ГСК “Югория”.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Признав указанное событие страховым случаем, АО “ГСК “Югория” в соответствии с условиями договора страхования, выплатило, собственнику автомобиля Datsun ON-DO г/н № ФИО2, страховое возмещение в сумме 203 466 руб. что подтверждается Платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 466 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 200 руб.

В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АО “ГСК “Югория” выплатив страховое возмещение по данному страховому случаю, получило, в соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанные обстоятельства, установленные судом, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, который управлял транспортным средством, Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, ФИО1 будучи участником дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, суд находит исковые требования АО “ГСК “Югория” к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в сумме 203 466 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО “ГСК “Югория” подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 235 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Акционерного общества “Группа страховых компаний “Югория” к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества “Группа страховых компаний “Югория” (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 203 466 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.