Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг экспертного
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске. В судебном заседании установлено, что квартира № 91, расположенная по адресу: адрес, находится
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с позицией ответчика по данному делу, поскольку работы по капитальному ремонту были, в том числе приняты и членом комиссии ГБУ «Жилищник адрес». Кроме того, Правилами и нормами технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Империя красоты с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО>, адрес о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, взыскании расходов по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено, что фиоо. является собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября д. 8, что подтверждается материалами дела. Как указывают стороны, на дату залития арендуемого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как указывают стороны, на дату залития арендуемого истцом помещением, собственником
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 42 980,46 руб. - стоимость
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки , были причинены технические повреждения, что так же подтверждается определением № инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району <ФИО>, которым
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. При изложенных и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> был вынужден воспользоваться юридическими консультациями, а позже и юридической помощью. Общая стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей, из которых 1000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда – удовлетворить частично
Глушковский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу <ФИО>, следует возложить на ответчика <ФИО>, как лица, по вине которого произошло ДТП
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, полностью удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> на пл.Димитрова
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 ноября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Парк Декор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга
Описательная часть
Представитель истца ООО «Парк Декор» <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что вина ответчика, обстоятельства причинения ущерба, причинно-следственная связь, сумма ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание умышленный характер и корыстную цель совершенного <ФИО> преступления, в результате которого истцу причинен ущерб, и исходя из норм пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Парк Декор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требования указывает, что дд.мм.гггг. в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, приведенным в обоснование иска, полагает, что в его действиях отсутствует нарушение правил дорожного движения, поскольку водитель Опель Вектра выезжал
Мотивировочная часть
АО ГСК «Югория» представлен письменный отзыв, согласно которому исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку на момент осмотра транспортного средства оно было отремонтировано, в связи с чем дд.мм.гггг. истцу было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО>, администрации МО ГО «Усинск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – АО «ТОДЭП»), Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
В судебном заседании 01.08.2022 суд по ходатайству АО «ТОДЭП» привлек к участию в деле в качестве третьего лица СПАО «Ингосстрах». Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца умысла либо грубой неосторожности, способствовавшей возникновению указанного вреда. Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (идентификационный номер налогоплательщика 7204095194)
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.07.2022 года по вине ответчицы, его автомобиль Хендай Элантра, государственный регистрационный № получил механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Элантра, государственный регистрационный № , <дата> года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СнабГруп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 152 131 руб., утраты товарной стоимости 16 638 руб., расходов по оценке ущерба 6 500 руб., по оплате услуг сервиса 1 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании по ходатайству представителя истца опрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил заключение судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Проанализировав содержание экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СнабГруп» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, ООО «Бояринъ» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 05.03.2022г, в котором просили
Описательная часть
Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости экспертного заключения в размере 35 000 руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению в виду следующего
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что названные расходы подлежат уменьшению до 30 000 рублей. Указанный размер расходов соответствует принципу разумности и справедливости, принимается с учетом размера
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в 17 час. 30 мин. в <адрес>, по адресу: перекресток <адрес> и <адрес> произошло ДТП: ответчик, управляя автомобилем государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не участвовали, о рассмотрении дела извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, учитывая сроки
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что <дата>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Сведений об исполнении ответчиком данной обязанности перед истцом, равно как и сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газовой сети
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать 2/3доли суммы ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газовой сети в размере 33692,68 рублей и расходы по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Таким образом, по делу установлено, что наследодатель <ФИО> при жизни имел перед истцом имущественный долг в виде задолженности за несанкционированное
Мотивировочная часть
Из акта о выявлении несанкционированного подключения к газовой сети от 22 мая 2020 года следует, что сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» <ФИО> в присутствии слесаря Филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 13.11.2021 в 13-20 ч. в <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении к ней отказать, ссылаясь на то, что автомобиль она продала <ФИО> и на дату ДТП его собственником не являлась. Как видно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства: договор об оказании юридических услуг от 29.11.2021, расписку в получении денежных средств от 02.12.2021, расписку в получении денежных средств от 12.05.2022, объем выполненной работы: составление
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд поступило исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Из искового заявления следует, что ООО «Мультисистемы» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Боровского РОСП УФССП России по <адрес> по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие сторон, извещенных судом о слушании дела. Однако, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба – отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮМАКФОРД» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 187361 рубль 37 копеек, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в 08:00 час. в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: », г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия не покрытого стразовым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба от затопления с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в размере 56494,50руб., взыскании с ответчика <ФИО> в пользу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор города Ставрополя обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования СК имущественный
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Алехин Р.Ю. поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить. В предварительном судебном заседании истец признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком <ФИО> по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Валдайского района Новгородской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области, обратился с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Запретилина М.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Валдайского района Новгородской области ответчиком
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (копия в деле) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик отказался
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором указало, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор № 59, ответчик принят на работу
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании требования не признали по доводам, изложенным в возражении, просили отказать в удовлетворении. Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для возложения на ответчика материальной ответственности, причиненной в результате недостачи. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Евракор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <ФИО> обратилось в суд к иском к <ФИО> А.Р. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что приказом начальника УФСИН России по Республике <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом начальника УФСИН России по Республике <ФИО> от 10.12.2015г №-лс <ФИО> А.Р. назначен на должность заместителя начальника ЦТАО ФКУ ИК-1 УФСИН России
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25 декабря 2021 года на 581 км. ФАД М5 Урал произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец <ФИО> просил взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 378938 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тот факт, что ответчик <ФИО> является фактическим причинителем вреда, не имеет правового значения для разрешения настоящего гражданского дела, поскольку ответственным по договору аренды автомобиля
