Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская обл., ГО Ленинский, <ФИО>, ул. Сухановская д.15, кв. 80. 08.04.2022 года произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская обл., ГО Ленинский, <ФИО>, ул. Сухановская д.15, кв. 80. Ранее в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «Инбас», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, экспертное исследование
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис ЗЖБИ - 3» о возмещении материального ущерба, указывая, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснила, что полотенцесушитель в её квартире подтекал при отключении и последующей подаче горячей воды, о чем она сообщала в управляющую компанию в 2020, 2021 годах. По её вызову приходили
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Жилсервис ЗЖБИ - 3» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Сельта" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2022 г. в 21 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства компании ООО «Сельта» MAN TGM 18.250 4*2 BL (АФ-474462) г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба, а также учитывая низкий уровень дохода ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом положений статьи 250
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Сельта" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что Дата в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Дата в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 3 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что решением
Описательная часть
Таким образом, нежелание <ФИО> получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает, что истец, возместивший вред, причиненный ответчиком при исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю - удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2020 в 07 час. 10 мин. в г. Ангарске на ведомственной автодороге АЭХК «С» в районе строения № 822 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя причинением ущерба ее транспортному средству. Так, <дата> в 11.00 часов по адресу: <адрес>, в районе ОАО «СЦКК» произошло ДТП с участием <ФИО> Гранд Витара
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить, взыскав с ответчиков причинённый ущерб. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – общество, банк, АО Банк «Северный морской путь») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 2 025 364 рубля 70 копеек, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> <ФИО> был принят в <обезличено> на должность на неопределенный срок по скользящему графику. В силу п.5.2 трудового договора ответчик обязался возместить работодателю причиненный
Мотивировочная часть
Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать ущерб в размере 109 361,808 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанный дефект относится к зоне ответственности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая, что они (истцы), <ФИО>, является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Разинкова Т.Ю. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, свидетель пояснил, что однажды он был очевидцем залития квартиры истцов. Вызывали аварийную службу, которая устраняла засор в люке. В квартире истцов вода текла с унитаза в комнату, в зал и на кухню, в дальнюю комнату он
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в возмещение причиненного материального ущерба 95780 рублей 40 коп., расходы по оплате услуг независимой
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> ответчик умышленно нанес повреждение принадлежащему ему автомобилю , а именно ударил ногой по заднему левому крылу, в результате чего крыло автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что <дата> к нему приезжал сын с учебы, взял его автомобиль и поехал к товарищу. Когда стал разворачиваться
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Анализируя собранные доказательства, суд полагает доводы ответчика необоснованными
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 мая 2022 года в 22 часа 18 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством АУДИ государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством АУДИ А4
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Волкодав Н.И о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аспект» указав, что 03.08.2022 года на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был повреждён его автомобиль «Субару» г.р.з. №. Виновником ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что 03.08.2022 года он двигался на своем автомобиле «Субару» по ул. Полевой г. Краснотурьинска. Он двигался с разрешенной скоростью, дорога в данном
Мотивировочная часть
Вид основной деятельности как предоставление автотранспорта в арену, не заявлен. ООО «Аспект» должно нести ответственность за вред, причиненный вследствие использования автомобиля третьим лицам, поскольку обязано было осуществить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, ссылаясь на наличие
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившей п. 8.8 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в качестве законного представителя в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, года рождения, и <ФИО>, года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Городская Эксплуатационная Компания»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства факта залива квартиры и причинения ущерба имуществу его несовершеннолетних детей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в качестве законного представителя несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО «Городская Эксплуатационная Компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, ущерб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы имеют на праве собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>. Сторона ответчика, исходя из пояснений в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, неоднократно уточняя требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Волховское Жилищное Хозяйство»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, полагала, что они не обоснованы, поскольку виновными в заливе
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы представителя ответчика ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» о выполнении собственниками квартиры ответчиков самостоятельных работ по замене счетчиков сторонним сантехником без уведомления
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 10 час. 50
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, 05<дата> в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес>А/1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При указанных обстоятельствах, именно с ответчика <ФИО> подлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 69 549 руб. 81 коп., а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая на то, что 03.04.2021 г. в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 22 мин. на перекрестке улиц М.Горького и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика судебные расходы, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, дополнив
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика судебные расходы, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, дополнив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указывая, что в результате совершенного <ФИО> преступления, был причинен ущерб транспортному средству, находящемуся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Полагала, что поскольку <ФИО> на момент совершения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика <ФИО> был причинен материальный ущерб истцу, выразившийся в повреждении его имущества - автомобиля марки «Шкода Фабиа», г.р.з. А384СТ/198, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> . в лице своего представителя по доверенности <ФИО> . обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – СМУП «ЖКХ») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика СМУП «ЖКХ» по доверенности <ФИО> . в судебном заседании не согласился с заявленной к взысканию суммой ущерба, полагал, что она должна быть уменьшена до 167253 рублей 60 копеек в соответствии
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования Сальниковой к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу .... 23.02.2022г. произошло залитие квартиры по адресу ..., в связи с техническим порывом шланга смесителя, в результате чего квартире истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их до размера ущерба, указанного в экспертном заключении, окончательно просил взыскать ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред обязаны нести ответчики <ФИО> и <ФИО>, которые обязаны поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Предпринятие Гальваник» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 483291 руб. 12 коп., судебные расходы. В обоснование требований указывает, что в период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с <дата> по <дата> ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности начальника отдела снабжения
Мотивировочная часть
Разрешая спор с учетом, установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 238, 239, 241 - 243 Трудового кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Предпринятие Гальваник» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 443 556 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав в обоснование заявления, что в результате
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 24 ноября 2021 года на пр. А. Корсунова, у д. 34б, в Великом Новгороде произошло ДТП - столкновение принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Как следует из карточки учета транспортного средства, с 01 октября 2019 года автомобиль ...., был поставлен на регистрационный учет на имя ответчика <ФИО> Вместе с тем, как следует из представленного ответчиками договора
